陳某某
趙銳（湖北三峽律師事務(wù)所）
楊默（湖北三峽律師事務(wù)所）
張某某
雷某某

原告陳某某。
委托代理人趙銳、楊默，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告雷某某（張某某之妻）。
原告陳某某與被告張某某、雷某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由審判員王繼東適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托代理人楊默到庭參加訴訟，被告張某某、雷某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，張某某、雷某某夫婦欠陳某某的借款，張某某、雷某某依法應(yīng)如數(shù)返還。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。雖然張某某給陳某某出具了300000元借條，但陳某某實際只支付給張某某285000元，本院只能認定張某某借陳某某285000元。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。張某某、雷某某夫婦與陳某某在借款時，對借期約定不明確，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、雷某某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告陳某某借款255000元（已扣除支付的30000元）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，減半收取2900元，由被告張某某、雷某某負擔(dān)2563元，原告陳某某負擔(dān)337元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，張某某、雷某某夫婦欠陳某某的借款，張某某、雷某某依法應(yīng)如數(shù)返還。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。雖然張某某給陳某某出具了300000元借條，但陳某某實際只支付給張某某285000元，本院只能認定張某某借陳某某285000元。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。張某某、雷某某夫婦與陳某某在借款時，對借期約定不明確，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某、雷某某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告陳某某借款255000元（已扣除支付的30000元）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，減半收取2900元，由被告張某某、雷某某負擔(dān)2563元，原告陳某某負擔(dān)337元。

審判長：王繼東

書記員：黃燕妮