陳某某
王雄武（湖北楚天法律服務所）
雷某某
太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司
吳晶（湖北思壯律師事務所）
吳寶華（湖北思壯律師事務所）

原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，麗島物業(yè)有限公司員工，住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人:王雄武，湖北省楚天法律服務所法律工作者。
代理權限:特別授權。
被告:雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，無職業(yè)，住湖北省大冶市。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司。
住所地:武漢市江岸區(qū)建設大道718號浙商國際大廈17層。
負責人:潘建湘，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳晶、吳寶華，湖北思壯律師事務所律師。
代理權限:特別授權。
原告陳某某與被告雷某某、太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司（以下簡稱太平財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告陳某某的委托訴訟代理人王雄武，被告雷某某，被告太平財保湖北分公司的委托訴訟代理人吳晶均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告雷某某、太平財保湖北分公司共同賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失共計101827.2元；2、判令被告承擔本案的訴訟費用。
事實及理由:2016年4月12日17時10分許，被告雷某某駕駛其所有的鄂Ａ×××××號小轎車行駛至洪山區(qū)野芷湖西路馬湖新村門前時，由于其未確保安全，與駕駛電動車的原告陳某某相撞，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊認定，被告雷某某負事故的全部責任，原告無事故責任。
原告受傷后到廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療18天。
被告雷某某所駕車在被告太平財保湖北分公司投保了交強險及第三者責任險。
被告雷某某辯稱，對原告陳述的交通事故經(jīng)過及責任認定無異議；事故發(fā)生后，被告雷某某為原告墊付醫(yī)療費41109.87元，且為原告支付18天的護理費2160元及生活費240元。
被告雷某某所駕車已在被告太平財保湖北分公司投保了交強險及第三者責任險，保險公司應當對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。
綜上，被告雷某某請求依法裁判。
被告太平財保湖北分公司辯稱，對原告陳述的交通事故經(jīng)過及責任認定無異議，我公司愿意在交強險及第三者責任險的限額內(nèi)按照約定及法律規(guī)定承擔賠償責任；原告有部分訴請過高，應依法予以核實；對原告提交的鑒定結論有異議，原告主張的護理費應計算至定殘之日前一天；原告為家庭戶，應按照農(nóng)村居民人均可支配收入計算其賠償金額；我公司不應承擔鑒定費及訴訟費。
綜上，被告太平財保湖北分公司請求依法裁判。
本院認為，當事人對事故經(jīng)過及責任認定均無異議，本院依法予以認定。
經(jīng)庭審查明的事實及依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，可確認原告的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費41235.07元、住院伙食補助費270元（18天×15元／天）、營養(yǎng)費酌情認定270元、后期治療費18000元、護理費5189.67元（31138元／年÷12月／年×2月）、誤工費11916.67元（計算至定殘之日前一天143天÷30天／月×2500元／月）、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、交通費180元、鑒定費1800元、精神損害撫慰金酌情認定2000元等經(jīng)濟損失共計134963.41元。
原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金有部分要求過高，依法應予以酌減。
原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院依法據(jù)實部分予以支持。
被告太平財保湖北分公司系肇事車交強險及第三者責任險的承保單位，應在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費小計10000元、護理費5189.67元、誤工費11916.67元、殘疾賠償金54102元、交通費180元、精神損害撫慰金2000元等經(jīng)濟損失共計83388.34元；被告太平財保湖北分公司應根據(jù)被告雷某某在該事故中過錯責任的大小及保險合同的約定，在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費等經(jīng)濟損失共計49775.07元（134963.41元-83388.34元-1800元）。
被告雷某某應根據(jù)其在該交通事故中過錯責任的大小，對保險公司保險限額不足的部分承擔賠償責任，即應賠償原告鑒定費1800元；鑒于被告雷某某已賠付原告醫(yī)療費41109.87元及護理費1556.9元（被告雷某某不能提交其為原告支付18天護理費的票據(jù)，故其支付的護理費應為:31138元／年÷12月／年×18天÷30天／月=1556.9元），已超額賠付原告經(jīng)濟損失40866.77元，故被告雷某某不再對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。
為便于當事人之間解決糾紛，被告太平財保湖北分公司應將被告雷某某超額賠付的款項從其應賠付給原告的款項中直接扣減給被告雷某某。
被告太平財保湖北分公司雖對原告提交的鑒定結論有異議，但其并未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提交重新鑒定的申請，故本院對其該意見依法不予以采納；其辯稱原告為家庭戶，應按照農(nóng)村居民人均可支配收入計算其賠償金的意見，因原告提交的證據(jù)足以證實原告的主要收入來源于城鎮(zhèn)，故本院對該辯稱意見依法不予以采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失共計83388.34元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費等經(jīng)濟損失共計49775.07元；
三、被告雷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某鑒定費1800元；
綜合上述一、二、三項，鑒于被告雷某某已賠付原告經(jīng)濟損失42666.77元，已超額賠付原告經(jīng)濟損失40866.77元，故被告雷某某不再對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任，被告太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司實際應在交強險及第三者責任險限額內(nèi)賠付原告陳某某經(jīng)濟損失92296.64元（83388.34元＋49775.07元-40866.77元），另將被告雷某某超額賠付的40866.77元直接返還給被告雷某某；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費405元由被告雷某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，當事人對事故經(jīng)過及責任認定均無異議，本院依法予以認定。
經(jīng)庭審查明的事實及依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，可確認原告的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費41235.07元、住院伙食補助費270元（18天×15元／天）、營養(yǎng)費酌情認定270元、后期治療費18000元、護理費5189.67元（31138元／年÷12月／年×2月）、誤工費11916.67元（計算至定殘之日前一天143天÷30天／月×2500元／月）、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、交通費180元、鑒定費1800元、精神損害撫慰金酌情認定2000元等經(jīng)濟損失共計134963.41元。
原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金有部分要求過高，依法應予以酌減。
原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院依法據(jù)實部分予以支持。
被告太平財保湖北分公司系肇事車交強險及第三者責任險的承保單位，應在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費小計10000元、護理費5189.67元、誤工費11916.67元、殘疾賠償金54102元、交通費180元、精神損害撫慰金2000元等經(jīng)濟損失共計83388.34元；被告太平財保湖北分公司應根據(jù)被告雷某某在該事故中過錯責任的大小及保險合同的約定，在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費等經(jīng)濟損失共計49775.07元（134963.41元-83388.34元-1800元）。
被告雷某某應根據(jù)其在該交通事故中過錯責任的大小，對保險公司保險限額不足的部分承擔賠償責任，即應賠償原告鑒定費1800元；鑒于被告雷某某已賠付原告醫(yī)療費41109.87元及護理費1556.9元（被告雷某某不能提交其為原告支付18天護理費的票據(jù)，故其支付的護理費應為:31138元／年÷12月／年×18天÷30天／月=1556.9元），已超額賠付原告經(jīng)濟損失40866.77元，故被告雷某某不再對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。
為便于當事人之間解決糾紛，被告太平財保湖北分公司應將被告雷某某超額賠付的款項從其應賠付給原告的款項中直接扣減給被告雷某某。
被告太平財保湖北分公司雖對原告提交的鑒定結論有異議，但其并未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提交重新鑒定的申請，故本院對其該意見依法不予以采納；其辯稱原告為家庭戶，應按照農(nóng)村居民人均可支配收入計算其賠償金的意見，因原告提交的證據(jù)足以證實原告的主要收入來源于城鎮(zhèn)，故本院對該辯稱意見依法不予以采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失共計83388.34元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費等經(jīng)濟損失共計49775.07元；
三、被告雷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某鑒定費1800元；
綜合上述一、二、三項，鑒于被告雷某某已賠付原告經(jīng)濟損失42666.77元，已超額賠付原告經(jīng)濟損失40866.77元，故被告雷某某不再對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任，被告太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司實際應在交強險及第三者責任險限額內(nèi)賠付原告陳某某經(jīng)濟損失92296.64元（83388.34元＋49775.07元-40866.77元），另將被告雷某某超額賠付的40866.77元直接返還給被告雷某某；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費405元由被告雷某某負擔。

審判長：楊慶九

書記員：楊穩(wěn)