上訴人（原審被告）陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司。
代表人張文紅，總經理。
委托代理人劉春雷，該支公司職員。
被上訴人（原審原告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人郝樹江，河北定邦律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。

上訴人陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第2994號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
一審法院查明，冀B×××××轎車在被告陽某財保唐某支公司投保了交強險及限額為20萬元的第三者責任險（不計免賠），保險期間均自2011年12月21日起至2012年12月20日止。2012年8月9日，被告趙某某駕駛冀B×××××轎車由南向北行駛至東關路北醫(yī)院路口時，與由東向西行駛騎電動自行車的原告陳某某發(fā)生交通事故，致原告陳某某受傷、車輛損壞。該事故經遵化市公安交通警察大隊認定，被告趙某某負事故的全部責任、原告陳某某無責任。
一審法院認為，公民的人身、財產權益受法律保護。原告因交通事故遭受人身傷害、財產受到損壞，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應予支持。遵化市公安交通警察大隊的事故認定有雙方當事人陳述、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片等證據(jù)予以證實，且雙方當事人均無異議，本院予以確認。原告主張的醫(yī)藥費及被告趙某某為原告墊付的醫(yī)藥費向法庭提供了醫(yī)藥費單據(jù)、門診病歷、診斷證明等證據(jù)予以證實，本院予以支持。原告主張的法醫(yī)鑒定費、照相費、電動車修理費向法庭提供了相關票據(jù)予以證實，本院予以支持。被告趙某某未能向法庭提供原告主張的存車費系其開支的相關證據(jù)，故本院對其提出的異議不予采信。原告主張的存車費向法庭提供了相關票據(jù)予以證實，本院予以支持。原告主張交通費900元，但僅向法庭提供了600元交通費票據(jù)，且說明了交通費開支情況，故本院認為，原告主張的交通費應按600元計算。被告雖認為原告主張的誤工損失日過高，但均未向法庭提供相關證據(jù)證明其異議，故本院對該抗辯理由不予采信。原告主張的誤工費向法庭提供了工資證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構代碼證復印件、工資表予以證實，該組證據(jù)能夠證實其工資收入，本院予以支持。綜上，本院確定原告損失如下：醫(yī)藥費4786.03元、存車費470元、電動車修理費500元、法醫(yī)鑒定費600元、照相費50元、誤工費10800元、交通費600元，合計17806.03元。冀B×××××轎車在被告陽某財保唐某支公司投保了交強險及限額為20萬元的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，故被告陽某財保唐某支公司應首先在交強險內賠償原告損失，原告超過交強險及交強險外損失由被告陽某財保唐某支公司依法承擔賠償責任。遂判決：一、由被告陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內在交強險及第三者責任險限額內賠償原告17806.03元。二、被告趙某某已為原告陳某某墊付醫(yī)藥費1631.69元，由原告陳某某在獲得保險公司賠償款后返還給被告趙某某。三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費210元，減半收取105元，由被告財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
本院二審查明事實與一審法院查明的事實相同。

本院認為，被上訴人陳某某提交了工資證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構代碼證復印件、工資表證實其誤工費，該組證據(jù)能夠證實其工資收入，本院予以支持。被上訴人陳某某提交了法醫(yī)鑒定費、照相費、電動車修理費、停車費、交通費的相關票據(jù)予以證實，本院予以支持。上訴人并未舉證證明醫(yī)療費中包含非醫(yī)保用藥，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項“原審判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費210元，由上訴人陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　吳利民 代理審判員　　楊　柳 代理審判員　　趙君優(yōu)

書記員：王欣