原告陳某某，宜城市萬(wàn)眾紗業(yè)有限責(zé)任公司職員。
委托代理人肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告王某，司機(jī)。
委托代理人彭躍偉，個(gè)體戶(hù)，系被告王某的雇主。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告漯河盛某運(yùn)輸有限公司（下稱(chēng)漯河盛某公司），住所地河南省漯河市源匯區(qū)漯舞路與經(jīng)一路交叉口北100米。
法定代表人王艷芳，漯河盛某公司經(jīng)理。
委托代理人鮑莊紅，河南恩達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司（下稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)漯河公司），住所地河南省漯河市郾城區(qū)嵩山路511號(hào)。
代表人朱振洲，人壽財(cái)險(xiǎn)漯河公司經(jīng)理。
委托代理人宋俊偉，漯河市源匯區(qū)馬路街街道法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告陳某某訴被告王某、漯河盛某運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由審判員張松郁適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人肖彬，被告王某的委托代理人彭躍偉，被告漯河盛某公司的委托代理人鮑莊紅，被告人壽財(cái)險(xiǎn)漯河公司的委托代理人宋俊偉到庭參加訴訟。案件審理期間，經(jīng)雙方當(dāng)事人一致同意并報(bào)經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)審限三個(gè)月繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，案外人陳秋軼系原告陳某某的孫子。2014年12月12日早晨，案外人陳秋軼乘坐原告陳某某無(wú)證駕駛的鄂F××××ד隆鑫”牌110型兩輪摩托車(chē)沿宜城市鄢城街道辦事處鐵湖村3組道路由西向東行駛。7時(shí)04分許，當(dāng)原告陳某某駕車(chē)行經(jīng)該道路與207國(guó)道的交叉路口時(shí)，遇被告王某駕駛豫L××××ד歐曼”牌重型半掛牽引車(chē)、豫L×××××掛“華俊”牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿207國(guó)道由北向南通過(guò)該路口，因被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在經(jīng)過(guò)設(shè)有黃色閃光燈閃爍的交叉路口時(shí)，未保持安全車(chē)速并對(duì)右方道路來(lái)車(chē)讓行，導(dǎo)致兩車(chē)在該交叉路口發(fā)生碰撞，造成原告陳某某及其摩托車(chē)乘員陳秋軼受傷、摩托車(chē)受損的交通事故發(fā)生。2014年12月26日，依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查查明的事故事實(shí)，宜城市公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)集體研究后作出宜公交認(rèn)字（2014）第12038B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，原告陳某某、案外人陳秋軼不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某及其孫子陳秋軼被送往宜城市人民醫(yī)院救治，入院行抗感染止血，胸腔閉式引流術(shù)及對(duì)癥治療，原告陳某某于2015年2月2日出院，共住院52天，開(kāi)支住院醫(yī)療費(fèi)84135.90元。出院診斷：脾破裂、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、左側(cè)液氣胸、左側(cè)肋骨多發(fā)性骨折、左側(cè)鎖骨胸骨段骨折、左側(cè)腎挫傷；頭部硬膜下積液、顴骨骨折。出院醫(yī)囑：休息三月，定期復(fù)查。出院后，原告陳某某遵照醫(yī)囑到宜城市人民醫(yī)院復(fù)診1次，開(kāi)支門(mén)診醫(yī)療費(fèi)787.80元。就醫(yī)期間，原告陳某某及其陪護(hù)人員共開(kāi)支就醫(yī)交通費(fèi)500元。事故處理期間，原告陳某某因其兩輪摩托車(chē)在事故中損壞，開(kāi)支施救費(fèi)425元。同年2月12日，鄂F××××ד隆鑫”牌110型兩輪摩托車(chē)在宜城市忠成摩托車(chē)行修復(fù)，原告陳某某開(kāi)支維修費(fèi)1000元。2015年4月8日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2015）臨鑒字第166號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告陳某某因本次事故造成身體傷殘，傷殘等級(jí)為9級(jí)，誤工損失日為120日，護(hù)理日為60日、護(hù)理人數(shù)為1人，原告陳某某為此開(kāi)支鑒定費(fèi)1500元。庭審中，經(jīng)法庭詢(xún)問(wèn)，原告陳某某明確表示豫L×××××、豫L×××××掛車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)部分優(yōu)先對(duì)案外人陳秋軼進(jìn)行賠償。
另查明，被告王某持“A2”型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，受雇于其委托代理人彭躍偉從事汽車(chē)駕駛工作。豫L×××××、豫L×××××掛屬彭躍偉所有，車(chē)輛登記所有人為被告漯河盛某公司，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)漯河公司參加了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為110萬(wàn)元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)。在公安機(jī)關(guān)調(diào)處期間，案外人彭躍偉以交納事故委付金、墊付醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用等方式，為原告陳某某墊支醫(yī)療費(fèi)18300元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)漯河公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
再查明，2013年2月21日，原告陳某某開(kāi)始在宜城市萬(wàn)眾紗業(yè)有限責(zé)任公司工作。事故發(fā)生前，原告陳某某在宜城市萬(wàn)眾紗業(yè)有限責(zé)任公司的月均工資收入為2502.67元。截至定殘之日前一日止，原告陳某某已年滿(mǎn)62周歲。原告陳某某之母胡某，生于1927年10月20日，年滿(mǎn)87周歲。胡某由陳某某、陳光明兩子履行贍養(yǎng)義務(wù)。
上述事實(shí)，有原告陳某某的居民身份證，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄、病情診斷書(shū)、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、就醫(yī)交通費(fèi)發(fā)票、工資發(fā)放存折、摩托車(chē)維修發(fā)票；工作單位提供的誤工證明、工資表；道路交通事故認(rèn)定書(shū)、村委會(huì)和公安戶(hù)籍機(jī)關(guān)出具的親屬關(guān)系證明；被告王某的駕駛證、從業(yè)資格證、豫L×××××、豫L×××××掛的車(chē)輛行駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷為證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動(dòng)車(chē)之間。審理中，事故雙方當(dāng)事人對(duì)公安交通管理部門(mén)在道路交通事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任均未提出異議，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)予以采信，并酌定由豫L×××××、豫L×××××掛機(jī)動(dòng)車(chē)一方對(duì)本案事故損失承擔(dān)全部民事責(zé)任。依據(jù)我國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，原告陳某某因本次交通事故受傷產(chǎn)生的損失，首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)漯河公司在豫L×××××、豫L×××××掛的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，由豫L×××××、豫L×××××掛機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但是豫L×××××及其牽引的豫L×××××掛在人壽財(cái)險(xiǎn)漯河公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)漯河公司在審理中亦未對(duì)豫L×××××、豫L×××××掛機(jī)動(dòng)車(chē)投保的商業(yè)三者險(xiǎn)提出拒賠、免賠抗辯，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)漯河公司還應(yīng)當(dāng)在110萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)豫L×××××、豫L×××××掛機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任份額承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。對(duì)于“兩險(xiǎn)”不能賠償部分，因原告陳某某沒(méi)有起訴車(chē)輛掛靠人。因此，被告漯河盛某公司作為被掛靠人，應(yīng)當(dāng)先行承擔(dān)原告在“兩險(xiǎn)”中不能獲得賠償?shù)膿p失。之后，被告漯河盛某公司可依據(jù)掛靠合同約定另行向車(chē)輛掛靠人追償。同時(shí)，案外人彭躍偉墊付的費(fèi)用也不屬于本案審理范疇，案外人彭躍偉可與原告另行協(xié)商解決。對(duì)于賠償適用標(biāo)準(zhǔn)，原告陳某某提交的工資發(fā)放存折、工資表、以及用工單位宜城市萬(wàn)眾紗業(yè)有限責(zé)任公司提供的用工證明，能夠證明原告陳某某在本案事故發(fā)生前尚未喪失勞動(dòng)能力，其主要生活來(lái)源來(lái)自于非農(nóng)生產(chǎn)，原告陳某某要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于原告的護(hù)理費(fèi)用，原告主張其住院期間雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理48天。經(jīng)審查，原告陳某某提交的護(hù)理費(fèi)收據(jù)為手寫(xiě)白條，證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，本院不予支持，原告陳某某的護(hù)理費(fèi)只能參照本案一審辯論終結(jié)時(shí)的《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱(chēng)“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）中與護(hù)理行業(yè)最相近的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)開(kāi)支為84239.70元，經(jīng)審查原告提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，原告的醫(yī)療費(fèi)實(shí)際開(kāi)支為84923.70元，未主張部分是原告對(duì)民事權(quán)利的自由處分，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院對(duì)原告實(shí)際主張部分予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告陳某某住院52天，依據(jù)“人損解釋”第二十三條規(guī)定，按照本院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天30元計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1560元（30元／天×52天）。3、護(hù)理費(fèi)。鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定原告陳某某傷后的護(hù)理時(shí)間為60日，依據(jù)“人損解釋”第二十一條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中與護(hù)理行業(yè)最相近的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入28729元計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)約為4722.60元（78.71元／天×60天）。4、誤工費(fèi)。本案事故發(fā)生前，原告陳某某月均工資2502.67元，鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定原告陳某某傷后誤工120天，但截至定殘的前一日止，原告陳某某實(shí)際誤工日為117天，依據(jù)“人損解釋”第二十條規(guī)定，原告陳某某的誤工費(fèi)約為9760.14元（117天×83.42元）。5、傷殘賠償金。至定殘前一日止，原告陳某某已年滿(mǎn)62周歲，在事故中受傷構(gòu)成9級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為20%，依據(jù)“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中公布的“城鎮(zhèn)居民年人均純收入”24852元計(jì)算，殘疾賠償金為89467.20元（24852元／年×18年×20%）。6、精神損害撫慰金。本案事故造成原告陳某某9級(jí)傷殘，依據(jù)“人損解釋”第十八條規(guī)定，結(jié)合事故雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度及損害后果等因素，本院酌情支持給予10000元精神損害撫慰。7、財(cái)產(chǎn)損失。原告維修受損摩托車(chē)，開(kāi)支維修費(fèi)1000元，有維修發(fā)票和維修清單相印證，符合我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第十九條的規(guī)定，本院予以采信。8、交通費(fèi)。原告陳某某主張其就醫(yī)期間開(kāi)支交通費(fèi)500元。經(jīng)審查，原告陳某某住院52天，交通費(fèi)開(kāi)支約為每天10元，依據(jù)“人損解釋”第二十二條規(guī)定，其交通費(fèi)與實(shí)際住院時(shí)間、就醫(yī)次數(shù)和地點(diǎn)基本相符，本院酌定予以支持。9、鑒定費(fèi)。原告因申請(qǐng)傷殘鑒定開(kāi)支鑒定費(fèi)1500元，有鑒定費(fèi)收據(jù)與鑒定意見(jiàn)書(shū)相印證，本院予以采信。10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告的母親胡某已年滿(mǎn)87周歲，依法可被計(jì)算的被扶養(yǎng)年限為5年，依據(jù)“人損解釋”第二十八條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中公布的“農(nóng)村居民年人均生活消費(fèi)支出”8681元計(jì)算，胡某因原告陳某某傷殘后負(fù)擔(dān)生活費(fèi)能力減少的相應(yīng)份額為4340.50元（8681元×5年÷2人×20%）。11、施救費(fèi)。事故發(fā)生后，原告陳某某因摩托車(chē)在事故中受損施救而開(kāi)支的施救費(fèi)425元，有宜城市技峰車(chē)輛施救有限公司出具的發(fā)票在卷為證，本院予以支持。以上損失合計(jì)207515.14元，依據(jù)法定賠償原則，扣除被告人壽財(cái)險(xiǎn)漯河公司先行對(duì)案外人陳秋軼的賠償數(shù)額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)漯河公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)賠償限額”項(xiàng)下賠償7130.98元；在“財(cái)產(chǎn)損失賠償限額”項(xiàng)下賠償1425元，包括摩托車(chē)修理費(fèi)1000元，施救費(fèi)425元；在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償109427.74元，其中，精神撫慰金10000元、護(hù)理費(fèi)4722.60元、誤工費(fèi)9760.14元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4340.50元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金80104.50元。不足部分89531.42元，除鑒定費(fèi)1500元外，被告人壽財(cái)險(xiǎn)漯河公司還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償88031.42元，扣減已經(jīng)給付的10000元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)漯河公司還應(yīng)當(dāng)再賠償78031.42元。鑒定費(fèi)1500元，應(yīng)由被告漯河盛某運(yùn)輸有限公司賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某某因本案交通事故受傷后所產(chǎn)生的人身?yè)p害損失共計(jì)207515.14元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)漯河公司賠償206015.14元，扣減已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)用10000元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)再向原告陳某某賠償人民幣196015.14元；由被告漯河盛某運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告陳某某賠償鑒定費(fèi)1500元人民幣。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1418元，由被告漯河盛某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名：襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張松郁

書(shū)記員：黃林紅