上訴人（原審被告）宜昌市深誠商貿有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)窯灣鄉(xiāng)東山村白龍井22號。
法定代表人王宗杰，該公司經理。
委托代理人沈元永，該公司員工。一般授權代理。
被上訴人（原審原告）陳光某。
委托代理人史俊杰，湖北三立律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人揭夢林，湖北三立律師事務所律師。特別授權代理。

上訴人宜昌市深誠商貿有限公司（以下簡稱深誠商貿公司）因與被上訴人陳光某提供勞務者受害責任糾紛一案，不服湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院于2015年12月24日作出的（2015）鄂西陵民初字第01273號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月7日受理后，依法組成由審判員劉乾華擔任審判長，審判員黃孝平、羅娟參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明，陳光某于2007年3月6日到深誠商貿公司從事倉庫管理員工作。2014年11月11日，陳光某在搬運貨物過程中，被拖車撞傷左腳，致使左脛腓骨遠端粉碎性骨折，被送往宜昌市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，陳光某住院支付門診檢查費354元，支付醫(yī)療費29847.99元，其中醫(yī)療統(tǒng)籌支付22793.78元，深誠商貿公司支付7408.21元。至2014年12月8日出院，共住院27天。深誠商貿公司支付陳光某護理費5550元、誤工工資5540元。陳光某自行委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，支付鑒定費3600元。深誠商貿公司申請重新鑒定，法院委托宜昌三峽司法鑒定中心對陳光某的傷殘等級、誤工時間、護理時間、后續(xù)治療費、營養(yǎng)時限進行重新鑒定，宜昌三峽司法鑒定中心出具（2015）臨鑒字第203號《司法鑒定意見書》，鑒定陳光某傷殘等級為十級、后續(xù)治療費16000元、誤工時間180日（含后續(xù)治療期間）、護理時間120日（含后續(xù)治療期間）、營養(yǎng)時間90日（含后續(xù)治療期間）。
另查明，陳光某已辦理了退休手續(xù)。陳光某的月平均工資為1885元。陳光某是城鎮(zhèn)戶口，應按照城鎮(zhèn)標準計算。陳光某的母親覃素秀，xxxx年xx月xx日出生，其有四個子女，是農業(yè)家庭戶。
陳光某起訴請求：1、深誠商貿公司賠償其醫(yī)療費30202元、誤工費11310元（1885元／月×6個月）、護理費10800元（90元／天×120天）、交通費800元、住院伙食補助費810元（30元／天×27天）、營養(yǎng)費2700元（30元／天×90天）、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20%）、后期治療費11000元、被撫養(yǎng)人生活費2170元（8681元／年×5年×20%÷4）、鑒定費3600元、精神損害撫慰金2000元，以上共計174800元，扣除已經支付的18000元，還應支付156800元。2、深誠商貿公司承擔本案訴訟費用。
原審認為：1、陳光某雖然已經辦理了退休手續(xù)，但仍在深誠商貿公司工作，其在工作中受傷，深誠商貿公司依法應當依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》依法賠償。2、陳光某在宜昌市中醫(yī)醫(yī)院住院期間的住院費用由醫(yī)療統(tǒng)籌與深誠商貿公司支付，不應再支持支付醫(yī)療費；陳光某訴請的鑒定費3600元、后期治療費16000元，法院予以確認；殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費1085元（8681元／年×5年×10%÷4），合計50789元；誤工費11310元（1885元／月×6個月）（含后續(xù)治療期間）、護理費9445.2元（28729元／年÷365天×120天）（含后續(xù)治療期間）、營養(yǎng)費2700元（30元／天×90天）（含后續(xù)治療期間）、住院伙食補助費810元（30元／天×27天），法院予以確認。3、陳光某訴請的精神損害撫慰金因其所受損害程度較低，酌情支持500元；訴請的交通費，因未提交票據(jù)佐證，不予支持。4、深誠商貿公司已支付護理費5550元、誤工工資5540元，應予以扣除。綜上，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條之規(guī)定，判決：一、宜昌市深誠商貿有限公司支付陳光某殘疾賠償金50789元、誤工費5770元（含后續(xù)治療期間）、護理費3895.2元（含后續(xù)治療期間）、營養(yǎng)費2700元（含后續(xù)治療期間）、住院伙食補助費810元、后期治療費16000元，合計79964.2元。二、宜昌市深誠商貿有限公司支付陳光某鑒定費3600元、精神損害撫慰金500元。三、駁回陳光某的其他訴訟請求。上述具有給付內容的判決，于本判決生效之日起十日內履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費1084元（陳光某已預交），減半收取542元，由宜昌市深誠商貿有限公司負擔，在履行上述判決時一并支付給陳光某。
經審理查明，原審查明的基本事實屬實，本院予以確認。另查明，陳光某辦理退休手續(xù)時間為2014年11月7日。一審判決后，陳光某已進行后期治療，深誠商貿公司支付了醫(yī)療費14773.42元、護理費1200元。一審判決認定的殘疾賠償金為49704元，但在判決主文的判項中寫成了50789元。

本院認為：（一）關于陳光某對損害發(fā)生是否有過錯，是否應該承擔部分責任的問題。陳光某辦理退休手續(xù)后，仍在深誠商貿公司工作，現(xiàn)陳光某以提供勞務者受害責任糾紛向法院起訴，可按勞務關系進行處理。雙方的責任應按《侵權責任法》的相關規(guī)定，即按過錯責任來劃分。陳光某在使用拖車搬運貨物時，被拖車撞傷左腳導致?lián)p害發(fā)生，現(xiàn)無證據(jù)證實陳光某存在操作不當?shù)冗^錯，應認定為深誠商貿公司提供的勞動條件存在安全隱患及安全管理方面存在疏漏，故本案事故的責任應全部由深誠商貿公司承擔。
（二）關于陳光某經濟損失數(shù)額認定的問題。陳光某雖已辦理退休手續(xù)，但仍具有勞動能力，其因傷殘導致勞動能力降低，應當依法計算殘疾賠償金，亦應依法計算誤工費和精神損害賠償金。一審認定陳光某經濟損失項目和數(shù)額符合法律規(guī)定，但一審判決認定的殘疾賠償金為49704元，在判項中寫成了50789元，本院予以糾正。一審判決后，陳光某已進行后期治療，深誠商貿公司支付了醫(yī)療費14773.42元、護理費1200元，應據(jù)實扣減相應費用。陳光某的醫(yī)療費用（含后期治療費）已由醫(yī)療統(tǒng)籌和深誠商貿公司支付，不應再計入其實際經濟損失。故陳光某的實際經濟損失數(shù)額確定為殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費1085元（8681元／年×5年×10%÷4）、誤工費11310元（1885元／月×6個月）（含后續(xù)治療期間）、護理費9445.2元（28729元／年÷365天×120天）（含后續(xù)治療期間）、營養(yǎng)費2700元（30元／天×90天）（含后續(xù)治療期間）、住院伙食補助費810元（30元／天×27天）、鑒定費3600元、精神損害撫慰金500元，合計79154.20元。減去深誠商貿公司已支付的護理費5550元、誤工工資5540元、護理費1200元，深誠商貿公司還應賠償陳光某經濟損失66864.20元。
綜上所述，原審認定事實清楚，適用法律正確，但在一審判決后有新的事實出現(xiàn)，本院依法予以改判。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院（2015）鄂西陵民初字第01273號民事判決。
二、宜昌市深誠商貿有限公司賠償陳光某殘疾賠償金等經濟損失66864.20元，于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
三、駁回陳光某的其他訴訟請求。
一審案件受理費542元，二審案件受理費666元，均由宜昌市深誠商貿有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉乾華 審判員　　黃孝平 審判員　　羅　娟

書記員：張程程