原告：陳某某，男，漢族，初中文化，韓城市人，現(xiàn)住韓城市新城區(qū)，居民，系韓城市西鐵水泥廠退休工人，身份證號碼：612XXXXXXXXXXXXXXX。
委托訴訟代理人：王軍鵬，
韓城市經開區(qū)法律服務所法律工作者，特別授權。
委托訴訟代理人：王紅，
韓城市經開區(qū)法律服務所法律工作者，一般授權。
被告：
錦泰財產保險股份有限公司廣元中心支公司。住所地：四川省廣元市利州區(qū)、3-4號。統(tǒng)一社會信用代碼：XXXXXXXXXXXXXX7559。
負責人：何朝軍，系該公司總經理，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXX2058。
委托訴訟代理人：王翔，陜西恒
邦律師事務所律師，一般授權。
被告：劉某某，男，漢族，住四川省廣元市利州區(qū)，身份證號碼：510XXXXXXXXXXXXXXX。
原告陳某某與被告

錦泰財產保險股份有限公司廣元中心支公司（以下簡稱保險公司）、被告劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人王軍鵬、王紅、被告保險公司的委托訴訟代理人王翔到庭參加了訴訟，被告劉某某經本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告保險公司在交強險限額內賠償原告陳某某護理費9000元、殘疾賠償金23323元、精神損害撫慰金3000元，合計35323元；在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告陳某某下余醫(yī)療費61265.91元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費1800元，共64565.91元的70%即45196元。二、判令被告劉某某承擔案件受理費及鑒定費1860元。依據(jù)的事實與理由：2018年7月8日15時50分許，被告劉某某駕駛遼BXXXXX號小型普通客車沿韓城市新城區(qū)XX路由南向北行經漁村路丁字右轉彎時，與沿XX路由南向北行駛原告陳某某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，致原告陳某某受傷、二車受損，造成道路交通事故。2018年7月20日，韓城市公安局交通警察大隊作出韓公交認定[2018]第18300號道路交通事故認定書，認定被告劉某某負本起事故的主要責任、原告陳某某負本起事故的次要責任。原告陳某某受傷后立即被送至
韓城市人民醫(yī)院住院治療30天，傷情經診斷為：“1、閉合性顱腦損傷：1）硬膜外血腫；2）硬膜下血腫；3）腦挫裂傷；4）蛛網膜下腔出血；5）頂骨骨折；6）頭皮擦挫傷；7）頭皮血腫；2、腔隙性腦梗死；3、軟組織挫傷、多處；4、腰椎間盤突出癥；5、腰4椎體滑脫”，共花費醫(yī)療費71265.91元。原告的傷情經陜西中金司法鑒定中心鑒定，結論為十級傷殘、護理期限為60天、營養(yǎng)期限為60天。經了解，被告劉某某駕駛的遼BXXXXX號小型普通客車的所有人屬劉某某所有，該車輛在被告保險公司投保交強險、商業(yè)第三者責任險（100萬元），并投有不計免賠險，被保險人為劉某某，本起交通事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，被告保險公司在交強險醫(yī)療費范圍內賠償原告10000元，被告劉某某向原告支付了3000元，但原告陳某某還因本起交通事故造成了護理費等諸多損失尚未得到賠付。
被告保險公司承認原告陳某某在本案中所主張的交通事故發(fā)生經過、責任認定、原告住院醫(yī)治以及劉某某所駕駛車輛在其公司投保交強險和商業(yè)三者險的事實，并同意依法在保險限額內賠償原告合理損失。事故發(fā)生后，被告保險公司在交強險醫(yī)療費范圍內向原告陳某某支付了10000元，應予扣除。
被告劉某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見及相關證據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。被告保險公司對原告陳某某舉證的下列證據(jù)均不持異議：原告身份證、韓公交認定[2018]第18300號道路交通事故認定書、遼BXXXXX號小型普通客車的交強險保單、商業(yè)險保單、被告劉某某的身份證及駕照復印件、劉某某的身份證及行駛證復印件。原告陳某某對被告保險公司舉證的錦泰財險資金支付電子憑證單一份不持異議。對雙方無異議的證據(jù)和事實，本院予以確認并在卷為憑。對雙方有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、醫(yī)療費數(shù)額。原告陳某某主張其在
一、原告陳某某因本起交通事故造成的醫(yī)療費71265.91元、營養(yǎng)費1200元、住院伙食補助費1200元、護理費7200元、殘疾賠償金23323元、精神損害撫慰金2000元，合計106188.91元。由被告
錦泰財產保險股份有限公司廣元中心支公司在交強險限額范圍內向原告陳某某賠償醫(yī)療費10000元、護理費7200元、殘疾賠償金23323元、精神損害撫慰金2000元，合計42523元（已付10000元）；在商業(yè)三者險限額范圍內向原告陳某某賠償下余損失醫(yī)療費61265.91元、營養(yǎng)費1200元、住院伙食補助費1200元，合計63665.91元的70%即44566.14元。
二、原告陳某某向被告劉某某返還3000元。1860701302
三、被告劉某某向原告陳某某賠償鑒定費1860元的70%即1302元。1698
案件受理費1859元，減半收取929.50元，由原告陳某某負擔278元，由被告劉某某負擔651.50元。
綜上，被告
錦泰財產保險股份有限公司廣元中心支公司共應支付87089.14元（已付10000元）。其中支付原告陳某某86042.64元（已付10000元）（87089.14元-1046.50元=86042.64元），支付給被告劉某某1046.50元（墊付款3000元-鑒定費1302元-案件受理費651.50元=1046.50元）。上述款項于本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省渭南市中級人民法院。

韓城市人民醫(yī)院住院治療30天，花費醫(yī)療費用共71265.91元，并提供診斷證明書、住院病歷、費用清單、醫(yī)療票據(jù)。被告保險公司質證后對證據(jù)的真實性無異議，但認為醫(yī)療費用應扣除15%的非醫(yī)保用藥。本院認為，醫(yī)療費用應以醫(yī)院出具的正式票據(jù)為憑，原告所提供的醫(yī)療票據(jù)真實有效，被告
天安財產保險股份有限公司渭南中心支公司關于應扣除15%的非醫(yī)保用藥的質證意見，交強險制度設置的目的將對事故受害人進行及時有效的救治作為首要目標，其制度功能和救濟目的具有公益性和強制性的特點，因此在適用交強險對受害人的醫(yī)療費進行賠償時無需區(qū)分是否屬于醫(yī)保范圍，在商業(yè)三者險中被告沒有提供證明保險合同有關于非醫(yī)保用藥的合同條款約定和對約定履行充分提示和明確說明的義務，故對該觀點不予采信。綜上，依法認定為原告陳某某在
韓城市人民醫(yī)院住院治療30天，花費醫(yī)療費用共71265.91元。
2、營養(yǎng)費數(shù)額。原告陳某某主張營養(yǎng)費以鑒定意見營養(yǎng)期限60天為依據(jù)按每天30元計算，共計1800元，并提供司法鑒定意見書，證明經鑒定，陳某某的營養(yǎng)期限評定為60日。被告保險公司質證后對鑒定意見無異議，但認為，原告住院期間病歷并無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，對營養(yǎng)費不予認可。本院認為，營養(yǎng)費應根據(jù)原告?zhèn)閷嶋H及原告住院病歷，結合原告?zhèn)麣埱闆r以及鑒定機構出具的營養(yǎng)期限天數(shù)，營養(yǎng)費應按營養(yǎng)期限60天每天20元標準計算，營養(yǎng)費認定為1200元。
3、住院伙食補助費數(shù)額。原告陳某某主張住院伙食補助費住院30天按每天50元計算，共計1500元。被告保險公司認可以實際住院天數(shù)每天按30元計算。本院認為，對于住院伙食補助費應參照當?shù)貥藴拾醋≡?0天每天40元為標準認定，住院伙食補助費認定為1200元。
4、護理費數(shù)額。原告陳某某主張護理費以鑒定意見護理期限60日為依據(jù)按住院期間30天、每天二人護理、出院后30天一人護理、每天每人100元標準計算，共計9000元。并提供司法鑒定意見書、護理人員陳某甲、陳某乙身份證復印件，證明經鑒定，陳某某的護理期限評定為60日，實際護理費損失為9000元。被告保險公司質證后對鑒定意見無異議，但對護理人數(shù)有異議，認為長期醫(yī)囑單只記載留陪2人，并不是需要2人護理，兩者內涵不同，需要2人護理應當在診斷證明或出院證上及住院病案中予以佐證，單此一處不足以證明護理情況，對于護理費標準認可每人每天80元標準。本院認為，護理費應結合住院病歷、鑒定意見并參考當?shù)刈o工標準綜合認定，根據(jù)醫(yī)療機構住院病歷中長期醫(yī)囑記載和鑒定意見，按住院30天二人護理，出院后30日一人護理，每人每天80元標準計算，護理費認定為7200元。
5、殘疾賠償金數(shù)額。原告陳某某主張依據(jù)鑒定意見殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算為23323元，并提供司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、韓城市XX堡XX村委會證明、韓城市XX街XX道XX社區(qū)證明、其兒子陳某甲與陳曉芳共有的房屋所有權證明。證明原告的傷情經司法鑒定機關鑒定，意見為：陳某某此次外傷致閉合性顱腦損傷（硬膜外血腫、硬膜下血腫、腦挫裂傷、蛛網膜下腔出血）后遺腦軟化灶形成，伴有神經系統(tǒng)癥狀，評定為十級傷殘；原告自2010年一直居住在路橋小區(qū)，原告的居住地點和生活來源均來自城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金標準也應按城鎮(zhèn)標準計算。被告保險公司質證后對司法鑒定意見書無異議，對其余證據(jù)真實性不持異議，但認為原告的證據(jù)不充分，不能體現(xiàn)原告何時與陳某甲共同居住，是否居住滿一年以上的事實，應按農村標準計算。本院認為，殘疾賠償金標準，應當結合事故發(fā)生前一年原告的經常居住地及收入來源等綜合因素，并參照司法鑒定意見書評定的傷殘等級為依據(jù)，按受訴法院所在地XX鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準自定殘之日起計算，即按陜西省XX鎮(zhèn)居民人均可支配收入33319元為標準計算殘疾賠償金；因原告陳某某在定殘之日年齡已滿七十三周歲，其殘疾賠償金計算年限為七年。綜上，原告陳某某的殘疾賠償金應認定為23323元。
6、精神損害撫慰金數(shù)額。原告陳某某主張精神損害撫慰金為2000元，被告保險公司認可1000元。本院認為，結合原告?zhèn)麣埱闆r和本起交通事故對其造成的損害實際，對精神損害撫慰金酌情認定為2000元。
7、鑒定費數(shù)額。原告陳某某當庭提交了鑒定費票據(jù)一張主張1860元。本院認為，鑒定費應以正式票據(jù)為準，認定為1860元。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院經審理認定事實如下：
2018年7月8日15時50分許，被告劉某某駕駛遼BXXXXX號小型普通客車沿韓城市新城區(qū)XX路由南向北行經漁村路丁字右轉彎時，與沿XX路由南向北行駛原告陳某某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，致原告陳某某受傷、二車受損，造成道路交通事故。2018年7月20日，韓城市公安局交通警察大隊作出韓公交認定[2018]第18300號道路交通事故認定書，認定被告劉某某負本起事故的主要責任、原告陳某某負本起事故的次要責任。原告陳某某受傷后立即被送至
韓城市人民醫(yī)院住院治療30天，傷情經診斷為：“1、閉合性顱腦損傷；1）硬膜外血腫；2）硬膜下血腫；3）腦挫裂傷；4）蛛網膜下腔出血；5）頂骨骨折；6）頭皮擦挫傷；7）頭皮血腫；2、腔隙性腦梗死；3、軟組織挫傷，多處；4、腰椎間盤突出癥；5、腰4椎體滑脫”。原告的傷情經陜西中金司法鑒定中心鑒定，結論為十級傷殘、護理期限為60天、營養(yǎng)期限為60天。原告陳某某因本起交通事故造成的損失認定為醫(yī)療費71265.91元、營養(yǎng)費1200元、住院伙食補助費1200元、護理費7200元、殘疾賠償金23323元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費1860元，合計108048.91元。
另查，被告劉某某駕駛的遼BXXXXX號小型普通客車屬劉某某所有，該車輛在被告保險公司投保交強險、商業(yè)第三者責任險（100萬元），并投有不計免賠險，被保險人為劉某某，本起交通事故發(fā)生在保險期間內。審理中，原告陳某某認可被告保險公司已在交強險醫(yī)療費限額范圍內向原告賠償醫(yī)療費10000元，被告劉某某向原告陳某某支付現(xiàn)金3000元。
本院認為，公民的身體健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成損失，應當按照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔責任。劉某某所駕駛機動車與原告陳某某所駕駛無號牌二輪摩托車之間發(fā)生交通事故造成陳某某人身損害，依照法律規(guī)定，應先由被告保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內依照保險合同按事故責任予以賠償。對于鑒定費1860元，依照相關規(guī)定，應按照事故責任判處。對于原告陳某某自認被告劉某某向其支付現(xiàn)金部分，應當在被告劉某某應當賠償?shù)呢熑畏秶鷥扔枰哉鄣郑Ｓ嗖糠钟杀桓姹ｋU公司直接支付給被告劉某某。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

審判員 薛新法

書記員： 郝明