陳某某
談兵（湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所）
付立志
宜昌國興建筑材料有限公司
馮樹立（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司
張建華（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
劉鶴彥（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人談兵，湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告付立志。
被告宜昌國興建筑材料有限公司，住所地宜昌市點軍區(qū)點軍鄉(xiāng)內(nèi)口河五組。
法定代表人王正軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮樹立，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下簡稱中財險西陵支公司），住所地宜昌市西陵一路7號勤業(yè)大廈。
代表人王國新，該公司董事長。
委托代理人張建華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
委托代理人劉鶴彥，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
原告陳某某與被告付立志、宜昌國興建筑材料有限公司、中財險西陵支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李瑋獨任審判，于2015年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托代理人談兵，被告付立志、宜昌國興建筑材料有限公司委托代理人馮樹立、中財險西陵支公司委托代理人張建華、劉鶴彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案審理過程中，雙方當(dāng)事人申請調(diào)解扣除審理期間60日，本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。
上述事實，有原告身份證、《道路交通事故認(rèn)定書》、保險單據(jù)、被告的駕駛證及鄂E×××××機(jī)動車行駛證、三峽大學(xué)仁和醫(yī)院出院記錄、診斷證明、《司法鑒定意見書》、醫(yī)療費發(fā)票，被告提供的住院費收據(jù)、護(hù)理費收據(jù)等證據(jù)以及當(dāng)事人陳述、庭審筆錄在卷佐證。
本院認(rèn)為，付立志駕車致陳某某受傷，根據(jù)交通事故認(rèn)定書，付立志承擔(dān)事故主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)次要責(zé)任，按其過錯程度本院確認(rèn)付立志承擔(dān)80%的責(zé)任，陳某某承擔(dān)20%責(zé)任。付立志在為宜昌國興建筑材料有限公司履行職務(wù)時發(fā)生交通事故，故宜昌國興建筑材料有限公司應(yīng)對陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在中財險西陵支公司投保了交強(qiáng)險與商業(yè)險，中財險西陵支公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項賠償限額中122000元內(nèi)先行賠付。超出交強(qiáng)險部分依據(jù)事故責(zé)任，由被告宜昌國興建筑材料有限公司與原告按責(zé)任比例分擔(dān)，由被告中財險西陵支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按照保險合同的約定予以賠償。
原告主張的交通費，本院結(jié)合其傷情及診治情況，斟情認(rèn)定為800元；原告系城鎮(zhèn)居民，進(jìn)行法醫(yī)鑒定時為68周歲，其殘疾賠償金損失為178934.4元（12年×24852元／年×60%）；原告主張的精神損害賠償金，結(jié)合本地司法實踐本院認(rèn)定為10000元；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費，本院參照《宜昌市級黨政機(jī)關(guān)差旅費管理辦法》的規(guī)定結(jié)合原告的訴訟請求計算為30元／天，確認(rèn)為1920元（30元／天×64天）；原告主張的出院后的護(hù)理費，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，確定為100551.5元（28729元／年×（75-68）年×50%】，被告宜昌國興建筑材料有限公司已為原告墊付住院護(hù)理費5146元，其中2014年10月19日至2014年11月8日期間20天按兩人護(hù)理的標(biāo)準(zhǔn)支付，依醫(yī)囑二人護(hù)理期間應(yīng)為30日，故被告仍應(yīng)支付原告住院期間護(hù)理費787.10元（28729元／年÷365天×10天）；原告主張的營養(yǎng)費，本院參照《宜昌市級黨政機(jī)關(guān)差旅費管理辦法》的規(guī)定結(jié)合原告的訴訟請求計算為60元／天，確認(rèn)為5400元（60元／天×90天）。原告支出鑒定費2200元，本院予以確認(rèn)。被告宜昌國興建筑材料有限公司墊付的醫(yī)療費未納入原告的請求，雙方依照保險法規(guī)定處理。
上述費用中，中財險西陵支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告11萬元（殘疾賠償金178934.4元、住院期間護(hù)理費5933.1元（含宜昌國興建筑材料有限公司墊付的5146元）、交通費800元、精神損害撫慰金10000元、出院護(hù)理費100551.5元，共計296219元，其中精神損害賠償金在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付），在醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)賠償7320元（住院伙食補(bǔ)助費1920元、營養(yǎng)費5400元）。所余交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額外的186219元，依事故責(zé)任比例由宜昌國興建筑材料有限公司賠償80%即148975.20元，依第三者及不計免賠保險約定違反安全裝載規(guī)定增加免賠率10%的約定，在商業(yè)險限額內(nèi)支付金額為134077.68元（（296219元-110000元）×80%×90%）。所余14897.52元由宜昌國興建筑材料有限公司負(fù)擔(dān)。中財險西陵支公司交強(qiáng)險、商業(yè)險合計支付251397.68元。原告支出的鑒定費2200元由宜昌國興建筑材料有限公司賠償80%即1760元。被告宜昌國興建筑材料有限公司墊付的醫(yī)療費未納入原告的請求，雙方依照保險法規(guī)定處理。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告陳某某損失251397.68元（交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)117320元＋商業(yè)第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)134077.68元，其中含宜昌國興建筑材料有限公司墊付護(hù)理費5146元）；
二、被告宜昌國興建筑材料有限公司賠償原告陳某某超出保險賠償范圍的14897.52元、鑒定費1760元，合計16657.52元，原告陳某某應(yīng)返還被告宜昌國興建筑材料有限公司墊付的護(hù)理費5146元；兩項相抵后被告宜昌國興建筑材料有限公司應(yīng)賠償原告陳某某11511.52元。
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2923元（原告已預(yù)交），適用簡易程序減半收取1461.5元，由原告陳某某承擔(dān)292.3元，被告宜昌國興建筑材料有限公司承擔(dān)1169.2元，被告宜昌國興建筑材料有限公司承擔(dān)的訴訟費在履行上述判決時一并清結(jié)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本案審理過程中，雙方當(dāng)事人申請調(diào)解扣除審理期間60日，本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。
上述事實，有原告身份證、《道路交通事故認(rèn)定書》、保險單據(jù)、被告的駕駛證及鄂E×××××機(jī)動車行駛證、三峽大學(xué)仁和醫(yī)院出院記錄、診斷證明、《司法鑒定意見書》、醫(yī)療費發(fā)票，被告提供的住院費收據(jù)、護(hù)理費收據(jù)等證據(jù)以及當(dāng)事人陳述、庭審筆錄在卷佐證。
本院認(rèn)為，付立志駕車致陳某某受傷，根據(jù)交通事故認(rèn)定書，付立志承擔(dān)事故主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)次要責(zé)任，按其過錯程度本院確認(rèn)付立志承擔(dān)80%的責(zé)任，陳某某承擔(dān)20%責(zé)任。付立志在為宜昌國興建筑材料有限公司履行職務(wù)時發(fā)生交通事故，故宜昌國興建筑材料有限公司應(yīng)對陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在中財險西陵支公司投保了交強(qiáng)險與商業(yè)險，中財險西陵支公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項賠償限額中122000元內(nèi)先行賠付。超出交強(qiáng)險部分依據(jù)事故責(zé)任，由被告宜昌國興建筑材料有限公司與原告按責(zé)任比例分擔(dān)，由被告中財險西陵支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按照保險合同的約定予以賠償。
原告主張的交通費，本院結(jié)合其傷情及診治情況，斟情認(rèn)定為800元；原告系城鎮(zhèn)居民，進(jìn)行法醫(yī)鑒定時為68周歲，其殘疾賠償金損失為178934.4元（12年×24852元／年×60%）；原告主張的精神損害賠償金，結(jié)合本地司法實踐本院認(rèn)定為10000元；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費，本院參照《宜昌市級黨政機(jī)關(guān)差旅費管理辦法》的規(guī)定結(jié)合原告的訴訟請求計算為30元／天，確認(rèn)為1920元（30元／天×64天）；原告主張的出院后的護(hù)理費，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，確定為100551.5元（28729元／年×（75-68）年×50%】，被告宜昌國興建筑材料有限公司已為原告墊付住院護(hù)理費5146元，其中2014年10月19日至2014年11月8日期間20天按兩人護(hù)理的標(biāo)準(zhǔn)支付，依醫(yī)囑二人護(hù)理期間應(yīng)為30日，故被告仍應(yīng)支付原告住院期間護(hù)理費787.10元（28729元／年÷365天×10天）；原告主張的營養(yǎng)費，本院參照《宜昌市級黨政機(jī)關(guān)差旅費管理辦法》的規(guī)定結(jié)合原告的訴訟請求計算為60元／天，確認(rèn)為5400元（60元／天×90天）。原告支出鑒定費2200元，本院予以確認(rèn)。被告宜昌國興建筑材料有限公司墊付的醫(yī)療費未納入原告的請求，雙方依照保險法規(guī)定處理。
上述費用中，中財險西陵支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告11萬元（殘疾賠償金178934.4元、住院期間護(hù)理費5933.1元（含宜昌國興建筑材料有限公司墊付的5146元）、交通費800元、精神損害撫慰金10000元、出院護(hù)理費100551.5元，共計296219元，其中精神損害賠償金在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付），在醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)賠償7320元（住院伙食補(bǔ)助費1920元、營養(yǎng)費5400元）。所余交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額外的186219元，依事故責(zé)任比例由宜昌國興建筑材料有限公司賠償80%即148975.20元，依第三者及不計免賠保險約定違反安全裝載規(guī)定增加免賠率10%的約定，在商業(yè)險限額內(nèi)支付金額為134077.68元（（296219元-110000元）×80%×90%）。所余14897.52元由宜昌國興建筑材料有限公司負(fù)擔(dān)。中財險西陵支公司交強(qiáng)險、商業(yè)險合計支付251397.68元。原告支出的鑒定費2200元由宜昌國興建筑材料有限公司賠償80%即1760元。被告宜昌國興建筑材料有限公司墊付的醫(yī)療費未納入原告的請求，雙方依照保險法規(guī)定處理。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告陳某某損失251397.68元（交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)117320元＋商業(yè)第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)134077.68元，其中含宜昌國興建筑材料有限公司墊付護(hù)理費5146元）；
二、被告宜昌國興建筑材料有限公司賠償原告陳某某超出保險賠償范圍的14897.52元、鑒定費1760元，合計16657.52元，原告陳某某應(yīng)返還被告宜昌國興建筑材料有限公司墊付的護(hù)理費5146元；兩項相抵后被告宜昌國興建筑材料有限公司應(yīng)賠償原告陳某某11511.52元。
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2923元（原告已預(yù)交），適用簡易程序減半收取1461.5元，由原告陳某某承擔(dān)292.3元，被告宜昌國興建筑材料有限公司承擔(dān)1169.2元，被告宜昌國興建筑材料有限公司承擔(dān)的訴訟費在履行上述判決時一并清結(jié)。

審判長：李瑋

書記員：陶易