陳某某
劉曉波（湖北君諧律師事務(wù)所）
王洲
楊文華
彭?xiàng)?br/>永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
曾峰

原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人劉曉波，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告王洲，司機(jī)。
被告楊文華，個(gè)體工商戶(hù)。
委托代理人彭?xiàng)睢?br/>被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)新華路6號(hào)鐵道大廈14樓。
機(jī)構(gòu)代碼:79593950-4。
負(fù)責(zé)人洪向陽(yáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曾峰。
原告陳某某訴被告王洲、楊文華、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永某財(cái)保公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月20日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人劉曉波、被告楊文華及其委托代理人彭?xiàng)?，被告永某?cái)保公司的委托代理人曾峰到庭參加了訴訟，被告王洲經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因侵害人的侵權(quán)行為導(dǎo)致他人人身受到傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償受害人為此遭受的經(jīng)濟(jì)損失。本案原告陳某某、被告王洲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保行車(chē)安全、未保持安全車(chē)速，致兩車(chē)相撞，造成原告陳某某受傷，摩托車(chē)車(chē)輛損壞的交通事故。此次交通事故經(jīng)交警部門(mén)作出事故認(rèn)定，原、被告負(fù)事故同等責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定程序合法，結(jié)論正確，應(yīng)予采信。因被告王洲駕駛的鄂F×××××轎車(chē)已在被告永某財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告為此遭受的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告永某財(cái)保公司在該車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍予以賠償，剩余部分由侵權(quán)人依據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)。原告要求被告王洲承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告王洲與被告楊文華之間系雇傭關(guān)系，被告王洲在雇傭活動(dòng)中造成他人損害的應(yīng)由雇主即被告楊文華承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車(chē)修理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)審核原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)13660.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（20元／天×20天）、殘疾賠償金15704元（參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入7852元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人陳天清生活費(fèi)801.22元（參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5723元／年×7年×10%÷5）、被扶養(yǎng)人蘇玉連生活費(fèi)1487.98元（參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5723元／年×13年×10%÷5）、誤工費(fèi)7524元（參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)62.70元／天×120天）、護(hù)理費(fèi)3762元（參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)62.70元／天×60天）、交通費(fèi)800元、摩托車(chē)修理費(fèi)2730元、施救費(fèi)200元、評(píng)估費(fèi)200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元，合計(jì)48489.54元。原告因交通事故已構(gòu)成傷殘十級(jí)，精神上遭到一定的傷害，主張被告賠償精神撫慰金于法有據(jù)，應(yīng)予支持，以2000元為宜，從交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額中優(yōu)先賠償。被告楊文華辯稱(chēng)其在保險(xiǎn)公司賠償后按責(zé)任承擔(dān)原告損失的辯稱(chēng)理由成立，本院予以支持。被告永某財(cái)保公司辯稱(chēng)不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)，因商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中并未約定鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)屬免賠范圍，故本院對(duì)該辯稱(chēng)理由不予支持。經(jīng)調(diào)解，原、被告未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金15704元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2289.20元、誤工費(fèi)7524元、護(hù)理費(fèi)3762元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金2000元、摩托車(chē)修理費(fèi)2000元，合計(jì)44079.20元。
二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)3660.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、摩托車(chē)修理費(fèi)730元、施救費(fèi)200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元、評(píng)估費(fèi)200元，合計(jì)6410.34元的50%即3205.17元。經(jīng)濟(jì)損失1589元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1000元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)500元，被告楊文華負(fù)擔(dān)500元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)賬戶(hù)為:開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào):17×××38。戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因侵害人的侵權(quán)行為導(dǎo)致他人人身受到傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償受害人為此遭受的經(jīng)濟(jì)損失。本案原告陳某某、被告王洲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保行車(chē)安全、未保持安全車(chē)速，致兩車(chē)相撞，造成原告陳某某受傷，摩托車(chē)車(chē)輛損壞的交通事故。此次交通事故經(jīng)交警部門(mén)作出事故認(rèn)定，原、被告負(fù)事故同等責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定程序合法，結(jié)論正確，應(yīng)予采信。因被告王洲駕駛的鄂F×××××轎車(chē)已在被告永某財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告為此遭受的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告永某財(cái)保公司在該車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍予以賠償，剩余部分由侵權(quán)人依據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)。原告要求被告王洲承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告王洲與被告楊文華之間系雇傭關(guān)系，被告王洲在雇傭活動(dòng)中造成他人損害的應(yīng)由雇主即被告楊文華承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車(chē)修理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)審核原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)13660.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（20元／天×20天）、殘疾賠償金15704元（參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入7852元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人陳天清生活費(fèi)801.22元（參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5723元／年×7年×10%÷5）、被扶養(yǎng)人蘇玉連生活費(fèi)1487.98元（參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5723元／年×13年×10%÷5）、誤工費(fèi)7524元（參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)62.70元／天×120天）、護(hù)理費(fèi)3762元（參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)62.70元／天×60天）、交通費(fèi)800元、摩托車(chē)修理費(fèi)2730元、施救費(fèi)200元、評(píng)估費(fèi)200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元，合計(jì)48489.54元。原告因交通事故已構(gòu)成傷殘十級(jí)，精神上遭到一定的傷害，主張被告賠償精神撫慰金于法有據(jù)，應(yīng)予支持，以2000元為宜，從交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額中優(yōu)先賠償。被告楊文華辯稱(chēng)其在保險(xiǎn)公司賠償后按責(zé)任承擔(dān)原告損失的辯稱(chēng)理由成立，本院予以支持。被告永某財(cái)保公司辯稱(chēng)不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)，因商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中并未約定鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)屬免賠范圍，故本院對(duì)該辯稱(chēng)理由不予支持。經(jīng)調(diào)解，原、被告未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金15704元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2289.20元、誤工費(fèi)7524元、護(hù)理費(fèi)3762元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金2000元、摩托車(chē)修理費(fèi)2000元，合計(jì)44079.20元。
二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)3660.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、摩托車(chē)修理費(fèi)730元、施救費(fèi)200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元、評(píng)估費(fèi)200元，合計(jì)6410.34元的50%即3205.17元。經(jīng)濟(jì)損失1589元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1000元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)500元，被告楊文華負(fù)擔(dān)500元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：任逸民
審判員：黃桂蓮
審判員：高玉林

書(shū)記員：劉玉