原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。委托訴訟代理人：劉斌，河北榜端律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。被告：劉丹某，女，xxxx年xx月xx日出生，住安新縣。被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市裕華區(qū)裕華東路133號方北大廈B座12層。負(fù)責(zé)人：王衛(wèi)，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：翟濤，系該公司員工。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠付原告車輛損失、公估費(fèi)等61356元。2、本案全部訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月15日9時許，被告王某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車，沿高陽縣建新大街由南向北行駛至高陽縣正陽路與建新大街交叉口左轉(zhuǎn)彎時駛?cè)肽嫘?，與沿正陽路由西向東劉翠艷駕駛的晉Ｃ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成晉Ｃ×××××號小型轎車受損的交通事故。此事故經(jīng)高陽縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查出具了事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉翠艷無責(zé)任。被告王某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車登記車主為被告劉丹某，事故發(fā)生時該車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為一年，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事后，經(jīng)委托，公估機(jī)構(gòu)對原告所有的晉Ｃ×××××號小型轎車車輛損失進(jìn)行評估，原告車輛損失金額為58456元，支付公估費(fèi)2900元，共計(jì)61356元，至今未賠付。被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告起訴金額過高，原告車損評定時我方未跟蹤定損，我方不能確定其損失，原告也未提交相應(yīng)發(fā)票，我方要求對車輛進(jìn)行重新鑒定。被告王某、劉丹某未到庭參加訴訟，亦未提交答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定證據(jù)及事實(shí)如下：原告提交事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分；提交被告王某駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保的保單及車輛保險(xiǎn)單抄本，證實(shí)車輛投保情況；提交原告陳某某的行駛證復(fù)印件。被告保險(xiǎn)公司對上述證據(jù)無異議。本院對上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。原告主張車輛損失費(fèi)58456元，提交河北得正保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告證實(shí)；公估費(fèi)2900元，提交河北得正保險(xiǎn)公估有限公司出具的發(fā)票一張證實(shí)；另提交收條一張證實(shí)公估費(fèi)系原告車輛駕駛?cè)藙⒋淦G墊付后原告陳某某已實(shí)際支付給劉翠艷。被告保險(xiǎn)公司對公估報(bào)告不認(rèn)可，認(rèn)為評定損失過高并且相關(guān)零部件達(dá)不到更換程度委托程序不合法，不予認(rèn)可；對公估費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司提出申請對車輛進(jìn)行二次鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)由法院搖號決定，提交了重新鑒定申請一份。對其他證據(jù)無異議。本院對收條一張予以確認(rèn)，能證實(shí)原告陳某某為公估費(fèi)的最后實(shí)際支出人。本院委托河北盛衡公估有限公司對事故車輛損失進(jìn)行了重新鑒定，鑒定車輛損失費(fèi)為45114元，公估費(fèi)為3000元（保險(xiǎn)公司已支付），有河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，公估費(fèi)票據(jù)證實(shí)。原告對鑒定的真實(shí)性、合法性無異議，對于鑒定結(jié)果原告認(rèn)為偏低。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為評定的數(shù)額過高，認(rèn)為部分配件未達(dá)到更換程度，應(yīng)當(dāng)予以扣除。本院認(rèn)為，河北盛衡公估有限公司作出的評估程序合法，結(jié)果合理，本院對此評估結(jié)果依法予以確認(rèn)。因重新鑒定損失結(jié)果低于原告第一次鑒定損失，故第一次鑒定公估費(fèi)2900元，應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。第二次鑒定公估費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
原告陳某某與被告王某、劉丹某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人劉斌，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人翟濤到庭參加訴訟；被告王某、劉丹某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某某因此次事故造成的損失為車輛損失費(fèi)45114元。被告王某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且都在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因被告王某在此次事故中負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告上述損失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失2000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失43114元，共計(jì)45114元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司原告陳某某損失共計(jì)45114元，于判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1334元，減半收取667元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)177元，由被告王某負(fù)擔(dān)490元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　周曉萍

書記員：韓小美