原告陳取發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
委托訴訟代理人汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北金某建筑工程有限公司（統(tǒng)一社會信用代碼：91421121331915213W）。
法定代表人易金林，該公司董事長。
住所地：團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)利民街**號。
委托訴訟代理人陶緒應(yīng)，團(tuán)風(fēng)縣但店法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)劉林崗村民委員會。
法定代表人陳國元，該村委會主任。

原告陳取發(fā)與被告湖北金某建筑工程有限公司及第三人團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)劉林崗村民委員會提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院依法立案受理后，適用簡易程序由審判員趙劍平獨任審判，于2018年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳取發(fā)及委托代理人汪林，被告湖北金某建筑工程有限公司的委托代理陶緒應(yīng)到庭參加了訴訟，第三人團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)劉林崗村民委員會未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳取發(fā)向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失134940.11元（其中醫(yī)療費26625.18元、后續(xù)治療費40000元、住院伙食補助費50元天×32天=1600元、營養(yǎng)費30元天×60天=1800元、護(hù)理費32677元年÷365天×60天=5371.56元、誤工費47121元年÷365天×107天=13813.55元、交通費3000元、鑒定費2100元、傷殘補助金35630元、精神撫慰金5000元）；2、依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：湖北金某建筑工程有限公司與團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)劉林崗村村委會就但店鎮(zhèn)劉林崗村村委會村部辦公樓工程簽訂了一份承包合同，約定該項工程由湖北金某建筑工程有限公司承建，原告受雇于湖北金某建筑工程有限公司從事油漆工作，2017年12月9日下午三時許，原告和另一油漆工站在腳手架上面打砂紙，由于腳手架搭建不穩(wěn)發(fā)生搖晃，致使原告從腳手架上摔了下來，頭部受傷，在場工友一起將原告送往但店醫(yī)院搶救，由于原告?zhèn)麆葸^重，先后被送往團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院、黃岡市中心醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費56000余元。原告在住院期間被告方僅支付醫(yī)療費三萬元，對原告的其他損失，經(jīng)原告多次協(xié)商未果，據(jù)此，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀訴至貴院，請求依法支持原告的訴訟請求。原告陳取發(fā)為支持訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告的身份證，擬證明原告的自然人身份情況；
證據(jù)二：被告的組織機構(gòu)代碼復(fù)印件，擬證明被告的基本情況；
證據(jù)三：兩份調(diào)查筆錄，擬證明：1、原告經(jīng)人介紹在劉林崗村委會的工地上做事的事實；2、原告受傷經(jīng)過；
證據(jù)四：中標(biāo)通知書，擬證明劉林崗村委會群眾服務(wù)中心項目承包給被告湖北金某建筑工程有限公司承建的事實；
證據(jù)五：出院小結(jié)、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票，擬證明：1、原告受傷住院治療的經(jīng)過，2、原告花去醫(yī)療費56625.18元的事實；
證據(jù)六：司法鑒定，擬證明原告?zhèn)麣埑潭仍u定為三個十級，出院后誤工時間為180天，護(hù)理時間為60天、營養(yǎng)時間為60天；
證據(jù)七：交通費票據(jù)，擬證明原告住院期間產(chǎn)生的交通費用約為3000元。
被告湖北金某建筑工程有限公司未在法定期間內(nèi)提交答辯狀及任何證據(jù)，庭審時辯稱：一、本案的原、被告之間不是雇傭關(guān)系而是承攬關(guān)系；二、原告在工作前有飲酒的客觀事實；三、本案損害結(jié)果的發(fā)生是由于原告自身重大過錯行為造成的；四、原告訴請的賠償項目標(biāo)準(zhǔn)、金額等損失，要依法、據(jù)實計算，并按照過錯歸責(zé)原則承擔(dān)。被告湖北金某建筑工程有限公司為支持其答辯理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：被告的營業(yè)執(zhí)照及建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書和法定代表人身份證明書，擬證明被告公司的主體資格和法定代表人的身份；
證據(jù)二：中標(biāo)通知書、建筑承包合同書，擬證明被告依法承包的事實；
證據(jù)三：三份調(diào)查筆錄，擬證明原、被告系承攬關(guān)系及原告酒后上班作業(yè)，疏忽大意致本案損害發(fā)生；
證據(jù)四：原告已領(lǐng)款項的說明，擬證明被告已付叁萬元的事實。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告湖北金某建筑工程有限公司對原告陳取發(fā)提交的證據(jù)一、二、四均無異議，原告陳取發(fā)對被告湖北金某建筑工程有限公司提交的證據(jù)一、二、四均無異議，本院依法對上述證據(jù)予以采信：對原告提交的證據(jù)三證實原告在該工地受傷的事實無異議，但其沒有陳述原告中餐飲酒上班的事實。對證據(jù)五請求法院對醫(yī)療費票據(jù)予以核實計算，對出院小結(jié)、診斷證明無異議，但需與原件核實。對證據(jù)六的司法鑒定保留重新鑒定的權(quán)利。對證據(jù)七的交通費請求法院酌情認(rèn)定。原告陳取發(fā)對被告湖北金某建筑工程有限公司提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為證人熊德修為項目經(jīng)理，與被告存在利害關(guān)系，法院不應(yīng)采信。證人方水金為中餐的共同飲酒人，不能證實與中午進(jìn)餐之外的事，應(yīng)當(dāng)不予采信。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：被告湖北金某建筑工程有限公司對原告提交的住院記錄及診斷證明書沒有異議，本院予以采信。對醫(yī)療費用有異議，但經(jīng)本院庭后召集雙方當(dāng)事人，依法對醫(yī)療費確認(rèn)為36625.18元，本院亦予以確認(rèn)。被告湖北金某建筑工程有限公司雖然對原告提交的司法鑒定意見書有異議，但被告在本院指定期限內(nèi)未提交重新鑒定的申請，本院對該份鑒定中的傷殘程度等鑒定結(jié)論予以采信。證據(jù)七的交通費是原告就醫(yī)必然發(fā)生的費用，考慮到此次交通事故的事實、原告的住院情況和訴訟主張，本院對交通費酌情支持400元。原告陳取發(fā)與被告湖北金某建筑工程有限公司提交的對證人的調(diào)查筆錄，依據(jù)證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，本院對雙方無異議的及重復(fù)相同之處予以采信。
經(jīng)審理查明：2017年9月3日，被告湖北金某建筑工程有限公司中標(biāo)團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)劉林崗村新建群眾服務(wù)中心498平方米項目。2017年11月底，原告陳取發(fā)及陳建舟、易萍被該公司雇傭從事該群眾服務(wù)中心的油漆粉刷等勞務(wù)，雙方約定以粉刷的面積來結(jié)算勞務(wù)報酬。2017年12月9日下午18時左右，原告陳取發(fā)在劉林崗村××群眾服務(wù)中心場地內(nèi)××室內(nèi)粉刷工作時，在沒有注意安全防護(hù)的情況下，不慎從腳手架上摔落，致使原告陳取發(fā)受傷，后被送往團(tuán)風(fēng)縣但店中心衛(wèi)生院、團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院及黃岡市中心醫(yī)院住院治療32天，經(jīng)黃岡市中心醫(yī)院出院記錄診斷：1、急性內(nèi)開放性顱腦損傷重型；右側(cè)額顳頂部硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)顳葉腦挫傷，腦疝形成或腦腫脹，右側(cè)顳頂骨骨折；2、右側(cè)鎖骨及右側(cè)多根肋骨折；3、右側(cè)肩胛骨骨折；4、右肺挫傷并右側(cè)少許氣腦，右側(cè)少量胸腔積液；5、左側(cè)肩胛骨骨折6、T4、右側(cè)橫突骨折。被告湖北金某建筑工程有限公司在住院期間墊付了30000元。2018年3月26日，團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見為：1、被鑒定人陳取發(fā)，評定其傷殘程度分別為十級、十級、十級；2、其出院后誤工時間為180日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為60日；3、其后期治療費預(yù)計在人民幣40000元?，F(xiàn)原告陳取發(fā)為維護(hù)自身權(quán)益起訴至本院。在審理過程中本院主持調(diào)解，因雙方有一定的分歧，未能達(dá)成調(diào)解意向。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景钢校骊惾“l(fā)及陳建舟、易萍受被告湖北金某建筑工程有限公司雇傭從事油漆粉刷的勞務(wù)，雙方約定按施工量計酬，三人再按各自的施工量領(lǐng)取報酬，且三人無人身依附關(guān)系，亦沒人從中獲取其他利益，因此原、被告之間的雇傭關(guān)系依法成立。被告湖北金某建筑工程有限公司作為雇主，應(yīng)當(dāng)對原告陳取發(fā)在從事雇傭活動中所遭受的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳取發(fā)在提供勞務(wù)的過程中未盡到對自身的安全注意義務(wù)，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定：“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”該法第二十六條還規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”原告陳取發(fā)對事故損害的發(fā)生負(fù)有次要過錯，可以適當(dāng)減輕被告湖北金某建筑工程有限公司的責(zé)任。結(jié)合本案案情，本院酌定被告湖北金某建筑工程有限公司承擔(dān)70%、原告陳取發(fā)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。被告湖北金某建筑工程有限公司在墊付了30000元醫(yī)療費的事實下，辯稱原告與其系承攬關(guān)系，其抗辯理由與事實不符，本院不予采信。原告主張的傷殘賠償金、住院伙食補助費及鑒定費不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張后期治療費40000元，因司法鑒定書鑒定意見為定期拍片復(fù)查及行顱骨修補術(shù)等必然發(fā)生后續(xù)治療費，因此應(yīng)當(dāng)與已經(jīng)確認(rèn)的醫(yī)療費一并予以賠償。原告訴請的護(hù)理費應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)35214元年的標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理天數(shù)應(yīng)當(dāng)只計算住院期間，即35214元年天×32天=3087元。原告主張按建筑業(yè)計算誤工費，因未提交有固定收入的證據(jù)或者最近三年的平均收入狀況，本院參照農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)年平均工資收入計算至定殘日前一天，即34150元年÷365天×107天=10011元。原告主張營養(yǎng)費1800元，結(jié)合此次事故原告的住院情況和醫(yī)院醫(yī)囑，本院酌情將營養(yǎng)費調(diào)整為1000元。原告主張的精神撫慰金明顯過高，考慮事故的過錯程度及本地平均生活水平，本院酌情調(diào)整為3000元。綜上所述，原告陳取發(fā)的各項經(jīng)濟(jì)損失共為136497元，包括醫(yī)療費36625.18元、后期治療費40000元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費1000元、護(hù)理費3087元、誤工費10011元、交通費400元、鑒定費2100元、傷殘賠償金38673.60元、精神撫慰金3000元。被告湖北金某建筑工程有限公司應(yīng)按70%的責(zé)任承擔(dān)賠償款即95548元，扣減被告墊付的醫(yī)療費30000元，被告實際應(yīng)承擔(dān)的賠償款為65548元。第三人團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)劉林崗村民委員會經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭答辯及對證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北金某建筑工程有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳取發(fā)65548元，其余損失由原告陳取發(fā)自行承擔(dān)；
二、駁回原告陳取發(fā)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取后為538元，由原告陳取發(fā)負(fù)擔(dān)138元，被告湖北金某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 趙劍平

書記員： 汪振燦