陳和文
費立增（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
韓強(qiáng)

原告陳和文。
委托代理人費立增，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，地址:滄州市運河區(qū)解放西路18號，統(tǒng)一社會信用代碼:911309008066117321。
負(fù)責(zé)人李良，經(jīng)理。
委托代理人韓強(qiáng)，該公司職員。
原告陳和文與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙艷琴獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳和文為涉案車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了機(jī)動車損失保險及不計免賠條款，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定對此次事故造成的損失承擔(dān)保險責(zé)任。原告主張被告支付車損、評估費、拆解費、施救費，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告支付的評估費、拆解費系其為查明和確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。原告支付的施救費系其為防止或者減少保險標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)證據(jù)證實，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第五十五條 ?第一款 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告陳和文各項損失共計90648元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1030元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費（收款單位:滄州市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號:50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告陳和文為涉案車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了機(jī)動車損失保險及不計免賠條款，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定對此次事故造成的損失承擔(dān)保險責(zé)任。原告主張被告支付車損、評估費、拆解費、施救費，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告支付的評估費、拆解費系其為查明和確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。原告支付的施救費系其為防止或者減少保險標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)證據(jù)證實，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第五十五條 ?第一款 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告陳和文各項損失共計90648元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1030元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。

審判長：趙艷琴

書記員：楊博煜