上訴人（原審被告）:李某某。
委托訴訟代理人：馮炳春，黑龍江寶勤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某。
原審被告：辛某某。

上訴人李某某因與被上訴人陳某某、原審被告辛某某債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服黑龍江省九三農(nóng)墾法院（2016）黑8104民初260號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月13日受理后，依法組成合議庭，于同年3月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人李某某及委托訴訟代理人馮炳春，被上訴人陳某某到庭參加訴訟。原審被告辛某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)（2016）黑8104民初260號(hào)民事判決，駁回陳某某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：陳某某不具有主體資格，山河農(nóng)場(chǎng)第三管理區(qū)通過(guò)龍江銀行貸款幫助王某發(fā)展養(yǎng)牛事業(yè)，即便欠錢(qián)也是欠銀行貸款，陳某某僅是履行工作職責(zé)把王某引資到該農(nóng)場(chǎng)養(yǎng)牛。如果是陳某某給王某貸的款，那也是提供已償還貸款的證據(jù)才能主張。李某某與陳某某簽訂的協(xié)議書(shū)無(wú)效，是在不知情的情況下簽訂的，且王某所欠的錢(qián)也不是欠李某某的。
陳某某辯稱(chēng)：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回李某某的上訴請(qǐng)求。
辛某某未到庭，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
陳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求李某某給付陳某某借款本金250,000.00元、利息19,320.38元，兩項(xiàng)共計(jì)269,320.38元；2、要求辛某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3、由李某某、辛某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年9月13日，李某某、辛某某在山河農(nóng)場(chǎng)公安局與陳某某相遇，陳某某說(shuō)王某欠其300,000.00元，李某某讓家里將50,000.00元存入辛某某的信用社卡內(nèi)，辛某某取款后交給陳某某。陳某某與李某某簽訂了借款協(xié)議書(shū)一份，約定：2010年1月1日，李某某向陳某某借款250,000.00元整，就還款事宜雙方協(xié)商分期償還。于2013年12月31日前償還50,000.00元；于2014年12月31日前償還100,000.00元；于2015年12月31日前償還100,000.00元，辛某某為擔(dān)保人，保證責(zé)任期間為主債務(wù)本息還清。該欠款系陳某某為王某辦理的養(yǎng)殖奶牛貸款，該款已給付王某，約定期限內(nèi)未償還該貸款及利息。李某某同意替王某償還欠款。2013年9月13日，李某某、辛某某給付欠款50,000.00元。2014年9月12日，給付欠款10,000.00元。李某某系王某的妹夫，辛某某與王某系夫妻關(guān)系。
一審法院認(rèn)為,2013年9月13日，陳某某與李某某簽訂的借款協(xié)議，實(shí)際是債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，并有擔(dān)保人簽字擔(dān)保，故該協(xié)議合法有效。李某某提出異議，認(rèn)為替王某償還的債務(wù)并非300,000.00元，而是250,000.00元，并提交證據(jù)證實(shí)，該抗辯理由成立，予以支持；陳某某主張的借款250,000.00元，李某某提供證據(jù)證實(shí)已償還60,000.00元的事實(shí)，陳某某辯解償還的是其他欠款，但未提供證據(jù)證實(shí)，李某某的抗辯理由成立；陳某某主張擔(dān)保人辛某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持；李某某辯解陳某某為王某貸款250,000.00元是職務(wù)行為，但未提供證據(jù)證實(shí)，不予支持；陳某某主張自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；陳某某主張給付2013年12月31日前償還50,000.00元至2015年12月31日止的利息，由李某某已在2013年9月13日償還50,000.00元，不予支持；陳某某主張李某某給付2014年12月31日至2015年12月31日止的100,000.00元利息，辛某某在2014年9月12日已付給10,000.00元，故應(yīng)支持90,000.00元的利息。該利息為5,475.00元（利率365×6%×90,000.00÷360計(jì)算）。判決：李某某給付陳某某借款本金190,000.00元、利息5,475.00元，共計(jì)195,475.00元，此款于判決生效之日起十日內(nèi)給付；辛某某在上述范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證人在承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償；駁回陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，李某某申請(qǐng)證人王某出庭作證，證實(shí)案涉250,000.00元是山河農(nóng)場(chǎng)第三管理區(qū)的貸款，并不是陳某某個(gè)人所有。陳某某對(duì)證人證言有異議，此款是養(yǎng)牛貸款，山河農(nóng)場(chǎng)第三管理區(qū)與陳某某簽訂養(yǎng)牛貸款協(xié)議，然后陳某某又和王某簽訂的協(xié)議，把錢(qián)交給了王某，王某與山河農(nóng)場(chǎng)第三管理區(qū)無(wú)關(guān)系。證人證言可以證實(shí)債務(wù)形成的過(guò)程，對(duì)此真實(shí)性給予采信。其他當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審期間另查明，王某與山河農(nóng)場(chǎng)第三管理區(qū)、龍江銀行之間不存借貸關(guān)系。王某收到陳某某交給的250,000.00元現(xiàn)金。王某收到此款僅與陳某某簽訂協(xié)議書(shū)，無(wú)其他憑證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的其它事實(shí)認(rèn)定與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：陳某某向李某某主張權(quán)利主體是否適格問(wèn)題。陳某某主張權(quán)利的依據(jù)是與李某某簽訂的債務(wù)承擔(dān)合同，此債務(wù)承擔(dān)合同的形成前提是陳某某與王某之間存在債務(wù)，證人王某出庭作時(shí)，明確此款是陳某某交給他的，也表述自己并未辦理過(guò)其他貸款。陳某某已提供證據(jù)證實(shí)雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事實(shí)是真實(shí)存在的，且不違反法律規(guī)定，雖李某某辯解王某與陳某某之間不存在債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系，但未能提供證據(jù)給予佐證，其對(duì)債權(quán)人的抗辯無(wú)事實(shí)依據(jù)，辯解陳某某主體不適格的理由不能成立。
關(guān)于陳某某與李某某之間簽訂的協(xié)議效力問(wèn)題。李某某與陳某某就債務(wù)移轉(zhuǎn)達(dá)成合意，雙方意思表示一致，形成一個(gè)債務(wù)承擔(dān)合同，該合同對(duì)彼此發(fā)生法律效力，理應(yīng)遵守約定，履行義務(wù)，李某某辯解與陳某某簽訂的合同是在不知實(shí)情及債務(wù)人王某涉嫌案件限制人身自由形成的，應(yīng)是無(wú)效的，但未能提供證據(jù)佐證所簽訂協(xié)議無(wú)效存在的法定事由，其辯解理由不能成立。
綜上，李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予以駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5,340.00元，由李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張　繼 審判員　王耀華 審判員　李吉鳳

書(shū)記員：張瀅鑫