原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。原告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址，二原告系夫妻關(guān)系）。二原告委托訴訟代理人：荊曉東，河北孫軍律師事務(wù)所律師。被告：劉某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。被告：董學武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司易縣支公司（以下簡稱平安財險易縣支公司），地址：易縣金臺西路190號。負責人:孫永利，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王霄，該公司職工。

原告陳某、付某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令三被告賠償原告治療費、護理費等損失60000元（具體損失數(shù)額以鑒定機構(gòu)做出傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期鑒定結(jié)論后再增加損失請求）；2、本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2017年11月24日18時許，被告劉某超駕駛冀Ｆ×××××小客車沿鄉(xiāng)村公路由西向東行駛至易縣南石樓村路段時，與對向行駛的原告陳某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，造成陳某及乘車人付某某受傷，雙方車輛損壞。此次事故經(jīng)易縣公安局交通警察大隊認定：劉某超負此次事故的全部責任，陳某、付某某無責任。冀Ｆ×××××號小客車屬于被告董學武所有，該車在被告平安財險易縣支公司投保了機動車強制責任保險與保額為50萬元的商業(yè)三者險?，F(xiàn)在被告拒絕賠償原告的相關(guān)損失，為維護原告的合法民事權(quán)益，故訴至法院請依法支持原告的訴訟請求。本案在審理過程中，原告將訴訟請求60000元變更為47000元。被告劉某超未作答辯。被告董學武辯稱，事故發(fā)生時由被告劉某超所駕駛的事故車輛冀Ｆ×××××號小客車的登記人及實際所有人是董學武,事發(fā)時由同村的劉某超駕駛,劉某超系借用我的車。該車在被告平安財險易縣支公司投保了機動車強制責任保險與保額為50萬元的商業(yè)三者險，包含不計免賠率，且事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后我為原告付某某墊付2000元。被告平安財險易縣支公司辯稱：1、被告董學武所有的事故車輛冀Ｆ×××××號小客車在我公司投保了機動車強制責任保險與保額為50萬元的商業(yè)三者險，包含不計免賠率，且事故發(fā)生在保險期間,屬于保險責任我公司同意依據(jù)保險合同承擔賠償責任。2、訴訟費、鑒定費等間接損失保險公司不予賠償。原、被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織原被告雙方進行了質(zhì)證。對雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：一、對原告陳某的損失本院認定為：1、原告陳某于事故發(fā)生當天被送往易縣醫(yī)院住院治療29天，花費住院費、門診費4189.74元；2、住院伙食補助費，參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天100元計算住院期間29天為2900元；3、護理費，原告陳某住院期間由兒子陳亮一人護理，陳亮在河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)居住工作，參照河北省統(tǒng)計局公布的2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元/年計算護理費為78元/天，根據(jù)出院醫(yī)囑建議：休息一個月并由專人護理，連同住院29天，陳某的護理期為59天，護理費為78元/天×59天=4602元；4、原告陳某主張其常年在家從事農(nóng)業(yè)種植，具有一定的勞動能力，參照2017河北省統(tǒng)計局公布的農(nóng)林牧漁業(yè)收入21987元/年計算，每日誤工收入為61元，誤工費為61元/天×59天=3599元。二被告有異議，認為原告陳某現(xiàn)年已經(jīng)67周歲，已遠超過退休年齡，又未提交相關(guān)證據(jù)，不能證明其收入來源。二被告異議理由成立，對原告陳某請求的誤工費3599元，本院不予認定。綜上，原告陳某的各項損失共計11691.74元。二、對原告付某某的各項損失本院認定為：1、原告付某某于事故發(fā)生當天被送往易縣醫(yī)院住院治療30天，花費住院費、門診檢查費7757.02元；2、原告主張住院伙食補助3000元，二被告無異議，對此主張本院予以認定；3、原告付某某主張住院期間及出院后由其女兒陳軍一人護理,陳軍在北京市房山區(qū)居住工作,其生活消費、收入來源均在城市,參照北京市統(tǒng)計局公布的2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入57275元/年計算,護理期限經(jīng)鑒定為60日,付某某的護理費為9415.20元。被告平安財險易縣支公司對護理天數(shù)無異議，對賠償標準有異議，認可每天98元，因為護理人員陳軍僅提供在北京居住的相關(guān)證明，沒有提供收入證明，且護理人員陳軍并非北京市戶口。經(jīng)核實，護理費應(yīng)參照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)年收入37349元計算每天102元，經(jīng)司法鑒定護理期為60日，護理費為6120元；4、誤工費，原告付某某請求誤工費3660元，被告有異議，認為原告付某某現(xiàn)年滿66周歲，已超過退休年齡，不能證明其收入來源不予認可。被告異議理由成立，對原告付某某請求的誤工費，本院不予認定；5、營養(yǎng)費，原告請求按照每天50元標準計算60天共計3000元，二被告無異議，本院予以認定；6、原告付某某鑒定營養(yǎng)期、護理期產(chǎn)生的鑒定費2460元，系原告實際花費，本院予以支持，綜上，原告付某某的各項損失共計22337.02元。另查明，事故發(fā)生時被告劉某超所駕駛的車輛冀Ｆ×××××號小客車的登記人及實際所有人是被告董學武,劉某超系借用被告董學武的車輛。該車在被告平安財險易縣支公司投保了機動車強制責任保險與保額為50萬元的商業(yè)三者險，包含不計免賠率，且事故發(fā)生在保險期間。被告董學武為原告付某某墊付醫(yī)療費2000元，包含在原告付某某的訴訟請求之中。
原告陳某、付某某與被告劉某超、董學武、平安財險易縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳某、付某某及其委托訴訟代理人荊曉東，被告董學武、被告平安財險易縣支公司委托訴訟代理人王霄到庭參加了訴訟，被告劉某超未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，易縣公安交通警察大隊認定，被告劉某超負此次事故的全部責任，原告陳某、付某某無責任，認定事實清楚，責任劃分準確，本院依法予以認定。被告劉某超借用被告董學武的冀Ｆ×××××號小型客車發(fā)生交通事故，該車在被告平安財險易縣支公司投保了相應(yīng)保險，故被告平安財險易縣支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費3400元、護理費4602元，共計8002元；賠償原告付某某醫(yī)療費6600元、護理費6120元、鑒定費2460元，共計15180元。被告平安財險易縣支公司應(yīng)在商業(yè)三者險保額內(nèi)賠償原告陳某剩余損失3689.74（11691.74元-8002元），賠償原告付某某剩余損失7157.02元（22337.02元-15180元）。綜上，被告平安財險易縣支公司在保險限額內(nèi)賠償原告陳某11691.74元，賠償原告付某某22337.02元。對原告陳某、付某某主張的其他損失，理據(jù)不足，本院不予支持。被告平安財險易縣支公司主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥、不承擔鑒定費、訴訟費，但未提交證據(jù)證明上述費用不屬于保險責任，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定，在租賃、借用等情形下，機動車所有人與使用人不是同一人時，該機動車發(fā)生交通事故，首先由保險公司在承保限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分應(yīng)該由借用人承擔責任，出借人有過錯的才應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。原告的損失未超過被告董學武在被告平安財險易縣支公司的保險限額，故被告劉某超、董學武不承擔賠償責任。被告董學武為原告付某某墊付醫(yī)療費2000元,原告付某某應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條，第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司在保險范圍內(nèi)賠償原告陳某11691.74元，賠償原告付某某22337.02元元，共計34028.76元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告劉某超、董學武不承擔賠償責任。三、原告付某某返還被告董學武2000元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。四、駁回原告陳某、付某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1300元,由原告陳某、付某某負擔600元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司易縣支公司負擔700元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。