陳國(guó)軍
張明（河北鴻義律師事務(wù)所）
高楊
夏某某
白秀貴（河北楊正律師事務(wù)所）
都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司
梁英俊

原告陳國(guó)軍，農(nóng)民。
委托代理人張明，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告高楊，城鎮(zhèn)居民。
被告夏某某（高楊妻子），城鎮(zhèn)居民。
二
被告
委托代理人白秀貴，河北楊正律師事務(wù)所律師。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司，住所地，河北省秦皇島市海港區(qū)港城大街187號(hào)304號(hào)。
負(fù)責(zé)人王愛(ài)民，總經(jīng)理。
委托代理人梁英俊，男。
原告陳國(guó)軍與被告高楊、夏某某、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司（以下簡(jiǎn)稱都邦財(cái)險(xiǎn)秦皇島支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)張北縣交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)原告陳國(guó)軍住院天數(shù)、醫(yī)生意見以及鑒定意見結(jié)論，參照2013年度事故發(fā)生地相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，分別支持其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（30元／天×18天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元（30元／天×18天）；護(hù)理費(fèi)1800元（50元／天×18天×2人）；誤工費(fèi)23893.38元（126.42元／天×截止鑒定文書出具前一天為189天）；殘疾賠償金為41086元（20543元／年×20年×10%）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5012.40元（12531元／年×8年×10%÷2人）；精神撫慰金酌情支持3000元；交通費(fèi)800元（保險(xiǎn)公司認(rèn)可）。綜上，原告陳國(guó)軍的各項(xiàng)損失共計(jì)95346.77元。被告都邦財(cái)險(xiǎn)秦皇島支公司首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付，剩余部分由被告夏某某、高楊賠付50%。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?；《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳國(guó)軍:醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)23893.38元、護(hù)理費(fèi)1800元、殘疾賠償金41086元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5012.40元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金3000元，共計(jì)85591.78元。
二、被告夏某某、高楊賠償原告陳國(guó)軍剩余醫(yī)療費(fèi)7274.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)9754.99元的50%，計(jì)款4877.50元。
上述款項(xiàng)限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2094元，由原告陳國(guó)軍負(fù)擔(dān)1047元，被告夏某某、高楊負(fù)擔(dān)1047元。保全費(fèi)800元，由原告陳國(guó)軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)張北縣交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)原告陳國(guó)軍住院天數(shù)、醫(yī)生意見以及鑒定意見結(jié)論，參照2013年度事故發(fā)生地相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，分別支持其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（30元／天×18天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元（30元／天×18天）；護(hù)理費(fèi)1800元（50元／天×18天×2人）；誤工費(fèi)23893.38元（126.42元／天×截止鑒定文書出具前一天為189天）；殘疾賠償金為41086元（20543元／年×20年×10%）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5012.40元（12531元／年×8年×10%÷2人）；精神撫慰金酌情支持3000元；交通費(fèi)800元（保險(xiǎn)公司認(rèn)可）。綜上，原告陳國(guó)軍的各項(xiàng)損失共計(jì)95346.77元。被告都邦財(cái)險(xiǎn)秦皇島支公司首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付，剩余部分由被告夏某某、高楊賠付50%。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?；《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳國(guó)軍:醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)23893.38元、護(hù)理費(fèi)1800元、殘疾賠償金41086元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5012.40元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金3000元，共計(jì)85591.78元。
二、被告夏某某、高楊賠償原告陳國(guó)軍剩余醫(yī)療費(fèi)7274.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)9754.99元的50%，計(jì)款4877.50元。
上述款項(xiàng)限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2094元，由原告陳國(guó)軍負(fù)擔(dān)1047元，被告夏某某、高楊負(fù)擔(dān)1047元。保全費(fèi)800元，由原告陳國(guó)軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李建勛
審判員：陳利娟
審判員：王月琴

書記員：趙旭梅