原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。委托訴訟代理人：羅興海，河北周元律師事務(wù)所律師。被告：邢現(xiàn)海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號。主要負責人：王翔，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：焦秋果，河北長征律師事務(wù)所律師。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令三被告賠償原告醫(yī)藥費等共計損失32345.34元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年5月2日20時許，原告駕駛二輪摩托車與被告邢現(xiàn)海駕駛車輛所有人為被告趙某某、車牌號為冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車受損。趙縣交警大隊認定被告邢現(xiàn)海負事故主要責任，原告負事故次要責任。事故車輛投保交強險和商業(yè)三者險。被告邢現(xiàn)海未作答辯。被告趙某某未作答辯。被告石家莊保險公司辯稱，事故車輛主車在本保險公司投有交強險一份，公司對原告合理合法損失在承保的機動車保險限額范圍內(nèi)依照保險合同保險條款予以賠償。對于原告的鑒定費、訴訟費等間接損失公司不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于以下當事人沒有爭議的事實，本院予以確認:2017年5月2日20時許，被告邢現(xiàn)海駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車停在工業(yè)一街鴻運達餐館門前時，與原告駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車受損。趙縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定被告邢現(xiàn)海負事故主要責任，原告負事故次要責任。原告醫(yī)療費為8254.7元，原告住院15天，住院伙食補助費為1500元。原告鑒定費為900元。當事人有爭議的事實的質(zhì)證和認定情況：被告邢現(xiàn)海駕駛的冀Ａ×××××重型半掛牽引車，在被告石家莊保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額1，000，000元，不計免賠。事故發(fā)生在以上保險保險期間。原告提交了保險單復(fù)印件兩份證實以上事實。被告石家莊保險公司對交強險保險單無異議，對商業(yè)三者險保險單質(zhì)證稱需與保險公司核實。庭審后，被告石家莊保險公司表示認可商業(yè)三者險保險單。綜上，本院對保險單兩份予以認定。原告主張營養(yǎng)費600元（20元×30天），提交了鑒定意見書證明營養(yǎng)期。被告石家莊不認可，也未提交相反的證據(jù)。本院對營養(yǎng)費600元予以確認。原告主張誤工費10109.70元（112.33元×90天），提交了趙縣行政審批局關(guān)于石家莊訊雅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表、公司入職表、公司誤工證明、2017年2月3月4月工資表，證明原告的收入狀況；提交了河北盛唐司法鑒定中心作出的鑒定意見書一份，證明誤工期間，鑒定意見書載明誤工期限建議為90日。被告石家莊保險公司質(zhì)證稱，誤工期限過高，應(yīng)以住院期限為準或以公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》規(guī)定為準，誤工費標準應(yīng)以農(nóng)林牧漁業(yè)為準；原告提供的證據(jù)不存在客觀真實性，缺少勞動合同或聘用合同；提交的入職表從字跡來看明顯是后補，沒有加蓋該公司的印章；誤工證明不符合民事訴訟法規(guī)定的單位出具證明的法定要件，缺少該公司法定代表人的簽名或印章；工資表復(fù)印件上沒有公司的財務(wù)章，工資表上各職工的簽名不是本人所簽。原告提交的內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表上載明石家莊訊雅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司成立日期為2017年4月14日，營業(yè)期限為2014年4月14日至2047年4月13日。而原告提交的2017年2、3、4月工資表上顯示的是在公司成立之前或公司成立當月的工資，與常理不符，被告石家莊保險公司對原告主張的收入狀況也不認可。綜上，本院對原告主張的每天112.33元誤工費標準不予采信。本院酌定誤工費按河北省統(tǒng)計部門公布的2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資21987元標準計算。對于誤工期限本院采納原告主張的鑒定意見書上載明的90日。綜上，本院確認誤工費為5421元（21987元÷365天×90天）。原告主張護理費4768.80元（158.96元×30天），護理人為原告丈夫付曉恒。原告提交了深圳市廷泰科技有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動合同、工資單三份，證明付曉恒的收入狀況；提交了鑒定意見書，證明護理期限。被告石家莊保險公司質(zhì)證稱，護理期限應(yīng)以住院期間為準；護理費標準應(yīng)以農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算；勞動合同應(yīng)提供公司為該護理人在勞動部門的備案表；原告主張的護理人工資已超過3500元，應(yīng)提供納稅憑證；誤工證明不符合民事訴訟法規(guī)定的單位出具證明的法定要件，缺少該公司法定代表人的簽名或蓋章；工資表原件應(yīng)存放于公司財務(wù)，且有財務(wù)主管人員及單位主管人的審批簽字，該三份工資表缺少上述要件，不具有客觀真實性。原告提交的護理人月工資超出3500元，未提交個人所得稅納稅證明，原告提交的工資表真實性不能確認，本院對原告主張的護理人收入狀況不予采信。本院酌定按河北省統(tǒng)計部門公布的2016年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資35785元標準計算護理費。本院確認護理費為2941元（35785元÷365天×30天）。原告主張交通費545.30元，提交了出租車發(fā)票6張和火車票一張證實。被告石家莊保險公司不認可。原告提交的出租車發(fā)票未注明起至地點，有些票據(jù)載明的時間也與原告住院時間不符，原告提交的火車票載明始發(fā)地為格爾木，綜上，原告的提交的交通費票據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性。考慮到原告住院出院及護理人員的護理會必然產(chǎn)生交通費的實際情況，本院酌定交通費為200元。原告主張施救費100元，提交了發(fā)票一張證實。被告石家莊保險公司不認可，也未提交相反的證據(jù)。本院對施救費100元予以確認。原告主張車輛損失款685元，提交了收款收據(jù)及清單證實。被告石家莊保險公司對以上費用不認可，也未提交相反的證據(jù)。綜上，本院對車輛損失款685元予以確認。
原告陳某某與被告邢現(xiàn)海、趙某某、中國財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱石家莊保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人羅興海，被告石家莊保險公司委托訴訟代理人焦秋果到庭參加訴訟。被告邢現(xiàn)海、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告邢現(xiàn)海駕駛車輛與原告駕駛車輛發(fā)生交通事故，被告邢現(xiàn)海負事故主要責任，被告邢現(xiàn)海作為侵權(quán)人應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。被告邢現(xiàn)海駕駛的車輛在被告石家莊保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，原告醫(yī)療費8254.7元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費600元，共計10354.7元，由被告石家莊保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告10000元，剩余賠償款354.7元按事故責任由被告石家莊保險公司在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償248元（354.7元×70%）。原告誤工費5421元、護理費2941元、交通費200元，共計8562元，由被告石家莊保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。原告車輛損失款685元、施救費100元，共計785元，由被告石家莊保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償。鑒定費900元，為確定原告損失必需的費用，按事故責任由被告石家莊保險公司在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償630元（900元×70%）。綜上所述,被告石家莊保險公司共應(yīng)支付給原告賠償款20225元（10000元+248元+8562元+785元+630元）。原告的其他訴訟請求本院不予支持，予以駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告陳某某賠償款20225元；二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費304元，由原告陳某某負擔151元,由被告邢現(xiàn)海負擔153元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　李英珍李英珍

書記員：任寒思任寒思