上訴人（原審原告）陳某某。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為上訴，增加、變更上訴請(qǐng)求，和解，簽收法律文書(shū)等。
被上訴人（原審被告）林修道。

上訴人陳某某因與被上訴人林修道勞務(wù)合同糾紛一案，向湖北省應(yīng)城市人民法院提起訴訟，該院于2009年4月3日作出（2008）應(yīng)民初字第1039號(hào)民事判決，駁回陳某某的訴訟請(qǐng)求，陳某某不服，向檢察機(jī)關(guān)申訴。湖北省孝感市人民檢察院于2009年11月27日作出鄂孝檢民抗（2009）11號(hào)民事抗訴書(shū)，向本院提起抗訴，本院于2010年1月11日作出（2010）孝民監(jiān)字第2號(hào)民事裁定，提審本案。2010年7月2日本院作出（2010）孝民再終字第15號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)應(yīng)城市人民法院（2008）應(yīng)民初字第1039號(hào)民事判決，發(fā)回應(yīng)城市人民法院重審。應(yīng)城市人民法院于2010年10月29日作出（2010）應(yīng)民再初字第5號(hào)民事判決，駁回陳某某的訴訟請(qǐng)求，陳某某不服，提出上訴。本院于2011年11月14日作出（2011）孝民再終字第3號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)應(yīng)城市人民法院（2010）應(yīng)民再初字第5號(hào)民事判決，發(fā)回應(yīng)城市人民法院重審。應(yīng)城市人民法院于2015年4月15日作出（2012）鄂應(yīng)城民再初字第00001號(hào)民事判決，駁回陳某某的訴訟請(qǐng)求。陳某某不服，向本院提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2015年12月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人陳某某及其委托代理人周貴德、被上訴人林修道均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告陳某某在原審訴稱(chēng)：2003年元月，被告林修道因承包湖北雙環(huán)化工集團(tuán)有限公司油改煤基礎(chǔ)工程，遂要求原告陳某某為其找民工幫忙施工，原告便邀集民工施工，從2003年2月至2005年2月施工結(jié)束，被告林修道僅支付原告陳某某工資款至2004年2月共計(jì)96600元，2004年3月至2005年2月期間，被告沒(méi)有向原告支付原告一分錢(qián)工資款，經(jīng)原告多次催要，被告拒不為原告辦理結(jié)算手續(xù)。2008年9月22日應(yīng)城市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出司法鑒定，證明原告為被告所做的工程量為8144個(gè)工，人工工資為244320元，扣除被告林修道已支付的96600元，請(qǐng)求法院判令被告支付原告下欠工資款147720元及利息合計(jì)人民幣360880元。
原審原告陳某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向原審提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，陳某某領(lǐng)款單復(fù)印件5份。擬證明陳某某從林修道處領(lǐng)取了工資款的事實(shí)。（收集在（2008）應(yīng)民初字第1039號(hào)正卷P20-24頁(yè)）。
證據(jù)二，詹愛(ài)華、詹想明、詹長(zhǎng)文、程立華、程水生等收條復(fù)印件3份。擬證明陳某某是勞務(wù)合同分包人并將工程款給付民工的事實(shí)。（收集在（2010）應(yīng)民再初字第5號(hào)正卷P17-19頁(yè)）。
證據(jù)三，應(yīng)城市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的應(yīng)價(jià)認(rèn)字（2008）111號(hào)涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)1份。擬證明湖北雙環(huán)油改煤基礎(chǔ)工資混凝土工作量及完成工作量所需的人工報(bào)酬。（收集在（2010）應(yīng)民再初字第5號(hào)正卷P9-13頁(yè)）。
證據(jù)四，湖北省孝感市人民檢察院鄂孝檢民抗（2009）11號(hào)民事抗訴書(shū)復(fù)印件、孝感市中級(jí)人民法院（2010）孝民監(jiān)字第2號(hào)民事裁定書(shū)復(fù)印件、孝感市中級(jí)人民法院（2010）孝民再終字第15號(hào)民事裁定書(shū)復(fù)印件、孝感市中級(jí)人民法院（2011）孝民再終字第3號(hào)民事裁定書(shū)復(fù)印件各1份。擬證明本案由來(lái)和審理經(jīng)過(guò)。
原審被告林修道在原審辯稱(chēng)：我于2002年12月24日與“十五冶”簽訂湖北雙環(huán)油改煤工程分包合同，并于同年12月28日與原告陳某某簽訂沙石料供應(yīng)合同。2003年春節(jié)后工地進(jìn)行混凝土施工，同意陳某某召集民工施工，一段時(shí)間后，由于到結(jié)算工資時(shí)，陳某某每天抽取民工工資3至5元，民工不愿意，遂由我方工地管理人員直接召集民工。記工方式為每天各小組帶班人拿出小本子，由我們工地管理人員在當(dāng)天下班時(shí)在小本子上簽字認(rèn)可。付民工工資方式是民工把我或我們管理人員在他的小本子上每天所簽的工日合計(jì)按雙方約定的工資款發(fā)放，工資款結(jié)算后在他們的小本子上打勾，注明工資已付。主體工程于2003年11月中旬結(jié)束，進(jìn)入鋼筋結(jié)構(gòu)安裝，只剩下很少量的工程，其混凝土工量不足全部工程的10%?；炷恋氖┕み^(guò)程是先用裝載機(jī)將沙石料送入料斗，攪拌機(jī)電子計(jì)量，水泥為灌裝水泥，攪拌后由混凝土輸送泵自動(dòng)打到所需要的地方，這些都是我方技術(shù)人員完成，當(dāng)?shù)孛窆さ墓ぷ魇前嵋戚斔凸?、混凝土扒平、打震?dòng)棒等。主體工程第一層完成后，我們甲方（十五冶）不同意用當(dāng)?shù)孛窆な┕?，認(rèn)為他們比較散漫，不好管理，所以主體第二層和大塔吊基礎(chǔ)的混凝土都是由我方鋼筋班來(lái)完成的，鋼筋班的負(fù)責(zé)人張華明，是湖北省浠水縣人。工程混凝土施工部分不是承包給陳某某，當(dāng)?shù)孛窆ぶ皇亲鲂」?，配合混凝土施工部分工作，?yīng)城市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的司法鑒定與本案毫無(wú)關(guān)系，且最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十二條明確規(guī)定，當(dāng)事人約定按照固定價(jià)結(jié)算工程價(jià)款，一方當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)建設(shè)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定的，不予支持。請(qǐng)求法院駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。另外，本人對(duì)孝感中院發(fā)回重審裁定不服，法律已規(guī)定對(duì)同一案件，只能發(fā)回重審一次。孝感中院多次將本案發(fā)回重審，惡意支持陳某某無(wú)理纏訴，給無(wú)辜當(dāng)事人造成無(wú)盡的訟累，我現(xiàn)在要求陳某某賠償差旅、誤工費(fèi)5萬(wàn)元。
原審被告林修道為支持其抗辯主張，向原審法院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，居民身份證復(fù)印件1份，擬證明原審被告林修道的個(gè)人身份。
證據(jù)二，本地雜工、砼工等計(jì)時(shí)工統(tǒng)計(jì)表及領(lǐng)款憑證復(fù)印件等24份。擬證明民工工資已全付清，其中付給應(yīng)城（當(dāng)?shù)兀┟窆すべY123782元。
證據(jù)三，張華明班的結(jié)算清單復(fù)印件1份。擬證明付給張華明班（外地）民工工資計(jì)167290元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款和最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、第九十一條第一款的規(guī)定，主張合同關(guān)系成立的，由主張合同關(guān)系成立的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同履行的，由負(fù)有合同義務(wù)的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，不能舉證證明合同關(guān)系成立及合同義務(wù)已履行的，由負(fù)有舉證義務(wù)的一方當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。上訴人陳某某稱(chēng)其與被上訴人林修道之間就林修道承接的中國(guó)十五冶金建設(shè)工程公司第三工程公司向其發(fā)包的湖北雙環(huán)化工集團(tuán)有限公司油改煤土建基礎(chǔ)工程中的混凝土施工勞務(wù)分包達(dá)成了口頭協(xié)議，并由上訴人陳某某負(fù)責(zé)到應(yīng)城市東馬場(chǎng)辦事處附近雇傭民工進(jìn)行施工，在民工進(jìn)行施工后所應(yīng)獲得的勞務(wù)工資應(yīng)由被上訴人林修道直接對(duì)上訴人陳某某結(jié)算后再由上訴人陳某某向其雇請(qǐng)的民工結(jié)算，且上訴人陳某某已按上述口頭協(xié)議從2003年2月至2005年2月完成了混凝土施工的勞務(wù)，但被上訴人林修道僅支付勞務(wù)工資至2004年2月，下欠147720元未付。但上訴人陳某某既沒(méi)有提交其與被上訴人林修道就上述勞務(wù)分包事項(xiàng)簽訂的書(shū)面勞務(wù)分包合同，被上訴人林修道也不認(rèn)可其與上訴人陳某某就上述勞務(wù)分包事務(wù)達(dá)成過(guò)口頭協(xié)議，上訴人陳某某也沒(méi)有提交其履行上述勞務(wù)分包事務(wù)的用工量證據(jù)，應(yīng)城市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心針對(duì)湖北省雙環(huán)油改煤基礎(chǔ)工程混凝土部分的人工工資額所作出的應(yīng)價(jià)認(rèn)字（2008）111號(hào)《涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論》為湖北雙環(huán)油改煤基礎(chǔ)工程中混凝土施工勞務(wù)根據(jù)定額所計(jì)算的人工工資額，但并不能證明上訴人陳某某已對(duì)上述鑒定范圍內(nèi)的混凝土的施工付出了實(shí)際勞務(wù)，上述鑒定意見(jiàn)與上訴人陳某某和被上訴人林修道之間訟爭(zhēng)的勞務(wù)分包沒(méi)有關(guān)聯(lián)。因此，本院對(duì)上訴人陳某某陳述其與被上訴人林修道就上述勞務(wù)分包已達(dá)成口頭協(xié)議，并已由上訴人陳某某實(shí)際履行的事實(shí)不予認(rèn)定。從本案查明的事實(shí)看，被上訴人林修道承包湖北雙環(huán)油改煤基礎(chǔ)工程后，在混凝土施工時(shí)需請(qǐng)民工，因其在應(yīng)城市東馬場(chǎng)辦事處人生地不熟，故要求上訴人陳某某幫忙請(qǐng)當(dāng)?shù)孛窆な┕?，記工方式為?wù)工者當(dāng)日記工，由被上訴人林修道本人或其指定的人核工，再憑核工工時(shí)計(jì)發(fā)工資。雖然初期上訴人陳某某代領(lǐng)過(guò)民工工資，但因其按日工扣取民工工資3至5元既遭到了民工的反對(duì)，也不被被上訴人許可，故其后的混凝土施工由施工民工直接與被上訴人林修道結(jié)算，并已結(jié)算完畢，因此，上訴人陳某某在民工施工初期短期代領(lǐng)過(guò)工資的行為不能必然證明其與被上訴人林修道達(dá)成了口頭的勞務(wù)分包協(xié)議。根據(jù)國(guó)家勞社部發(fā)（2004）22號(hào)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第七條“接受勞務(wù)的企業(yè)應(yīng)將勞務(wù)工資直接發(fā)放給農(nóng)民工本人，禁止發(fā)放給包工頭或者其他不具備用工主體資格的組織或個(gè)人”的規(guī)定，上訴人陳某某以其雇請(qǐng)了農(nóng)民工對(duì)被上訴人林修道承包的工程進(jìn)行了混凝土施工的勞務(wù)服務(wù)為由，要求被上訴人林修道對(duì)其直接支付農(nóng)民工勞務(wù)工資的訴訟請(qǐng)求違反了法律規(guī)定，本院亦不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，判決并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人陳某某的上訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持，依法應(yīng)予以駁回。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)，第一百七十四條，第一百七十五條和最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條，第九十一條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，擬判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案一、二審案件受理費(fèi)各3356元，均由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決

審判長(zhǎng)　　陳俊偉 審判員　　譚光劍 審判員　　汪育華

書(shū)記員：劉軼晟 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條第一款：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)：第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理： 原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。 第一百七十四條：第二審人民法院審理上訴案件，除依照本章規(guī)定外，適用第一審普通程序。 第一百七十五條：第二審人民法院的判決、裁定是終審的判決、裁定。 最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》 第九十條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 第九十一條第一款第（一）項(xiàng)：人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；