原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省莆田市。
　　委托訴訟代理人：顧宇清，上海中夏律師事務所律師。
　　被告：林清水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省莆田市。
　　被告：上海中來實業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：林清水。
　　原告陳某某與被告林清水、上海中來實業(yè)有限公司(以下簡稱中來公司)民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月20日立案受理。本案先依法適用簡易程序公開進行了審理。后因需向被告林清水及中來公司公告送達，故本院依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人顧宇清到庭參加訴訟。被告林清水、中來公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告林清水、中來公司歸還借款總計人民幣250萬元;2.請求判令被告林清水、中來公司支付違約金以人民幣400萬元為基數(shù)按年利率24%，自2017年4月21日起至實際清償之日止。事實與理由：原告陳某某與案外人楊某某存在債權債務關系，后經(jīng)上海市閔行區(qū)人民法院(2016)滬0112民初8889號判決書確認，楊某某應于判決生效后10日內向原告支付借款本金及利息共計362.66萬元，并于判決生效后10日內向原告支付以362.66萬元為基數(shù)，自2014年12月29日起至實際清償之日止,按照年利率24%標準計算利息損失。后楊某某未在規(guī)定時間內履行義務，該案進入執(zhí)行程序。在此期間，楊某某、林清水、中來公司與原告在上海市閔行區(qū)人民法院執(zhí)行局達成和解協(xié)議，二被告自愿提供擔保。故協(xié)議書約定由上述三位作為共同還款人承擔共同連帶清償責任，并經(jīng)四方確認最終還款金額總計為400萬元，共分八次進行償還直至歸還所有債務金額。協(xié)議書第二條約定“如乙方(楊某某)、丙方(林清水)及丁方(中來公司)出現(xiàn)任何一期未能如數(shù)歸還，則甲方(陳某某)有權就第二條所確定的借款債務的全額向丙方及丁方中的任何一方或雙方進行起訴或主張權利……且屆時，丙方及丁方除應當償還第二條所確定的借款債務外，還應當向甲方支付違約金，違約金的計算標準為：按照年利率24%的標準，以第二條借款債務金額為基數(shù)，自本協(xié)議簽訂之日起計算至實際清償之日止按天計算。”經(jīng)確認，原告僅分別于2017年10月18日、11月30日和2018年6月29日收到還款共計150萬元。之后被告于2018年10月11日出具的銀行支票無法兌現(xiàn)遭銀行退票。且原告也曾多次向二被告主張權利，然其仍無付款意向，拒不履行義務。原告認為，被告的行為已侵害了原告的合法權益。故起訴。
　　被告林清水、中來公司未作答辯。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院(2016)滬0112民初8889號判決書認定：案外人楊某某與黃秀美系夫妻關系，2012年7月26日至2013年7月18日期間,陸續(xù)向原告陳某某借款共計600萬元，收到借款后共計歸還300萬元。因未還清本息,經(jīng)原告多次催討后向本院起訴，本院以(2016)滬0112民初8889號民間借貸一案進行審理后于2016年11月11日作出判決：一、楊某某、黃秀美于本判決生效之日起十日內歸還原告陳某某借款300萬元及利息62.66萬元;二、楊某某、黃秀美于本判決生效之日起十日內償付原告陳某某以362.66萬元為基數(shù),自2014年12月29日起至實際清償之日止,按年利率24%計算的利息損失。
　　在該判決執(zhí)行程序中，原告陳某某與楊某某、中來公司、林清水于2017年4月21日達成協(xié)議，協(xié)議甲方為原告陳某某，乙方為楊某某，丙方為中來公司，丁方為林清水，四方約定：
　　1、乙方于2012年7月起至今陸續(xù)向甲方進行借款，該事實各方一致確認；2、甲乙丙丁各方均已知悉知曉(2016)滬0112民初8889號上海市閔行區(qū)人民法院民事判決書所指向查明事實以及判決內容；3、丙方系乙方實際控制的公司法人，乙方系丙方的前法定代表人及實際控制人，丁方為丙方現(xiàn)今的法定代表人，丙方以及丁方愿與乙方共同向甲方償還上述借款債務；
　　甲乙丙丁各方經(jīng)友好協(xié)商達成如下一致條款，以資共同遵守：
　　一、根據(jù)“(2016)滬0112民初8889號上海市閔行區(qū)人民法院民事判決書”之已生效判決內容，乙方應當于判決生效后10日內(該判決于2017年1月已生效)向甲方支付借款本金及利息362.66萬元，并應于判決生效后10日內向甲方支付以362.66萬元為基數(shù)，自2014年I2月29日起至實際清償之日止，按照年利率24%標準計算所得的利息損失(經(jīng)計算，僅截止至2017年10月11日，根據(jù)判決內容，乙方應當償還利息損失約為250.23萬元;應當支付甲方的本金、利息、利息損失合計約為612.89萬元；應當支付甲方的本金、利息、利息損失以及判決應由乙方承擔的訴訟費、保全費、遲延履行金等合計約為648.92萬元)。二、甲乙丙丁四方經(jīng)協(xié)商一致確認，由乙方、丙方與丁方共同作為上述債務的共同還款人，共同向甲方進行償還，甲方可向乙方、丙方以及丁方之中的任一主體進行債權主張。為此，考慮到乙、丙、丁方的還款誠意，甲方愿予以主動減少降低債權金額，經(jīng)各方確認，乙方、丙方與丁方應共同向甲方償還的上述借款債務確定為400萬元(包括上述借款本金、利息、利息損失、其他費用等)。三、上述借款債務由乙方、丙方及丁方共同連帶清償，共分捌次進行償還直至歸還清所有債務金額，具體還款計劃為：1、2017年4月28日前歸還5萬元；2、2017年10月11日前歸還50萬元;3、2017年11月30日前歸還50萬元;4、2018年2月11日前歸還50萬元；5、2018年2月13日前歸還50萬元;6、2018年10月11日前歸還50萬元；7、2019年2月3日前歸還100萬元；8、2019年10月11日前歸還50萬元;直至2019年10月11日前償清所有債務金額。四、如乙方、丙方及丁方出現(xiàn)任何一期未能如數(shù)歸還，則甲方有權就第二條所確定的借款債務的全額向丙方及丁方中的任何一方或雙方進行起訴或主張權利，并要求恢復對乙方就(2016)滬0112民初8889號案件的執(zhí)行程序，乙方、丙方及丁方應當按照第二條所確定的借款債務的全額向甲方進行歸還。且屆時，丙方及丁方除應當償還第二條所確定的借款債務外，還應當向甲方支付違約金，違約金的計算標準為：按照年利率24%的標準，以第二條借款債務金額為基數(shù)，自本協(xié)議簽訂之日起計算至實際清償之日止按天計算。五、乙方、丙方及丁方共同承諾，如乙方、丙方及丁方通過支票、銀行承兌匯票、商業(yè)匯票等票據(jù)方式用于償還甲方借款債務的，則該票據(jù)必須真實、合法且可付款、兌付兌現(xiàn)。如出現(xiàn)支票銀行無法付款及退票即“空頭支票”情事，則視為乙方、丙方及丁方根本性違約，亦即符合第四條情形，甲方可通過本協(xié)議第四條約定進行訴訟權利主張，并可選擇票據(jù)訴訟權利向乙方、丙方及丁方進行主張，甚至追溯乙方、丙方及丁方相關刑事或行政責任。六、甲乙丙丁各方一致確認，如乙方、丙方及丁方如數(shù)依照約定向甲方歸還清所有借款債務，則甲方不得再向乙方、丙方或丁方通過訴訟、法院強制執(zhí)行等方式追究責任或主張權利。并且甲方應當在收到上述全部400萬元還款后的次日內將先期在執(zhí)行過程中所收到的執(zhí)行款以及第一筆付款5萬元如數(shù)歸還給乙方、丙方及丁方。七、本協(xié)議項下如產生爭議，應當首先協(xié)商解決，如協(xié)商不成的，則各方有權向本協(xié)議簽訂地所轄法院上海市閔行區(qū)人民法院進行起訴。八、本協(xié)議一式伍份，甲、乙、丙、丁方各執(zhí)一份，法院備案一份，每份具有同等法律效力。本協(xié)議自各方簽署(法定代表人簽署)或蓋章后生效，均應嚴格遵守，并確保簽字或蓋章的真實性。
　　上述協(xié)議訂立后，原告分別于2017年10月18日、11月30日和2018年6月29日收到還款共計150萬元。之后被告中來公司于2018年10月11日出具銀行支票，票據(jù)金額為50萬元，該支票被銀行以賬戶狀態(tài)不正確為由無法兌現(xiàn)并遭銀行退票。故原告起訴。
　　本院認為，原告主張的被告林清水、中來公司存在欠其250萬元的債務，以本院(2016)滬0112民初8889號民間借貸糾紛一案認定的債務有效存在為前提，被告林清水、中來公司與原債務人楊某某、黃秀美承擔債務為同一內容，在法院對該判決的執(zhí)行中，被告林清水、中來公司以書面協(xié)議的形式對該判決書認定的債務確認為400萬元，并自愿承擔共同連帶清償責任，屬于債務加入，該協(xié)議內容不違反法律禁止性規(guī)定，各方當事人明確知曉協(xié)議下的權利義務，當屬合法有效，林清水、中來公司應當承擔協(xié)議約定的還款義務。故原告要求被告林清水、中來公司承擔250萬元的還款義務，本院予以支持。由于兩被告未繼續(xù)履行協(xié)議，出現(xiàn)了協(xié)議中的違約事由，應適用協(xié)議約定的違約條款。違約金具有補償性，現(xiàn)因兩被告的違約造成了原告損失，現(xiàn)原告主張以雙方約定的以400萬元為基數(shù)按年利率24%自2017年4月21日起計算至實際清償之日止的違約金未悖法律規(guī)定，本院予以支持。
　　被告林清水、中來公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十四條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告林清水、上海中來實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內共同給付原告陳某某2,500,000元;
　　二、被告林清水、上海中來實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內共同給付原告陳某某自2017年4月21日起至上述借款實際清償之日止以4,000,000元為基數(shù)按年利率24%計算的違約金。
　　案件受理費計39,992.77元、財產保全費5,000元、公告費560元，均由被告林清水、上海中來實業(yè)有限公司共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：金??淵

書記員：阮廣斌