陳某某
余海勇（蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
陳某某
張陸遜（湖北亨迪律師事務(wù)所）
陳某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
胡進峰

原告:陳某某。
委托代理人:余海勇，蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:陳某某。
被告:陳某，曾用名陳學(xué)海。系被告陳某某兒子。
二被告共同委托代理人:張陸遜，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地:黃岡市赤壁大道89號
負責(zé)人:饒佳，該公司經(jīng)理。
委托代理人:胡進峰，該公司員工。
原告陳某某因與被告陳某某、陳某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年9月24日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員朱帆獨任審判，于2015年11月10日公開審理了本案。原告陳某某及其委托代理人余海勇，被告陳某某、陳某共同委托代理人張陸遜，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人胡進峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:
本起道路交通事故發(fā)生后，公安交警部門做出的交通事故責(zé)任認定書認定原告陳某某無責(zé)任、被告陳某某負事故全部責(zé)任，忽略了原告陳某某無證駕駛無牌車輛，本身亦存在過錯的客觀事實，屬認定事實不清，本院依法予以糾正。綜合本案具體情形，本院認定被告陳某某負事故的主要責(zé)任（70%），原告陳某某負事故的次要責(zé)任（30%）。被告陳某某駕駛的鄂J×××××貨車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保期內(nèi)，故對被告陳某某應(yīng)承擔(dān)的損失，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，不足部分按責(zé)任比例，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司依據(jù)保險合同及保險額度進行賠償，仍有不足的，由被告陳某某進行賠償。
被告陳某系被告陳某某兒子，是肇事車輛的名義車主，被告陳某某以其兒子陳某的名義購買車輛，并實際控制該車輛的運行，被告陳某對損害的發(fā)生沒有過錯，故被告陳某對該事故的發(fā)生不承擔(dān)賠償責(zé)任；
原告主張的損失按浙江省標準計算，沒有提供有效居住和務(wù)工證據(jù)來證明，故本院按照湖北省標準計算。
參照《2015年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》，結(jié)合原告訴求及本案已查明的事實，本院核定原告損失如下:
1、醫(yī)藥費。鄂蘄正（2014）法醫(yī)臨床鑒字第171號司法鑒定意見書，后期取鎖骨鋼板醫(yī)療費70600元，本院予以確定；
2、住院伙食補助費。參照《湖北省國家機關(guān)工作人員和事業(yè)單位出差費管理辦法》，伙食補助費每人每天50元。原告住院97天，本院確定住院伙食補助費為4850元；
3、護理費。護理人員沒有收入的，參照《2015年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》中的居民服務(wù)業(yè)標準，每人每天78.71元，護理日期97天，本院確定護理費為7634.87元；
4、誤工費。原告系農(nóng)業(yè)戶口，故其主張的誤工費，本院依照建筑業(yè)標準予以支持。誤工天數(shù)321天，本院確定誤工費為36720.64元；
5、殘疾賠償金。2015年度農(nóng)村居民人均純收入標準為10849元／年，原告?zhèn)麣埖燃塈X（9）級，增加賠償指數(shù)4％。本院確定殘疾賠償金為45131.84元；
6、交通費600元（本院酌定）；
7、精神撫慰金。依照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，本院確定精神撫慰金為6000元；
以上費用合計171537.35元。在交強險賠償限額110000元內(nèi)由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司承擔(dān)，超出61537.35元由被告陳某某承擔(dān)70％為43076.15元，余款由原告承擔(dān)。
綜上，本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第七十六條 ?、第九十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某110000元；
二、被告陳某某于本判決生效之日起七日賠償原告陳某某損失元43076.15元（超出交強險61537.35元×70%）；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費元1889.08元，因適用簡易程序減半收取944.54元.由原告陳某某負擔(dān)400元，被告陳某某負擔(dān)544.54元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為:
本起道路交通事故發(fā)生后，公安交警部門做出的交通事故責(zé)任認定書認定原告陳某某無責(zé)任、被告陳某某負事故全部責(zé)任，忽略了原告陳某某無證駕駛無牌車輛，本身亦存在過錯的客觀事實，屬認定事實不清，本院依法予以糾正。綜合本案具體情形，本院認定被告陳某某負事故的主要責(zé)任（70%），原告陳某某負事故的次要責(zé)任（30%）。被告陳某某駕駛的鄂J×××××貨車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保期內(nèi)，故對被告陳某某應(yīng)承擔(dān)的損失，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，不足部分按責(zé)任比例，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司依據(jù)保險合同及保險額度進行賠償，仍有不足的，由被告陳某某進行賠償。
被告陳某系被告陳某某兒子，是肇事車輛的名義車主，被告陳某某以其兒子陳某的名義購買車輛，并實際控制該車輛的運行，被告陳某對損害的發(fā)生沒有過錯，故被告陳某對該事故的發(fā)生不承擔(dān)賠償責(zé)任；
原告主張的損失按浙江省標準計算，沒有提供有效居住和務(wù)工證據(jù)來證明，故本院按照湖北省標準計算。
參照《2015年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》，結(jié)合原告訴求及本案已查明的事實，本院核定原告損失如下:
1、醫(yī)藥費。鄂蘄正（2014）法醫(yī)臨床鑒字第171號司法鑒定意見書，后期取鎖骨鋼板醫(yī)療費70600元，本院予以確定；
2、住院伙食補助費。參照《湖北省國家機關(guān)工作人員和事業(yè)單位出差費管理辦法》，伙食補助費每人每天50元。原告住院97天，本院確定住院伙食補助費為4850元；
3、護理費。護理人員沒有收入的，參照《2015年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》中的居民服務(wù)業(yè)標準，每人每天78.71元，護理日期97天，本院確定護理費為7634.87元；
4、誤工費。原告系農(nóng)業(yè)戶口，故其主張的誤工費，本院依照建筑業(yè)標準予以支持。誤工天數(shù)321天，本院確定誤工費為36720.64元；
5、殘疾賠償金。2015年度農(nóng)村居民人均純收入標準為10849元／年，原告?zhèn)麣埖燃塈X（9）級，增加賠償指數(shù)4％。本院確定殘疾賠償金為45131.84元；
6、交通費600元（本院酌定）；
7、精神撫慰金。依照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，本院確定精神撫慰金為6000元；
以上費用合計171537.35元。在交強險賠償限額110000元內(nèi)由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司承擔(dān)，超出61537.35元由被告陳某某承擔(dān)70％為43076.15元，余款由原告承擔(dān)。
綜上，本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第七十六條 ?、第九十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某110000元；
二、被告陳某某于本判決生效之日起七日賠償原告陳某某損失元43076.15元（超出交強險61537.35元×70%）；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費元1889.08元，因適用簡易程序減半收取944.54元.由原告陳某某負擔(dān)400元，被告陳某某負擔(dān)544.54元。

審判長：朱帆

書記員：郝詩福