原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。委托訴訟代理人：李儉，河北元恒律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)。負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，經(jīng)理。委托訴訟代理人：賈美娟，女，該公司工作人員。

原告陳某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保保定市分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年6月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人李儉、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司的委托訴訟代理人賈美娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣伍萬(wàn)元(50000元）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月21日20時(shí)10分，原告駕駛車牌號(hào)為冀Ｆ×××××的小型客車，沿蠡縣黃莊村公路由南向北行駛至河龍線蠡縣王莊村路段駛?cè)氲缆窌r(shí)，與魯濤駕駛的車牌號(hào)為魯Ｅ×××××的小型客車發(fā)生交通事故，致兩車受損。事故發(fā)生后，蠡縣公安局交通警察大隊(duì)出警勘察現(xiàn)場(chǎng)，出具第1306350201800052號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，魯濤無(wú)責(zé)任。據(jù)查，冀Ｆ×××××的小型客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司入有不計(jì)免賠率的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，限額117956.80元。保險(xiǎn)期間為2017年8月26日至2018年8月25日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。就保險(xiǎn)賠償原、被告不能達(dá)成一致意見(jiàn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院以達(dá)訴求。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司辯稱，請(qǐng)求核實(shí)肇事司機(jī)的駕駛本和行駛本的合法性，來(lái)確定本次的事故責(zé)任。原告在蠡縣修車，當(dāng)時(shí)保險(xiǎn)公司定損人員與原告和修理廠協(xié)商價(jià)格，原告沒(méi)有同意，后原告起訴。因?yàn)樵媸窃诙愋蘩韽S修車，應(yīng)該按照公估鑒定的金額予以扣除30%進(jìn)行賠付。原告應(yīng)提供修車發(fā)票和結(jié)算清單來(lái)證實(shí)其在此次事故中的損失。根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定，被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)以及其他間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2018年4月21日20時(shí)10分，原告陳某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型客車，沿蠡縣黃莊村公路由南向北行駛至河龍線蠡縣王莊村路段駛?cè)氲缆窌r(shí)，與魯濤駕駛的魯Ｅ×××××號(hào)小型客車發(fā)生交通事故，致兩車受損。2、事故發(fā)生后，蠡縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故作出責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，魯濤無(wú)責(zé)任。3、冀Ｆ×××××號(hào)小型客車在被告人保保定市分公司投保有一份117956.8元的不計(jì)免賠車損險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)法庭核實(shí)，原告的駕駛證、車輛行駛證均合法有效。原告陳某某主張的賠償項(xiàng)目分別為：1、施救費(fèi)600元。原告提供了蠡縣恒通停車場(chǎng)出具的發(fā)票一張。被告人保保定市分公司認(rèn)為票據(jù)的時(shí)間并非事故發(fā)生之日，不能證明為事故現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)用。2、車輛損失32004元。原告提供了河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書(shū)一份。被告對(duì)此不予認(rèn)可，稱原告是在不認(rèn)可被告方的定損金額的前提下自行起訴并委托評(píng)估的，與被告無(wú)關(guān)，且對(duì)公估報(bào)告中的大燈、發(fā)動(dòng)機(jī)電腦、拆裝三項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可。3、鑒定費(fèi)3000元。原告提供了河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的發(fā)票一張。被告稱根據(jù)保險(xiǎn)條款，鑒定???不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。本院認(rèn)為，原、被告之間所簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，該合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。事故發(fā)生時(shí)冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車的駕駛?cè)岁惸衬池?fù)事故的全部責(zé)任，原告要求被告賠償車輛損失合理合法，予以支持。原告陳某某的車輛損失經(jīng)鑒定為32004元，交通事故中魯濤雖無(wú)事故責(zé)任，但其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某車輛損失100元，故被告人保保定市分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告車輛損失31904元、拖車費(fèi)600元。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中原告主張?jiān)u估費(fèi)3000元，提供了評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票，本院予以確認(rèn)。評(píng)估費(fèi)系為查明車輛損失金額所支付的必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人被告人保保定市分公司承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某拖車費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)共計(jì)35504元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)525元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)181.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)343.5元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉秀卿

書(shū)記員：郭會(huì)娟