原告陳大力。
委托代理人周慧明，湖北王府律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告趙某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司珠海中心支公司，住所地：廣東省珠海市吉大園林路51號平安大廈。
負責人黃凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。
委托代理人肖云，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告陳大力訴被告趙某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司珠海中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理審判員劉夏云適用簡易程序獨任審判，于2014年10月14日公開開庭進行了審理。原告委托代理人周慧明，被告平安保險公司委托代理人劉勇、肖云到庭參加訴訟，被告趙某某未到庭參加訴訟。后因平安保險公司申請重新鑒定，本案暫停審限。本院于2015年2月28日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人周慧明，被告平安保險公司委托代理人劉勇到庭參加訴訟，被告趙某某未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月20日8時10分許，被告趙某某駕駛粵C×××××轎車行駛至鐘祥市技校門口路段，與同向行人原告相碰撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)鐘祥市交通警察大隊認定，被告趙某某負全部責任，原告無責任。原告受傷后于當日被送到鐘祥市人民醫(yī)院住院治療61天，后于2014年1月4日、2014年3月21日在鐘祥市人民醫(yī)院進行診斷治療。經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘程度為十級，傷殘賠償指數(shù)0.1，自受傷之日其給予護理時間3個月。被告駕駛的粵C×××××事故車輛在被告平安保險公司投保了交強險及100萬限額的商業(yè)第三者責任保險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告趙某某墊付醫(yī)療費8983.39元，被告平安保險公司預付重新鑒定的鑒定費3000元。

本院認為，被告趙某某駕駛粵C×××××號車輛與原告陳大力相碰撞，造成陳大力受傷，該事故有道路交通事故認定書證實，本院對該事故事實予以認定。被告趙某某負全部責任，陳大力無責任，趙某某駕駛的車輛在平安保險公司投保了交強險及100萬限額的商業(yè)第三者責任保險，故原告受傷后要求二被告賠償有理，本院予以支持，但對其訴訟請求過高的部分本院不予支持。原告主張的住院伙食補助費1220元（20元×61天=1220元）、護理費6300元（90天×70元=6300元）、殘疾賠償金45812元（22906×20年×10%=45812元）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的鑒定費1000元有鑒定費票據(jù)證實，是原告確定損失的合理開支，重新鑒定的鑒定意見與第一次鑒定意見一致，故該鑒定費應由被告平安保險公司承擔。原告主張的醫(yī)療費21283.39元，因其部分票據(jù)無醫(yī)囑、病歷等予以佐證，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院據(jù)實認定為9870.19元。原告主張的誤工費28000元，根據(jù)張集鎮(zhèn)衛(wèi)生院出具的工資表，其受傷后單位仍然向其發(fā)放了工資，且工資數(shù)額不低于事故發(fā)生前，因原告未能提交證據(jù)證明收入減少，本院對該費用不予支持。原告主張的交通費800元過高，本院酌情認定為600元。原告主張的精神損害撫慰金5000元過高，本院酌情認定為3000元。此外，原告主張因重新鑒定支出鑒定費2600元、住宿費218元、郵寄費50元、交通費204.9元，經(jīng)核實，鑒定費2600元有鑒定費票據(jù)證實，本院予以認可，住宿費、交通費過高，本院酌情認定住宿費為200元，交通費為200元，郵寄費未能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認可。故原告因重新鑒定支出的費用共計3000元，因重新鑒定的鑒定意見與原鑒定意見一致，該費用應由重新鑒定申請人平安保險公司承擔，原告已領(lǐng)取被告平安保險公司預交的鑒定費3000元。故扣減原告因重新鑒定支出的費用3000元，原告的損失共計67802.19元（其中：醫(yī)療費9870.19元、住院伙食補助費1220元、護理費6300元、交通費600元、殘疾賠償金45812元、鑒定費1000元、精神損害撫慰金3000元），因醫(yī)療費、住院伙食補助費超出交強險醫(yī)療費用賠償限額，超出部分應由第三者責任險承擔，故平安保險公司在交強險內(nèi)應賠償原告66712元，在第三者責任險內(nèi)應賠償原告1090.19元。被告趙某某墊付原告的醫(yī)療費8983.39元，應由原告返還被告趙某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司珠海中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告陳大力損失共計66712元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司珠海中心支公司在第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告陳大力損失共計1090.19元；
三、駁回原告陳大力的其他訴訟請求。
上述第一、二項限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由原告陳大力負擔700元，被告趙某某負擔900元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司珠海中心支公司負擔900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　劉夏云

書記員：黨群