原告：陳大志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市回民區(qū)，
委托訴訟代理人：陳正美，系原告陳大志父親，委托權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：蔣志杰，系湖北正音律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：余飛，系湖北朗潤(rùn)律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為一般代理。
被告：馬某均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人：陳干，系湖北謙順律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人：老河口市志達(dá)實(shí)驗(yàn)學(xué)校。住所地：老河口市老丹路435號(hào)。
法定代表人：楊玲玲，系該校校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：曾振鋼，系湖北謙順律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為特別授權(quán)。

原告陳大志與被告孫某某、馬某均、第三人老河口市志達(dá)實(shí)驗(yàn)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱(chēng)志達(dá)學(xué)校）合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年10月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳大志及其委托訴訟代理人陳正美和蔣志杰、被告孫某某及其委托訴訟代理人余飛、被告馬某均及其委托訴訟代理人陳干、第三人志達(dá)學(xué)校的委托訴訟代理人曾振鋼均到庭參加了訴訟。本案審理過(guò)程中，被告馬某均和第三人志達(dá)學(xué)校向本院申請(qǐng)追加志達(dá)學(xué)校出資人楊玲玲為本案第三人，2017年3月17日又撤回申請(qǐng)。本院于2017年3月24日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳大志提出訴訟請(qǐng)求：1、依法解除《老河口市志達(dá)學(xué)校股東協(xié)議書(shū)》；2、退還原告合伙剩余款1266173.96元；3、由被告及第三人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年5月28日，原、被告簽訂了《老河口市志達(dá)學(xué)校股東協(xié)議書(shū)》，共同合伙投資志達(dá)學(xué)校，約定出資比例為：原告出資135萬(wàn)占45%、被告孫某某出資150萬(wàn)占50%、馬某均出資15萬(wàn)占5%。出資款交付給志達(dá)學(xué)校后，以志達(dá)學(xué)校名義向老河口市政府申報(bào)新校區(qū)建設(shè)項(xiàng)目。因該項(xiàng)目終止，無(wú)法實(shí)現(xiàn)原、被告合伙的目的，現(xiàn)依法提起訴訟，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2008年8月，老河口黃岡實(shí)驗(yàn)學(xué)校（高考復(fù)讀中心）取得辦學(xué)許可證，辦學(xué)地點(diǎn)為租賃他人房屋，并辦理了河民證字第F311010024號(hào)民辦非企業(yè)單位登記證書(shū)（法人）。2014年11月5日，老河口黃岡實(shí)驗(yàn)學(xué)校（高考復(fù)讀中心）更名為志達(dá)學(xué)校，法定代表人為楊玲玲，開(kāi)辦資金85萬(wàn)元，出資者：楊玲玲60萬(wàn)、楊南玲15萬(wàn)、王成芳10萬(wàn)。2014年12月5日，志達(dá)學(xué)校與老河口市人民政府簽訂《教育項(xiàng)目投資協(xié)議書(shū)》，在老河口市南部新城提供教育項(xiàng)目用地70畝，并向有關(guān)管理部門(mén)報(bào)送了相關(guān)報(bào)批手續(xù)。2015年5月28日，原、被告簽訂《老河口市志達(dá)實(shí)驗(yàn)學(xué)校股東協(xié)議書(shū)》，主要內(nèi)容：。第三條合作辦學(xué)方式為股份制。；第四條股份比例按董事會(huì)章程約定，即孫某某50%、陳大志45%、馬某均5%；第五條從合作項(xiàng)目建設(shè)之日起，四年內(nèi)投資人不得提出退股或轉(zhuǎn)讓股份。；第六條三位投資人按商定的股份比例并按工程進(jìn)度的實(shí)際需求所投入的資金一律存入新開(kāi)學(xué)校賬戶(hù)，由董事會(huì)集體研究決定賬戶(hù)資金的支付。；第七條學(xué)校運(yùn)行的所有經(jīng)費(fèi)收入全部打入學(xué)校賬戶(hù)，所有支出一律從學(xué)校賬戶(hù)列支。；第八條三位投資人出資購(gòu)買(mǎi)原黃岡學(xué)校楊玲玲股權(quán)的股金。孫某某出資250萬(wàn)元×50%=125萬(wàn)元、陳大志出資250萬(wàn)元×45%=112.5萬(wàn)元、馬某均出資250萬(wàn)元×5%=12.5萬(wàn)元，到2015年7月1日，三方以現(xiàn)金方式將股金的三方之一付給楊玲玲，其余款項(xiàng)待經(jīng)過(guò)媒體公示原校債權(quán)債務(wù)登記公告并核實(shí)無(wú)誤后一次性支付；。第十條董事會(huì)正式接管原黃岡學(xué)校時(shí)間為2015年7月1日，自三方將首批建校資金打入學(xué)校賬戶(hù)之日起，三方合作關(guān)系正式確立；第十三條學(xué)校的法人變更手續(xù)辦理時(shí)間為。投資人付清楊玲玲250萬(wàn)元購(gòu)股金之日起7日內(nèi)；。第十六條2015年7月1日前志達(dá)學(xué)校與外界的所有債權(quán)債務(wù)由楊玲玲個(gè)人負(fù)責(zé)，與新董事會(huì)無(wú)關(guān)。第十七條。本協(xié)議簽訂之日后董事會(huì)所有形成文字記錄的決議與本協(xié)議條款具有同等法律效力。
2015年5月28日，原、被告簽署志達(dá)學(xué)校董事會(huì)章程，該章程已在老河口市教育局備案，主要內(nèi)容：第五條學(xué)校舉辦者：陳大志、孫某某、馬某均3名自然人，其股份分別為陳大志45%、、孫某某50%、馬某均5%。第十二條學(xué)校的資產(chǎn)源于以下三部分：一是楊玲玲原辦黃岡實(shí)驗(yàn)學(xué)校資產(chǎn)轉(zhuǎn)入（投資人陳大志、孫某某、馬某均已按股份比例購(gòu)得該校股權(quán)）；二是三位投資人按商定的股份比例和工程進(jìn)度的實(shí)際需求所投入的資金；三是學(xué)校正常運(yùn)營(yíng)后收入中用于學(xué)校再投入的資金。第三十九條學(xué)校有下列情況之一的，可向?qū)徟鷻C(jī)關(guān)提出自行終止，并由學(xué)校自行組織財(cái)務(wù)清算：1.因不可抗拒的因素迫使學(xué)校停辦的；2.董事會(huì)研究決定停辦的。第四十條學(xué)校自行終止須經(jīng)董事會(huì)會(huì)議通過(guò)并形成書(shū)面決議，報(bào)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后，按《中華人民共和國(guó)民辦教育促進(jìn)法》第八章有關(guān)條文進(jìn)入終止程序；第四十一條學(xué)校如因違法辦學(xué)、被審批機(jī)關(guān)吊銷(xiāo)辦學(xué)許可證而終止的，或因資不抵債無(wú)法繼續(xù)辦學(xué)而被終止的，接受有關(guān)管理機(jī)關(guān)主持的終止程序；第四十二條學(xué)校終止后的資產(chǎn)按《中華人民共和國(guó)民辦教育促進(jìn)法》和國(guó)家規(guī)定的相關(guān)清算程序執(zhí)行；如屬自行終止的，資產(chǎn)處理可在征求舉辦者、資助者意見(jiàn)后，按國(guó)家規(guī)定的清算程序執(zhí)行。
2015年5月29日，原、被告與楊玲玲簽訂內(nèi)部股份轉(zhuǎn)讓與資產(chǎn)移交協(xié)議書(shū)，協(xié)議約定：原、被告同意按陳正美與楊玲玲2014年4月19日商定的全校所有資產(chǎn)總價(jià)貳佰伍拾萬(wàn)元的價(jià)格收購(gòu)楊玲玲的股權(quán)，孫某某出資250萬(wàn)元×50%=125萬(wàn)元、陳大志出資250萬(wàn)元×45%=112.5萬(wàn)元、馬某均出資250萬(wàn)元×5%=12.5萬(wàn)元。2015年7月1日，原、被告以現(xiàn)金方式將股金的三分之一付給楊玲玲，其余款項(xiàng)待經(jīng)過(guò)媒體公示原校債權(quán)債務(wù)登記公告并核實(shí)無(wú)誤后再一次性付給。自2015年7月1日楊玲玲收到股資之日起，原、被告正式接管志達(dá)學(xué)校（原老河口黃岡實(shí)驗(yàn)學(xué)校）。志達(dá)學(xué)校法人變更手續(xù)自原被告付清楊玲玲250萬(wàn)元購(gòu)股金之日起7日內(nèi)辦理。
上述協(xié)議簽訂后，原、被告于2015年5月28日簽署的老河口市志達(dá)實(shí)驗(yàn)學(xué)校董事會(huì)章程在老河口市教育局備案，2015年5月29日原、被告將合作款轉(zhuǎn)入楊玲玲賬戶(hù)，楊玲玲同日又轉(zhuǎn)入志達(dá)學(xué)校賬戶(hù)，該款用于老河口市南部新城的教育項(xiàng)目籌建。原、被告未履行志達(dá)學(xué)校的法人變更手續(xù)。2016年8月10日志達(dá)學(xué)校以無(wú)法繼續(xù)生產(chǎn)辦學(xué)，經(jīng)學(xué)校董事會(huì)研究決定終止辦學(xué)為由，向老河口市教育局提交了終止辦學(xué)申請(qǐng)。2016年9月22日老河口市教育局向志達(dá)學(xué)校出具答復(fù)意見(jiàn)書(shū)，對(duì)志達(dá)學(xué)校終止辦學(xué)申請(qǐng)已依法受理，要求志達(dá)學(xué)校根據(jù)《民辦教育促進(jìn)法》有關(guān)規(guī)定補(bǔ)充完善資料。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《老河口市志達(dá)實(shí)驗(yàn)學(xué)校董事會(huì)章程》、《老河口市志達(dá)實(shí)驗(yàn)學(xué)校股東協(xié)議書(shū)》，是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行。本案糾紛系原、被告在志達(dá)學(xué)校辦學(xué)過(guò)程中引起，志達(dá)學(xué)校已向老河口市教育局申請(qǐng)終止辦學(xué)，該局已受理志達(dá)學(xué)校終止辦學(xué)申請(qǐng)。在本案審理過(guò)程中，原、被告對(duì)終止辦學(xué)均沒(méi)有異議，原、被告簽訂的《老河口市志達(dá)實(shí)驗(yàn)學(xué)校股東協(xié)議書(shū)》已經(jīng)終止。故原告要求解除《老河口市志達(dá)學(xué)校股東協(xié)議書(shū)》的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
志達(dá)學(xué)校是依法設(shè)立登記的民辦學(xué)校，辦學(xué)許可的有效期限至2017年11月4日止，原、被告合作期間的出資用于辦學(xué)校區(qū)的投資，并按協(xié)議約定的期限將建校資金打入學(xué)校賬戶(hù)，合作關(guān)系已成立。現(xiàn)志達(dá)學(xué)校已終止辦學(xué)，根據(jù)原、被告簽訂董事會(huì)章程約定，學(xué)校終止后資產(chǎn)處置應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民辦教育促進(jìn)法》和國(guó)家規(guī)定的相關(guān)清算程序執(zhí)行。故原告以合伙關(guān)系要求退還剩余款項(xiàng)及占用利息不符各方約定及法律規(guī)定，本院不予支持。經(jīng)合議庭合議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民辦教育促進(jìn)法》第九條、第十八條、第三十五條、第五十六條、第五十八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳大志的訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)16050元，由原告陳大志負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)16050元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行；戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào)17×××56。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審　判　長(zhǎng)　　胡　瓊 人民陪審員　　盧圣全 人民陪審員　　楊大河

書(shū)記員：崔夢(mèng)茜