原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住本市，現(xiàn)住本市，
原告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住本市，現(xiàn)住本市，
以上二原告共同委托代理人袁紹華，廣水市城郊法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，現(xiàn)住本市，
被告陳大劍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，現(xiàn)住本市，
被告陳小劍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，現(xiàn)住本市，
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣水支公司。住所地廣水市應(yīng)山辦事處廣安路53號。
負責(zé)人劉小波，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李蕓，湖北印臺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告陳某某、陳某訴被告宋某某、陳大劍、陳小劍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣水支公司（以下簡稱財保廣水支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由審判員石佑勝適用簡易程序，于2017年12月18日公開開庭進行了審理。原告陳某及其與陳某某的委托代理人袁紹華、被告宋某某、陳大劍、陳小劍及財保廣水支公司的委托代理人李蕓均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、陳某的訴訟請求為：1、依法判令被告賠償原告陳某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、交通費、鑒定費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計129547.60元；2、依法判令被告賠償原告陳某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、交通費、鑒定費、誤工費等費用共計20000元；3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年7月8日12時30分許，被告陳大劍駕駛被告陳小劍所有的鄂Ｓ×××××號小型普通客車，沿郝店鎮(zhèn)通村公路郝店村由北往南行駛至雙河路段時，遇被告宋某某對向駕駛鄂Ｓ×××××號二輪摩托車（后載陳某某、陳某兩人）沿公路中心對向駛來，被告陳大劍發(fā)現(xiàn)情況后采取措施不當(dāng)，在往左（東）打方向避讓過程中，致兩車在道路東側(cè)相撞，造成兩車受損及宋某某、陳某某、陳某受傷的交通事故。原告受傷后被送往廣水市第一人民醫(yī)院搶救治療。此次事故經(jīng)廣水市公安局交通警察大隊認定，被告陳大劍負此次事故的主要責(zé)任,被告宋某某負次要責(zé)任，原告陳某某、陳某無責(zé)任。經(jīng)查明，被告陳小劍所有的鄂Ｓ×××××號小型普通客車在被告財保廣水支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險、不計免賠率等險種，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。故此，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告財保廣水支公司應(yīng)對原告的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告陳大劍、陳小劍、宋某某按責(zé)任比例向原告予以賠償。
被告財保廣水支公司辯稱，一、本案被告應(yīng)提交肇事車輛的駕駛證、行駛證、保單；如果肇事車輛系營運車輛，還需提交營運證和從業(yè)資格證，經(jīng)答辯人核實無誤后，若不存在保險合同免責(zé)事由的情況下，答辯人將在原告合理請求范圍內(nèi)，依據(jù)事故責(zé)任比例大小，在保險限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。二、原告訴求的賠償項目和金額，應(yīng)有相應(yīng)的證據(jù)支持，并經(jīng)庭審質(zhì)證后予以確認，對于原告不合理的部分請求法院依法予以駁回。三、答辯人不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告財保廣水支公司對原告陳某某、陳某提供的證據(jù)1、2、7無異議，本院予以采信。被告財保廣水支公司對原告陳某某、陳某提供的證據(jù)3、4、5、6、8有異議，對證據(jù)3醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，但對陳某的票據(jù)中兩張掛號費有異議，同時從診斷證明中得知陳某有慢性鼻竇炎與本案無關(guān)，應(yīng)扣除相應(yīng)的治療費用，同時應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的費用；對陳某某的病歷及醫(yī)療費發(fā)票均無異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的費用。認為證據(jù)4交通費3000元金額過高，實際費用與原告訴求的交通費差距過大，具體金額由法院酌情核定。認為證據(jù)5鑒定費2600元的真實性無異議，但保險公司不予承擔(dān)。對證據(jù)6鑒定意見書，請求法院給予4天申請重新鑒定權(quán)利，4天后未提交書面材料，視為對該鑒定內(nèi)容的認可。認為證據(jù)8中的營業(yè)執(zhí)照無異議，對關(guān)聯(lián)性和真實性均有異議，2017年7月25日辦理的營業(yè)執(zhí)照，事故發(fā)生時間是2017年7月8日；認為工資表不是原始財務(wù)憑證，沒有領(lǐng)款人簽字，無勞務(wù)合同，無納稅證明，與陳某某年滿十六周歲不符，該證據(jù)顯示陳某某月收入5000元，應(yīng)該有納稅證明。
本院對有異議的證據(jù)評議如下：對原告提供的證據(jù)3，陳某醫(yī)療費中兩張各4元的掛號費系正規(guī)發(fā)票，且系原告住院治療時的合理開支，故對該證據(jù)本院予以采信；關(guān)于陳某診斷證明中有患有慢性鼻竇炎的內(nèi)容，但其實際支出的醫(yī)療費中無法得知有治療慢性鼻竇炎所發(fā)生的費用，故對其余醫(yī)療費本院均予以采信；對陳某某的醫(yī)療費發(fā)票，均系正規(guī)發(fā)票，且來源合法，內(nèi)容真實、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。對原告提供的證據(jù)4交通費發(fā)票，因原告在住院治療期間，其本人及其親屬先后在郝店與應(yīng)山之間往返多次，且事故發(fā)生后準備及時送往武漢搶救治療，原告之父從鄭州趕往武漢照看支出了部分交通費用，后因其他原因，沒有到武漢治療，但均系兩原告實際支出的費用，結(jié)合原告住院治療的實際情況，本院核定原告陳某某的交通費為1500元，對陳某的交通費核定為500元。對原告提供的證據(jù)5法醫(yī)鑒定費，系正規(guī)發(fā)票，且系合理開支，故對該證據(jù)本院予以采信。對原告提供的證據(jù)6，隨州中意法醫(yī)司法鑒定所是雙方當(dāng)事人共同選定的鑒定機構(gòu)，其所作出的隨中司鑒所[2017]法鑒字第541號、第542號司法鑒定意見書應(yīng)當(dāng)作為有效證據(jù)使用，且被告財保廣水支公司在庭審后4天內(nèi)沒有提出重新鑒定的申請，故對該證據(jù)本院予以采信。對原告提供的證據(jù)8，原告陳某某務(wù)工單位武漢市武昌區(qū)黑流時代水果店的營業(yè)執(zhí)照，來源合法，內(nèi)容真實，但武漢市武昌區(qū)黑流時代水果店出具的工資表，沒有工資領(lǐng)取人簽字認可，缺乏真實性，故對該證據(jù)本院不予采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及確認的有效證據(jù)，并經(jīng)法庭審理，查明本案的事實如下：
2017年7月8日12時30分許，被告陳大劍駕駛鄂Ｓ×××××號小型普通客車，沿郝店鎮(zhèn)通村公路郝店村由北往南行駛至雙河口路段時，遇對向被告宋某某駕駛鄂Ｓ×××××號二輪摩托車（后載陳某某、陳某兩人）沿公路中心對向駛來，被告陳大劍發(fā)現(xiàn)情況后采取措施不當(dāng)，在往左（東）打方向避讓過程中，致兩車在道路東側(cè)相撞，造成兩車受損及宋某某、陳某某、陳某受傷的交通事故。原告陳某某受傷后先后兩次被送往廣水市第一人民醫(yī)院搶救治療，共計住院32天，共用去醫(yī)療費32139.90元。原告陳某受傷后被送往廣水市第一人民醫(yī)院搶救治療12天，共用去醫(yī)療費5133.11元。此次事故經(jīng)廣水市公安局交通警察大隊認定，被告陳大劍負此次事故的主要責(zé)任，被告宋某某負次要責(zé)任，原告陳某某、陳某無責(zé)任。經(jīng)查明，被告陳小劍所有的鄂Ｓ×××××號小型普通客車在被告財保廣水支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險、不計免賠率等險種，其中交強險賠償限額為12.2萬元，商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額為1000000元，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。2017年12月6日，原告陳某某的傷情經(jīng)隨州中意法醫(yī)司法鑒定所作出的隨中司鑒所[2017]法鑒字第542號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、陳某某因交通事故致頜面部損傷構(gòu)成拾級傷殘；2、傷后誤工120日，一人護理30日；3、后期促進骨質(zhì)生長、復(fù)查、牙列不齊矯正及取內(nèi)固定物費用擬定為壹萬貳仟元。2017年12月6日，原告陳某的傷情經(jīng)隨州中意法醫(yī)司法鑒定所作出的隨中司鑒所[2017]法鑒字第541號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、陳某因交通事故致全身多處損傷不構(gòu)成傷殘；2、傷后誤工20日，住院期間一人護理，營養(yǎng)7日。原告陳某某在住院治療期間，被告陳大劍已向原告陳某某賠付了20000元。
另查明，原告陳某某、陳某的父母自1998年起就在本市郝店鎮(zhèn)郝店街購買房屋，并同其父母在該房屋居住多年，其主要收入均來源于城鎮(zhèn)。
本院認為，公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)所有權(quán)受法律保護，他人由于過錯侵害公民人身、財產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳大劍駕駛機動車輛在道路上行駛時，遇緊急情況后采取措施不當(dāng)，與對向駕駛二輪摩托車的宋某某相撞，是造成此次事故的主要原因，廣水市公安局交警大隊對此次事故已進行了責(zé)任認定，被告陳大劍負本案事故主要責(zé)任，被告宋某某負次要責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認。故對兩原告的損失，被告陳大劍負70%的賠償責(zé)任，被告宋某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”本案事故因原告不能舉證證明事故車輛所有人即被告陳小劍對本案事故的發(fā)生有過錯，故原告主張被告陳小劍承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。原告陳某某、陳某同其父母已在本市郝店鎮(zhèn)郝店街居住多年，其主要收入均來源于城鎮(zhèn)，故原告陳某某、陳某的賠償標準應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準予以賠償為宜。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照湖北省道路交通事故損害賠償標準，核定原告陳某某的各項損失為：醫(yī)療費32139.90元，住院伙食補助費32天×100元／天＝3200元，護理費32677元／年÷365天／年×32天＝2864.80元，后期治療費12000元，鑒定費1750元，交通費1500元，傷殘賠償金29386元／年×20年×10%＝58772元，精神撫慰金3000元，即原告的損失共計115226.70元。由于被告陳小劍所有的鄂Ｓ×××××號小型普通客車在被告財保廣水支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險、不計免賠率等險種，被告財保廣水支公司應(yīng)在交強險12.2萬元的限額內(nèi)向原告賠償傷殘賠償金58772元、交通費1500元、護理費2864.80元、精神撫慰金3000元，因本案交通事故共有三人受傷，其中宋某某用去醫(yī)療費3576.90元，陳某用去醫(yī)療費5133.11元，陳某某用去醫(yī)療費32139.90元，故醫(yī)療費應(yīng)在交強險10000元限額范圍內(nèi)按比例予以賠償，即10000÷（3576.90+5133.11+32139.90）×32139.90＝7867.80元。綜上，應(yīng)先由被告財保廣水支公司在交強險12.2萬元的限額內(nèi)向原告陳某某共計賠償74004.60，超出交強險限額的其他損失41222.10元，其中鑒定費1750元由被告宋某某、陳大劍按事故責(zé)任比例賠償外，剩余損失39472.1元，由被告陳大劍承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即賠償27630.47元，被告宋某某承擔(dān)30%的責(zé)任即賠償11841.63元。被告陳大劍賠償?shù)?7630.47元，應(yīng)由被告財保廣水支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告陳某某的鑒定費1750元，由被告陳大劍負70%的賠償責(zé)任，即應(yīng)當(dāng)賠償1225元；由被告宋某某承擔(dān)30%的責(zé)任即賠償525元。據(jù)此，被告財保廣水支公司共計應(yīng)賠償原告陳某某損失101635.07元，被告陳大劍共應(yīng)賠償原告陳某某的鑒定費1225元，被告宋某某共應(yīng)賠償原告陳某某的損失12366.63。本院核定原告陳某的各項損失為：醫(yī)療費5133.11元，住院伙食補助費12天×100元／天＝1200元，護理費32677元／年÷365天／年×12天＝1074.31元，誤工費31462元／年÷365天／年×20天＝1723.95元，營養(yǎng)費7天×50元／天＝350元，鑒定費850元，交通費500元，即原告的損失共計10831.37元。被告財保廣水支公司應(yīng)在交強險12.2萬元的限額內(nèi)向原告陳某賠償誤工費1723.95元、交通費500元、護理費1074.31元，因本案交通事故共有三人受傷，故醫(yī)療費應(yīng)在交強險10000元限額范圍內(nèi)按比例予以賠償，即10000÷（3576.90+5133.11+32139.90）×5133.11＝1256.58元。綜上，被告財保廣水支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)向原告陳某共計賠償4554.84，超出交強險限額的其他損失6276.53元，其中鑒定費850元由被告宋某某、陳大劍按事故責(zé)任比例賠償外，剩余損失5426.53元，由被告陳大劍承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即賠償3798.57元，被告宋某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即賠償1627.96元。被告陳大劍賠償?shù)?798.57元，應(yīng)由被告財保廣水支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告陳某的鑒定費850元，由被告陳大劍負70%的賠償責(zé)任，即應(yīng)當(dāng)賠償595元；由被告宋某某承擔(dān)30%的責(zé)任即賠償255元。據(jù)此，被告財保廣水支公司共計應(yīng)賠償原告陳某的損失8353.41元,被告宋某某賠償1882.96元，被告陳大劍應(yīng)賠償原告陳某的鑒定費595元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收費憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！北景冈骊惸衬场㈥惸呈軅笤卺t(yī)院接受治療期間，由醫(yī)生根據(jù)病情決定用藥，原告陳某某、陳某及被告陳大劍、宋某某均無法掌控，且被告財保廣水支公司也沒有提供有效證據(jù)證明陳某某、陳某的非醫(yī)保用藥費用屬于不合理、不必要的治療開支，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對被告財保廣水支公司主張非醫(yī)保用藥不予賠償?shù)目罐q理由，本院不予支持。庭審中原告陳某某自愿放棄關(guān)于主張誤工費的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。原告陳某某、陳某訴請的其他損失，因原告舉證不力，應(yīng)承擔(dān)舉證不力的法律后果，故對其訴訟請求，本院不予支持。被告陳大劍已經(jīng)賠付的20000元，在扣減應(yīng)承擔(dān)的鑒定費1820元后，剩余18180元從被告財保廣水支公司的理賠款中扣取后返還給被告陳大劍。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第一款第（八）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣水支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告陳某某因交通事故造成的損失101635.07元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣水支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告陳某因交通事故造成的損失8353.41元；
三、被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告陳某某因交通事故造成的損失12366.63元；
四、被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告陳某因交通事故造成的損失1882.96元；
五、被告陳大劍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告陳某某、陳某已經(jīng)支付的鑒定費1820元（被告陳大劍已經(jīng)賠付的20000元，在扣減應(yīng)承擔(dān)的鑒定費1820元后，剩余18180元從被告財保廣水支公司賠償給陳某某的理賠款中扣取后返還給被告陳大劍）。
六、駁回原告陳某某、陳某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費800元，由被告陳大劍負擔(dān)560元，由被告宋某某負擔(dān)240元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴到湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，帳號：17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 石佑勝

書記員： 郝中軍