.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦某某市海港區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書(shū)(2017)冀0302民初9444號(hào)原告:陳守信,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住秦某某市,公民身份號(hào)碼:×××。委托訴訟代理人:邢繼祥,河北凱悅律師事務(wù)所律師。被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:×××。負(fù)責(zé)人:吳素霞,系總經(jīng)理。委托訴訟代理人:白延伍,河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。原告陳守信訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳守信委托訴訟代理人邢繼祥,被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司委托訴訟代理人白延伍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳守信向法院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣77924元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告陳守信訴稱,2017年5月17日7時(shí)25分許,楊宏勝駕駛車牌號(hào)為×××車輛順龍海道由東向西行駛至龍海道中冶沈勘路段,與順龍海道由東向西行駛正在掉頭的原告駕駛的自己所有的×××車輛相撞后,原告車輛沖入道路南側(cè)綠化帶,造成雙方車輛損壞和綠化樹(shù)木損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定楊宏勝承擔(dān)事故主要責(zé)任,原告承擔(dān)次要責(zé)任。本次事故造成原告車損嚴(yán)重,原告多次趙被告協(xié)商未果,為維護(hù)自己的合法權(quán)益,原告訴至法院,請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司辯稱,原告車輛在我司投保車損險(xiǎn),保額為104900元,對(duì)原告損失我司同意在承保車輛行駛證、駕駛員駕駛證合法有效情況下,在保險(xiǎn)合同約定及事故責(zé)任比例依法承擔(dān)。本次事故原告承擔(dān)次要責(zé)任,如果法院按照全額判決我司賠償,請(qǐng)法院賦予我司追償權(quán)利。原告損失過(guò)高,公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍,我司不予承擔(dān)。原告陳守信為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù):證據(jù)一、行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份,證明原告是事故車輛所有人及駕駛?cè)?,原告合法主體資格,駕駛?cè)笋{駛資格,車輛經(jīng)年檢有效;證據(jù)二、事故認(rèn)定書(shū)一份,證明事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定;證據(jù)三、保單一份,證明事故車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),限額為104900元,保險(xiǎn)時(shí)間為2017年1月20日至2018年1月19日止,本次事故是被告承保范圍;證據(jù)四、公估報(bào)告一份,證明原告經(jīng)法院委托鑒定車輛損失為72098元;證據(jù)五、公估費(fèi)發(fā)票一份,證明原告為確定損失花費(fèi)公估費(fèi)4326;證據(jù)六、施救費(fèi)發(fā)票一張,證明原告支付施救費(fèi)1500元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:1.對(duì)證一、二、三無(wú)異議;2.對(duì)公估報(bào)告有異議。該公估價(jià)格過(guò)高,所附的照片不能證明為涉案車輛的照片。該價(jià)格是按照4S店價(jià)格評(píng)估,原告應(yīng)提供修車發(fā)票及修理明細(xì);3.公估費(fèi)花費(fèi)為間接損失,不屬于保險(xiǎn)責(zé)任;4.施救費(fèi)過(guò)高。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)及認(rèn)定:1、被告主張公估報(bào)告公估價(jià)格過(guò)高,所附的照片不能證明為涉案車輛的照片,該價(jià)格是按照4S店價(jià)格評(píng)估,原告應(yīng)提供修車發(fā)票及修理明細(xì);因被告主張無(wú)事實(shí)、法律依據(jù),故本院對(duì)被告主張不予支持;車損評(píng)估報(bào)告是本院依法委托有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)作出的,故本院對(duì)該車損公估報(bào)告予以確認(rèn);2、被告主張公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任不予認(rèn)可,因被告主張無(wú)法律依據(jù),故本院對(duì)被告主張不予支持;原告為確認(rèn)受損車輛的價(jià)值委托有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估,其實(shí)際支付的評(píng)估費(fèi),被告應(yīng)予以賠償,對(duì)該份證據(jù)證明的事實(shí),本院予以確認(rèn)。3、被告主張施救費(fèi)過(guò)高,無(wú)事實(shí)、法律依據(jù),故本院對(duì)被告主張不予支持。本院認(rèn)為,原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示,雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并有效。原告投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故,被告應(yīng)按約定在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故經(jīng)交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,楊宏勝承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,陳守信承擔(dān)本次事故次要責(zé)任,楊福成無(wú)責(zé)任,對(duì)該認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的事實(shí),本院予以確認(rèn)。原告陳守信是×××號(hào)事故車輛車主,是本案的適格主體。本院依法委托有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)對(duì)×××號(hào)事故車輛的損失價(jià)值進(jìn)行了依法評(píng)估,該評(píng)估機(jī)構(gòu)作出”公估報(bào)告書(shū)”本院予以采信;被告對(duì)”公估報(bào)告書(shū)”不予認(rèn)可,因被告主張無(wú)證據(jù)證實(shí),故本院對(duì)被告主張不予支持。被告主張公估費(fèi)花費(fèi)為間接損失,不屬于保險(xiǎn)責(zé)任;根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定,”保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)?!痹鏋榇_認(rèn)受損車輛的價(jià)值委托有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估,其實(shí)際支付的評(píng)估費(fèi),被告應(yīng)予以賠償。被告應(yīng)賠償原告合理合法損失,被告可在履行賠償義務(wù)后,依法向第三者行使代位追償權(quán)。綜上所述,原告訴訟請(qǐng)求:車損72098元、評(píng)估費(fèi)4326元,施救費(fèi)1500元,合計(jì)77924元,原告主張有事實(shí)法律依據(jù),并有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證,故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陳守信損失77924元。如未按上述判決指定的日期履行,則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付逾期遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1748元,減半收取874元,由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。審判員陜玉江二○一八年二月十七日書(shū)記員田溫馨
成為第一個(gè)評(píng)論者