陳某某
王海軍（湖北美佳律師事務(wù)所）
邱光明
楊波（代理權(quán)限代為調(diào)查取證（隨縣唐縣鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
參加訴訟（隨縣唐縣鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
承認(rèn)（隨縣唐縣鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
放棄（隨縣唐縣鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
變更訴訟請(qǐng)求（隨縣唐縣鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
張磊（湖北安格律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王海軍（代理權(quán)限:一般代理），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）邱光明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人楊波（代理權(quán)限:代為調(diào)查取證、參加訴訟、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，領(lǐng)取法律文書），隨縣唐縣鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人張青山，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張磊（代理權(quán)限:一般代理），湖北安格律師事務(wù)所律師。
上訴人陳某某為與被上訴人邱光明、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服隨縣人民法院（2013）鄂隨縣民初字第00853號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年11月13日受理后，依法組成由審判員郭建強(qiáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員王耀、葉鋒參加的合議庭，于2013年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人陳某某及其委托代理人王海軍，被上訴人邱光明及其委托代理人楊波，被上訴人信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北公司的委托代理人張磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
針對(duì)上述各方當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，本院認(rèn)為上訴人陳某某提交的《補(bǔ)充說(shuō)明》屬于隨州市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)其出具的《價(jià)格鑒定結(jié)論書》的解釋說(shuō)明，其應(yīng)當(dāng)附加詳細(xì)的氣象資料，現(xiàn)其未附加，故說(shuō)明理由不充分，不予采納；被上訴邱光明提交的兩份證人證言，因證人未出庭接受質(zhì)詢，故舉證形式不合法，不予采納。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?規(guī)定:“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失”，本案中，上訴人陳某某確實(shí)在從事石材運(yùn)輸，同時(shí)也取得了道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證，被上訴人邱光明及信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北公司以上訴人陳某某未提交道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證為由主張上訴人陳某某運(yùn)輸石材屬非法營(yíng)運(yùn)依據(jù)不足，故對(duì)被上訴人的辯解不予支持。上訴人陳某某從事石材運(yùn)輸，因本案交通事故導(dǎo)致車輛受損停運(yùn)必然產(chǎn)生一定的停運(yùn)損失，對(duì)該主張本院予以支持，但是上訴人陳某某提交的隨州市價(jià)格認(rèn)證中心所評(píng)估車輛停運(yùn)期間經(jīng)濟(jì)損失為31762元，沒有足夠的事實(shí)依據(jù)，結(jié)合本地生活水平及2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入，本院酌定其停運(yùn)損失為10000元。因停運(yùn)損失屬于財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)先由被上訴人信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)扣除免陪率20%后負(fù)擔(dān)8000元，剩余2000元應(yīng)當(dāng)由被上訴人邱光明承擔(dān)。綜上，原判認(rèn)定基本事實(shí)清楚，但實(shí)體處理欠妥，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持隨縣人民法院（2013）鄂隨縣民初字第00853號(hào)民事判決第（三）項(xiàng)；
二、變更隨縣人民法院（2013）鄂隨縣民初字第00853號(hào)民事判決第（一）項(xiàng)為:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償陳某某9296.64元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳某某27584元；
二、變更隨縣人民法院（2013）鄂隨縣民初字第00853號(hào)民事判決第（二）項(xiàng)為:邱光明于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償陳某某各項(xiàng)損失6896元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1500元，由陳某某負(fù)擔(dān)300元，邱光明負(fù)擔(dān)600元，信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)600元；二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?規(guī)定:“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失”，本案中，上訴人陳某某確實(shí)在從事石材運(yùn)輸，同時(shí)也取得了道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證，被上訴人邱光明及信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北公司以上訴人陳某某未提交道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證為由主張上訴人陳某某運(yùn)輸石材屬非法營(yíng)運(yùn)依據(jù)不足，故對(duì)被上訴人的辯解不予支持。上訴人陳某某從事石材運(yùn)輸，因本案交通事故導(dǎo)致車輛受損停運(yùn)必然產(chǎn)生一定的停運(yùn)損失，對(duì)該主張本院予以支持，但是上訴人陳某某提交的隨州市價(jià)格認(rèn)證中心所評(píng)估車輛停運(yùn)期間經(jīng)濟(jì)損失為31762元，沒有足夠的事實(shí)依據(jù)，結(jié)合本地生活水平及2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入，本院酌定其停運(yùn)損失為10000元。因停運(yùn)損失屬于財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)先由被上訴人信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)扣除免陪率20%后負(fù)擔(dān)8000元，剩余2000元應(yīng)當(dāng)由被上訴人邱光明承擔(dān)。綜上，原判認(rèn)定基本事實(shí)清楚，但實(shí)體處理欠妥，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、維持隨縣人民法院（2013）鄂隨縣民初字第00853號(hào)民事判決第（三）項(xiàng)；
二、變更隨縣人民法院（2013）鄂隨縣民初字第00853號(hào)民事判決第（一）項(xiàng)為:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償陳某某9296.64元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳某某27584元；
二、變更隨縣人民法院（2013）鄂隨縣民初字第00853號(hào)民事判決第（二）項(xiàng)為:邱光明于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償陳某某各項(xiàng)損失6896元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1500元，由陳某某負(fù)擔(dān)300元，邱光明負(fù)擔(dān)600元，信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)600元；二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭建強(qiáng)
審判員：王耀
審判員：葉鋒

書記員：王凌