原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。（未到庭）委托代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司。地址：陽原縣西城鎮(zhèn)昌盛東街。負責人：王永剛，經(jīng)理。委托代理人：羅杰，公司員工。

原告陳某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司（以下簡稱陽原支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告陳某某的委托代理人張素花、被告陽原支公司的委托代理人羅杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償車輛損失等共計148748元。2、訴訟、鑒定費用由被告負擔。事實和理由：2017年6月28日20時15分，原告駕駛自己所有的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）號重型倉柵式半掛車沿宣大高速行駛至宣大高速大同方向193公里650M處時，與李志軍駕駛的車號為冀Ｇ×××××號輕型貨車側(cè)面刮撞，造成兩車損壞，路產(chǎn)受損，對方車載貨物損失的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊張家口支隊陽原大隊作出責任認定，原告負事故全部責任。原告將車輛施救到汽修廠，因車輛在被告處投保了機動車損失保險等險種，后被告一直未對原告的車輛損失進行賠償，因原告車輛為營運車輛，被告不能及時賠償，為了減少原告的營運損失，現(xiàn)訴至法院對車輛損失進行確認。原告車輛于2017年3月28日向被告處分別投保了機動車損失保險（不計免賠率）、車上人員責任險（司機）、第三者責任保險等險種。保險期間為一年。本案交通事故發(fā)生在該保險合同有效期內(nèi)，被告依法應(yīng)當在投保保險的責任限額內(nèi)承擔賠付責任。但是，保險事故發(fā)生至今，被告仍然未能依約向原告支付保險賠償。無奈，原告依據(jù)《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定只能向法院提起訴訟，請支持原告訴訟請求。被告陽原支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：原告的事故車輛在我公司投有車輛損失險185256元，交強險1份和商業(yè)三者險100萬元，有不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間，我公司同意在合理范圍內(nèi)保險限額內(nèi)賠付。其他意見在質(zhì)證時具體發(fā)表。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定、投保情況，有事故認定書和投保單證實，本院予以確認。對原告的具體損失依法確認如下：1、車輛損失104490元（原告主張車輛損失104490元，提供評估報告1份。被告保險公司認為車輛損失評估意見書的車輛損失評估數(shù)額過高，殘值扣減過低，部分更換零件有修復(fù)可能，不必更換。本院認為，原告主張有經(jīng)法院依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的評估意見書證實，被告主張無證據(jù)證實，故支持原告車輛損失104490元）。2、施救費17500元（原告主張其事故車輛冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型半掛車施救費17500元，提供票據(jù)3張。被告保險公司認可第一次施救。本院認為，施救費發(fā)票為正規(guī)發(fā)票，且為因本次事故實際發(fā)生，本院予以支持）。3、路產(chǎn)損失10750元（原告主張墊付了路產(chǎn)損失10750元，提供路產(chǎn)損失收據(jù)1張和交通具體行政行為決定書1份證實。被告保險公司對路產(chǎn)損失的證據(jù)真實性無異議，本院認為，該損失為原告實際墊付損失，故予以確認。）4、三者車施救費13000元（原告主張本次事故三者車輛冀Ｇ×××××號輕型貨車墊付施救費13000元，提供正規(guī)發(fā)票2張。被告保險公司對三者的施救，是否是原告方實際支付，提出異議。本院認為，原告主張有正規(guī)發(fā)票證實，被告主張無證據(jù)證實，故支持原告主張，確認為本次事故三者車輛冀Ｇ×××××號輕型貨車墊付施救費13000元。）

本院認為，依法成立的合同受法律保護，雙方均應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當依法承擔民事責任。原告的合法損失應(yīng)首先在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責任比例賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜上所述，原告車輛損失和施救費共計121990元，由于原告在被告處投有機動車損失不計免賠保險，故應(yīng)由其投保的陽原支公司在機動車損失險限額內(nèi)賠償原告121990元。由于原告的事故車輛負本次事故的全部責任，原告墊付本次事故路產(chǎn)損失10750元，為本次事故三者車輛冀Ｇ×××××號輕型貨車墊付施救費13000元，故由原告投保商業(yè)三者險的陽原支公司按事故責任100%在三者險限額內(nèi)賠償原告23750元（交強險財產(chǎn)損失2000元額度已賠付）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司在機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告121990元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告23750元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3274.96元，減半收取1637.48元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司負擔。鑒定費3000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：李亮