原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)，原告：葉維國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)，以上二原告委托代理人（特別授權(quán)代理）：胡從輝，廣東文寧律師事務(wù)所律師。以上二原告委托代理人（特別授權(quán)代理）：鄧朝全，湖北卓力律師事務(wù)所律師。被告：傅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，被告：湖北銀誠(chéng)生物制品有限公司，住所地鐘祥市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)西環(huán)三路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420881MA489U7X7Y。法定代表人：傅某某，經(jīng)理。以上二被告委托代理人（一般代理）：李成群，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、葉維國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告傅某某立即償還倆原告借款300萬元及利息730000元（按照借款本金的2%計(jì)算月利息，從2017年4月15日起暫計(jì)算至2018年4月20日）；2、判令被告銀誠(chéng)公司對(duì)第1項(xiàng)請(qǐng)求承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年元月起因被告傅某某經(jīng)營(yíng)所需與原告發(fā)生多次借款關(guān)系，2017年4月15日經(jīng)雙方確認(rèn)，由被告傅某某向原告出具了一份借款人民幣300萬元的借條，還款日期為2017年11月15日，利息按月3%計(jì)算，被告傅某某自愿以原鐘祥市日化廠土地及附屬建筑物作為此次300萬元的借款抵押物，被告銀誠(chéng)公司作為擔(dān)保人在借條上簽章，為此次借款承擔(dān)無限連帶責(zé)任。到期后，原告向被告傅某某催索借款無果，請(qǐng)依法支持原告的訴請(qǐng)。被告傅某某、銀誠(chéng)公司辯稱，原、被告之間的借貸關(guān)系不成立，被告傅某某沒有收到原告陳某某、葉維國(guó)300萬元的借款，請(qǐng)求依法駁回原告陳某某、葉維國(guó)的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2014年元月起因被告傅某某經(jīng)營(yíng)所需向原告陳某某、葉維國(guó)借款兩次，2014年1月30日借款60萬元，約定期限三個(gè)月，月息3.5％。2014年4月15日借款50萬元，約定期限七個(gè)月，月息3.5％。被告銀誠(chéng)公司作為擔(dān)保單位在被告傅某某出具的兩張借條上加蓋了公章。原告將上述兩筆借款合計(jì)110萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬支付給被告傅某某。2017年4月15日被告傅某某向原告出具了一份借款人民幣300萬元的借條，借條載明被告傅某某借原告葉維國(guó)、陳某某人民幣300萬，還款日期為2017年11月15日，利息按月3%計(jì)算，被告傅某某自愿以原鐘祥市日化廠土地及附屬建筑物作為此次300萬元的借款抵押物，并由被告湖北銀誠(chéng)生物制品有限公司作為此次借款的擔(dān)保人在借條上蓋章。原告一直未支付被告傅某某300萬元借款。被告傅某某分9筆向原告還款共計(jì)41.15萬元，其中：1、2014年5月8日4萬元，2、2014年7月17日52500元，3、2014年7月31日62000元，4、2014年7月31日1000元，5、2015年3月29日16000元，6、2015年7月5日5萬元，7、2016年2月4日10萬元，8、2018年2月10日5萬元，9、2018年3月22日4萬元。原告向被告傅某某催索借款無果，遂訴訟來院?，F(xiàn)原告自愿放棄被告傅某某承諾的3%月利息，只要求被告支付2%的月利息。被告傅某某已還款41.15萬元，應(yīng)視為支付利息，按2%的月利息計(jì)算，支付利息截止時(shí)間為2015年9月25日。
原告陳某某、葉維國(guó)與被告傅某某、湖北銀誠(chéng)生物制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱銀誠(chéng)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人胡從輝、被告傅某某及其二被告委托訴訟代理人李成群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是借款金額，原告在2014年兩次借款給被告傅某某110萬元，有銀行轉(zhuǎn)賬記錄予以印證，本院予以認(rèn)可。2017年4月15日被告傅某某向原告葉維國(guó)、陳某某出具300萬元的借條后，沒有相關(guān)銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)予以印證，原告陳某某、葉維國(guó)訴稱是對(duì)2014年元月起因被告傅某某經(jīng)營(yíng)所需與原告發(fā)生多次借款關(guān)系的雙方確認(rèn)，因借款本金只有110萬元，即使包含司法解釋認(rèn)可的利息，本息合計(jì)不會(huì)達(dá)到300萬元，原告葉維國(guó)、陳某某在訴訟中對(duì)借款本金及被告傅某某還款金額未如實(shí)陳述，本院對(duì)300萬元借款金額不予認(rèn)可，認(rèn)定借款本金為110萬元。同時(shí)被告傅某某重新出具了借條，應(yīng)確認(rèn)訴訟時(shí)效的中斷及被告湖北銀誠(chéng)生物制品有限公司為債務(wù)擔(dān)保的事實(shí)。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告陳某某、葉維國(guó)與被告傅某某之間已經(jīng)形成了民間借貸關(guān)系，該借貸關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，受法律保護(hù)。原鐘祥市日化廠以土地及附屬建筑物為借款提供抵押擔(dān)保，未加蓋公章，擔(dān)保不成立。綜上所述，原告陳某某、葉維國(guó)的訴訟請(qǐng)求部分合法有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，判決如下：

被告傅某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告陳某某、葉維國(guó)借款110萬元及利息（利息從2015年9月26日起至實(shí)際還清之日止，按年利率24%計(jì)算）;被告湖北銀誠(chéng)生物制品有限公司對(duì)第一項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)共同連帶償還責(zé)任；駁回原告陳某某、葉維國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)36640元，減半收取計(jì)18320元，原告陳某某、葉維國(guó)負(fù)擔(dān)12320元，被告傅某某、湖北銀誠(chéng)生物制品有限公司負(fù)擔(dān)6000元。申請(qǐng)費(fèi)5000元，由被告傅某某、湖北銀誠(chéng)生物制品有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。