原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，麻城市人，個體經(jīng)營戶，住麻城市，
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，麻城市人，個體經(jīng)營戶，住麻城市，系陳某妻子。
二原告共同委托訴訟代理人：張玲，麻城法律援助中心律師。代理權限：代為承認、變更、放棄訴訟請求；代為進行和解或調(diào)解；代為簽收相關文書。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，麻城市人，個體經(jīng)營戶，住麻城市，
委托訴訟代理人：付文斌，湖北偉岸律師事務所律師。代理權限：代為承認、反駁原告的訴訟請求，代為申請調(diào)查取證，代為進行調(diào)解，代為簽收法律文書。

原告陳某、王某某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行審理，原、被告及雙方委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某、王某某向本院提出訴訟請求：要求被告劉某某償還借款250000元并按年利率6%計算利息。事實和理由：原、被告系老鄉(xiāng)，2017年4月份被告因向網(wǎng)絡平臺注資向我借款，我分別于2017年4月17、18、19、20日四天內(nèi)按照被告指定的賬戶打款合計300000元并由被告出具借條，此后經(jīng)多次催要,被告償還50000元后于2017年12月2日重新出具了欠條一份。并承諾幾天內(nèi)償還但至今未付。
被告劉某某辯稱，被告與原告之間并不存在任何借貸關系，該款項系原告的投資款，應予駁回。被告劉某某是浙江世民網(wǎng)絡科技有限公司的區(qū)域經(jīng)理，原、被告相識之后，該款是以被告的名義在該公司投資，借條是劉某某對投資款承擔的保證責任所出具的手續(xù)。浙江世民網(wǎng)絡科技有限公司及其經(jīng)辦人已涉嫌非法吸收公眾存款罪，公安機關已立案偵查，根據(jù)先刑后民的原則，依法應中止審理。另原告的300000元投資給浙江世民網(wǎng)絡科技有限公司后，劉某某把浙江世民網(wǎng)絡科技有限公司給與的本應屬于自己的應得的援助款和做單還返的費用共計127887元已指示公司通過金積分和推廣費提現(xiàn)匯到陳某賬戶上，此款應予以扣除。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。

根據(jù)雙方的訴辯意見，本院確定本案的爭議焦點為：原告陳某、王某某要求被告劉某某償還借款250000元有無事實和法律上的依據(jù)。
針對爭議焦點，原告陳某、王某某向本院提交的證據(jù)有：被告劉某某出具的借條一份，擬證明被告2017年4月18日借款300000元，已償還了5萬元的事實；銀行交易明細清單七張，手機銀行記錄擬證明二原告通過銀行轉賬的方式向劉某某的賬戶以及劉某某指令的舍易購銀行帳戶轉款的事實；原、被告之間的微信聊天記錄，擬證明該借款系劉某某稱其個人向舍易購平臺注資缺乏資金，向原告提出借款，原告同意借出，事后償還了5萬元的事實。被告劉某某對此予以認可。被告劉某某向本院提交的證據(jù)有：舍易購平臺的報單統(tǒng)計、舍易購平臺提現(xiàn)的統(tǒng)計表格以及打款的記錄、寧波公安局海曙分局立案通知書，用以證明原告資金牽涉刑事案件；浙江舍易購網(wǎng)絡平臺會議記錄一份，擬證明原告所提現(xiàn)的127887元是劉某某指示公司通過金積分和推廣費提現(xiàn)匯到陳某、王某某賬戶上，此款應在所借款中予以扣除。陳某、王某某對劉某某提交證據(jù)認為與本案無關，其本人也系浙江世民網(wǎng)絡公司的商戶，被告所指127887元是浙江世民網(wǎng)絡公司對自己積分的提現(xiàn)，而非被告對原告的還款行為。浙江世民網(wǎng)絡公司被查封，本人也有幾十萬的損失。
通過審查原、被告提交的證據(jù)，原告陳某、王某某提交的劉某某出具的借條及銀行匯款記錄，劉某某提出該借條上注明用于舍易購平臺注資，雙方不存在借貸關系、被告只是擔保人的異議。本院認為，民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第一項、第二項、第五項規(guī)定，雙方當事人構成了合同法第二百一十條關于自然人之間借款合同的生效要件，可以認定雙方之間的民間借貸關系成立。故對原告提交的上列證據(jù)本院予以采信。被告劉某某向本院提交的證據(jù)：舍易購平臺的報單統(tǒng)計、舍易購平臺提現(xiàn)的統(tǒng)計表格以及打款的記錄、劉某某與浙江世民網(wǎng)絡公司往來明細表、劉某某銀行行流水，本院經(jīng)審查認為上列證據(jù)并不能證明原告陳某、王某某與浙江世民網(wǎng)絡公司就該筆借款發(fā)生了借貸關系，也不足以證明浙江世民網(wǎng)絡公司是借款人。陳某、王某某將通過現(xiàn)金、轉賬給劉某某及按照劉某某的指示轉賬到他人賬戶后，陳某、王某某就失去了對該借款的控制，無論該收條上是否注明用于浙江世民網(wǎng)絡公司均不影響本案借款事實的存在，故被告以上列證據(jù)主張劉某某屬于擔保人的擬證目的本院不予采信。劉某某提交的證據(jù)：寧波公安局海曙分局立案通決定書證明浙江世民網(wǎng)絡公司涉嫌非法吸收公眾存款罪，公安機關已立案偵查，要求本院中止審理。依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定“人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)與民間借貸糾紛案件雖有關聯(lián)但不是同一事實的涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料的，人民法院應當繼續(xù)審理民間借貸糾紛案件，并將涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關?！痹骊惸?、王某某與被告劉某某民間借貸關系與浙江世民網(wǎng)絡公司雖有關聯(lián)但不是同一法律事實，并不適用先刑后民的原則。故被告劉某某依此證據(jù)要求中止審理民間借貸，集資款應由公安機關追贓的擬證目的本院亦不予采信。因陳某、王某某提交證據(jù)證明其也系浙江世民網(wǎng)絡公司的商戶，被告提交的浙江世民網(wǎng)絡公司與陳某、王某某的提現(xiàn)打款記錄及會議記錄不足以證明陳某、王某某提現(xiàn)的127887元是劉某某通過浙江世民網(wǎng)絡公司對陳某、王某某的還款，故本院對該證據(jù)的擬證明目的不予采信。
對于以下事實，本院予以確認：原、被告系熟人關系，雙方都是浙江世民網(wǎng)絡公司注冊商戶。2017年4月份被告因向網(wǎng)絡平臺注資向原告陳某、王某某借款300000元并出具借條一份，陳某、王某某分別于2017年4月17、18、19、20日四天內(nèi)按照被告指定的賬戶打款合計300000元。此借款被告劉某某于2017年5月23日還款50000元，2017年12月2日雙方結算后劉某某重新向原告出具了借條。此款經(jīng)原告多次催收至今未付，遂釀成糾紛。
本院認為，被告劉某某自收到原告陳某、王某某借款之日起雙方就形成了因借款合同產(chǎn)生的債權債務關系，該民間借貸行為合法有效，被告劉某某應當依照約定予以還款。被告劉某某不還款的行為侵害了原告陳某、王某某的合法權益。劉某某向本院提交的證據(jù)不足以證明是被告向原告借款系浙江世民網(wǎng)絡科技有限公司向原告借款，故其要求本院中止審理，劉某某應為擔保人的辯解意見本院不予采納。被告劉某某所出具的借據(jù)上未有借款及逾期利率，原告其主張按照年利率6%從原告向本院主張權利之日起予以計算利息的請求符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第（第（一）項規(guī)定，此項訴請，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條、第九條第二項、第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某、王某某借款250000元及利息（從2018年1月23日起按照年利率6%計算至本判決確定給付之日止）。
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費5050元由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人提交上訴狀時應預交案件上訴費（注按一審裁判文書訴訟費預交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交案件上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 毛鋒
審判員 駱喬
審判員 李文杰

書記員： 彭霜