原告：陳某活，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省寧德市人，住福建省寧德市。
委托訴訟代理人：郭禮明，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告：曾某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住湖北省襄陽市。
被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住湖北省襄陽市。
被告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽樊城支行，地址：襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人：聞新勇，該行行長。
委托訴訟代理人：李俊明，湖北真武律師事務(wù)所律師。

陳某活訴曾某、鄧某某、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽樊城支行（以下簡稱樊城農(nóng)行）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員阮橋獨(dú)任審判，于2017年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某活和委托訴訟代理人郭禮明，被告曾某、鄧某某，被告樊城農(nóng)行的委托訴訟代理人李俊明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某活向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令三被告共同償還原告借款130000元，并賠償自起訴之日始按同期銀行貸款利率計(jì)算至付清之日止的利息損失，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告系被告樊城農(nóng)行客戶。2015年7月21日，被告曾某、鄧某某分別以農(nóng)行樊城支行信貸經(jīng)理、行長的身份向原告拆借資金130000元，用于填補(bǔ)其他貸款客戶欠農(nóng)行的借款利息。被告鄧某某口頭許諾會(huì)很快歸還。當(dāng)天，原告交給被告曾某現(xiàn)金130000元，曾某、鄧某某出具借條一份。此后，鄧某某行長職務(wù)被免，經(jīng)原告催要，曾某、鄧某某均稱錢是農(nóng)行用的，應(yīng)由農(nóng)行承擔(dān)，一直拖欠至今。
經(jīng)審理查明，2015年，曾某系樊城農(nóng)行客戶經(jīng)理，鄧某某系該行行長。因工作考核的原因，由曾某出面向原告借款13萬元，用于支付其他客戶利息。7月21日，原告將13萬元現(xiàn)金交給曾某，曾某和鄧某某共同向原告出具借條一份，載明“今借到陳某活現(xiàn)金大寫：壹拾叁萬元正，￥130000。”該款當(dāng)即償還了其他客戶。2015年12月，鄧某某被免去行長職務(wù)，原告索款無果，引起訴訟。

本院認(rèn)為，本案借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，三被告亦認(rèn)可。原告在庭審中也陳訴，當(dāng)時(shí)借款時(shí)，被告曾某、鄧某某已告知原告借款用途是用于單位償還其他客戶利息，故被告曾某、鄧某某的行為屬于職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由樊城農(nóng)行償還。原告的其他訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十六條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽樊城支行于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某活借款130000元，支付從2017年7月18日起至付清為止，按照同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2900元，減半收取1450元，由被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽樊城支行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員　阮　橋

書記員：江秋凌