原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。委托訴訟代理人：張繼，河北華祥律師事務(wù)所律師。被告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)。負(fù)責(zé)人魏建文，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：付衛(wèi)平，該公司職員。

陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告曹某某、中保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司共同賠償其損失169255.77元。事實(shí)和理由：2016年1月8日，黃少華駕駛曹某某所有的車牌號(hào)為冀Ｇ×××××的解放牌重型自卸貨車,由東向西行至342省道與合符大街交叉口時(shí),與由西向東原告陳某駕駛的車牌號(hào)為冀Ｇ×××××的長(zhǎng)安牌轎車碰撞，造成原告陳某重傷。涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)出具的涿公交認(rèn)字（2016）第50000號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定陳某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,黃少華承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告重傷入醫(yī)院救治。原告請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)42790.77元,伙食補(bǔ)780元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，交通費(fèi)2000元，誤工費(fèi)19779元，護(hù)理費(fèi)14800元,殘疾賠償金66306元，精神撫慰金9000元,鑒定費(fèi)2000元,財(cái)產(chǎn)損失10000元,共計(jì)169255.77元。被告曹某某作為肇事車輛的實(shí)際所有人,中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司作為車輛投保公司依法應(yīng)對(duì)以上損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求為170155.77元.被告曹某某經(jīng)合法傳喚未到庭,也未提交答辯意見。中保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀,庭審中辨稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議,肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，次要責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)等其他損失。本院經(jīng)審理查明，2016年8月23日，陳某駕駛冀Ｇ×××××長(zhǎng)安牌轎車，由西向東行至342省道與合符大街交叉口時(shí),與由東向西行駛的黃少華駕駛車輛相撞，造成陳某受傷,雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳某逆向行駛承擔(dān)事故的主要責(zé)任，黃少華駕駛超載車輛承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)笤谥袊?guó)人民解放軍第251醫(yī)院住院治療，經(jīng)涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告左手損傷功能喪失20%構(gòu)成九級(jí)傷殘，左側(cè)5根肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，顱腦損傷致輕度語(yǔ)言障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期為365日，護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期90日。事故造成原告以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)42790.77元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（26天每天30元）780元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（90天每天30元）2700元，誤工損失（按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算360天）19779元，護(hù)理費(fèi)（每天100元計(jì)算120天）12000元，交通費(fèi)500元，殘疾賠償金48624.4元，精神損害撫慰金6000元，鑒定費(fèi)2000元,財(cái)產(chǎn)損失30000元。另查明，冀Ｇ×××××重型自卸貨車車主在中保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書、原告住院病歷、診斷證明、開支票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，中保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司對(duì)涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見書持異議，要求重新鑒定。本院認(rèn)為當(dāng)事人對(duì)涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)、營(yíng)養(yǎng)期限等事項(xiàng)未提出足以推翻的證據(jù)，涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定資格合法，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，具有證據(jù)效力。對(duì)中保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司重新鑒定的申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許。
原告陳某與被告曹某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口分公司（以下簡(jiǎn)稱中保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告中保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告曹某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，黃少華駕駛超載機(jī)動(dòng)車違章行駛致使發(fā)生交通事故，交警確認(rèn)其承擔(dān)事故的次要責(zé)任，責(zé)任認(rèn)定合法適當(dāng)，本院予以認(rèn)定。曹某某作為事故車輛的車主，應(yīng)承擔(dān)與事故責(zé)任相對(duì)應(yīng)的民事責(zé)任。中保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司系曹某某的事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告一方的賠償責(zé)任，故原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失由中保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司賠償30%。中保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司主張黃少華駕駛超載車輛，應(yīng)免除保險(xiǎn)公司10%的賠償責(zé)任，但其未提供完整的保險(xiǎn)合同，無(wú)法證實(shí)其與曹某某的保險(xiǎn)合同中有此約定，該主張本院不予認(rèn)定。曹某某投保保險(xiǎn)后，不負(fù)保險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任。原告主張的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金超出規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)或期限，對(duì)超出部分本院不予支持。交通費(fèi)本院酌情確定為500元，精神損害撫慰金確定為6000元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失98903.4元；在商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)賠償原告損失19881元。共計(jì)人民幣118784.4元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；二、曹某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3685元，減半收取計(jì)1843元，原告負(fù)擔(dān)550元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心分公司負(fù)擔(dān)1293元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉曉東

書記員：劉志丹