陳某某
胡獻英（湖北武當律師事務所）
黃現(xiàn)
陳軍（湖北遇真律師事務所）

原告陳某某。
委托代理人胡獻英，湖北武當律師事務所律師。代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，調(diào)解、和解、代收法律文書。
被告黃現(xiàn)。
委托代理人陳軍，湖北遇真律師事務所律師。代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，和解、上訴。
原告陳某某訴被告黃現(xiàn)撤銷賠償協(xié)議糾紛一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由審判員陳明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人胡獻英和被告黃現(xiàn)的委托代理人陳軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告陳某某和被告黃現(xiàn)雖然在2014年4月3日達成了賠償協(xié)議，原告陳某某也領取了協(xié)議約定的25000元賠償款，但是原告陳某某當時在簽訂協(xié)議書時，傷情尚未穩(wěn)定，缺乏專業(yè)的醫(yī)學知識和經(jīng)驗，是否構(gòu)成傷殘尚處于無法預知的狀態(tài)，現(xiàn)原告陳某某的傷經(jīng)司法鑒定中心鑒定構(gòu)成陸級傷殘，協(xié)議書中約定的賠償數(shù)額與按照有關(guān)法律規(guī)定計算應當賠償?shù)臄?shù)額相差巨大，協(xié)議書顯失公平，原告陳某某在法定期間內(nèi)請求撤銷該協(xié)議，本院依法應予撤銷。民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產(chǎn)，應當返還給另一方。在庭審中，因為原告陳某某表示另行主張損失，不在本案中一并主張，故原告陳某某因賠償協(xié)議取得的25000元，應當返還給被告黃現(xiàn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五十九條 ?、第六十一條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷2014年4月3日原告陳某某和被告黃現(xiàn)簽訂的協(xié)議書。
二、原告陳某某向被告黃現(xiàn)返還25000元。
案件受理費100元，由被告黃現(xiàn)承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省財政廳預算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行西苑分理處；賬號:17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為，原告陳某某和被告黃現(xiàn)雖然在2014年4月3日達成了賠償協(xié)議，原告陳某某也領取了協(xié)議約定的25000元賠償款，但是原告陳某某當時在簽訂協(xié)議書時，傷情尚未穩(wěn)定，缺乏專業(yè)的醫(yī)學知識和經(jīng)驗，是否構(gòu)成傷殘尚處于無法預知的狀態(tài)，現(xiàn)原告陳某某的傷經(jīng)司法鑒定中心鑒定構(gòu)成陸級傷殘，協(xié)議書中約定的賠償數(shù)額與按照有關(guān)法律規(guī)定計算應當賠償?shù)臄?shù)額相差巨大，協(xié)議書顯失公平，原告陳某某在法定期間內(nèi)請求撤銷該協(xié)議，本院依法應予撤銷。民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產(chǎn)，應當返還給另一方。在庭審中，因為原告陳某某表示另行主張損失，不在本案中一并主張，故原告陳某某因賠償協(xié)議取得的25000元，應當返還給被告黃現(xiàn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五十九條 ?、第六十一條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷2014年4月3日原告陳某某和被告黃現(xiàn)簽訂的協(xié)議書。
二、原告陳某某向被告黃現(xiàn)返還25000元。
案件受理費100元，由被告黃現(xiàn)承擔。

審判長：陳明

書記員：張書蘭