陳某某
王震（河北天樞律師事務(wù)所）
郭某
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人王震，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市高陽縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部，住址河北省保定市曲陽縣靈山鎮(zhèn)野北村。
負責人李鐵鑄，系公司經(jīng)理。
原告陳某某訴被告郭某、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部司（以下簡稱“人保財險野北營銷服務(wù)部”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法適用普通程序于2016年4月18日公開開庭進行了審理。
原告陳某某的委托代理人王震到庭參加訴訟。
開庭前，原告陳某某自愿撤回對被告劉某某的起訴，本院予以準許。
被告郭某、人保財險野北營銷服務(wù)部經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應(yīng)訴。
開庭后，原告陳某某與被告郭某達成調(diào)解協(xié)議。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2013年10月23日，在文安縣106國道新鎮(zhèn)鎮(zhèn)南舍興村道口，被告劉某某駕駛冀Ｆ×××××／冀F6393掛重型普通貨車／重型普通全掛車由南向北左轉(zhuǎn)彎時與由南向北行駛的被告郭某駕駛的京Ｎ×××××號小型普通客車相撞，致京Ｎ×××××號小型普通客車乘坐人原告陳某某受傷，該事故經(jīng)文安縣交通警察大隊認定，被告劉某某負事故的主要責任、郭某負事故的次要責任。
被告劉某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部投保機動車強制險和商業(yè)三者險。
以上事實有文安縣人民法院作出的（2014）文民初字第772號判決書予以認定，現(xiàn)原告因二次手術(shù)發(fā)生醫(yī)療費、誤工費等損失，故訴至法院，要求被告賠償各項損失15000元并承擔訴訟費。
被告人保財險野北營銷服務(wù)部于庭前提交書面答辯狀辯稱，請法庭依法核實被保險車輛的行駛證、駕駛員的駕駛證、事故車按規(guī)定正常年檢，駕駛員體檢證明，投保車輛與準駕車型是否相符，以確定本案事故是否屬于保險責任，且原告因本事故的損失我公司已進行了賠付，請法庭依法核實本案的訴請項目是否與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，是否屬于重復(fù)訴訟，訴訟費等間接損失我公司不予承擔。
因我公司之前已經(jīng)賠付交強險醫(yī)療費1萬元，對于原告本次訴訟的醫(yī)療費4562.43元，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥后按事故責任比例70%賠付。
伙食補助費的計算，按住院期間2天計算，標準應(yīng)按之前賠付的標準50元計算，伙食補助費屬于商業(yè)險部分，按事故責任比例70%賠付冀50＊2＊70%=70元。
護理費根據(jù)法律規(guī)定計算住院期間的護理期限。
誤工費只承擔住院期間的費用，因原告的住院病歷中出院醫(yī)囑寫明清楚，并且沒有鑒定機構(gòu)的鑒定誤工時間，因此，誤工標準統(tǒng)一按我公司已賠付的標準116.66元計算，即116.66＊2=233.32元。
本案的鑒定費、訴訟費等費用，因?qū)儆陂g接損失，不應(yīng)由我公司來承擔。
綜上，請求人民法院依法公正合理確定賠償數(shù)額，駁回原告不合理的訴訟請求。
被告郭某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辯狀。
原告陳某某為證明自己的主張，提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、2014文民初字第772號民事判決書一份，證實原告及護理人工資情況；
證據(jù)二、診斷證明，證實傷情，醫(yī)囑增加營養(yǎng)，休養(yǎng)3個月；
證據(jù)三、住院票據(jù)一張、明細一份、病歷一份，證實病情情況及花費費用；
證據(jù)四、交通費票據(jù)32張，證實花費交通費用。
被告郭某、人保財險野北營銷服務(wù)部未到庭應(yīng)訴，視為其對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
本院認為，文安縣公安局交通警察大隊對此次交通事故作出的責任認定，可作為原告請求的依據(jù)。
被告劉某某在此次事故中負主要責任，應(yīng)對原告陳某某的各項損失按事故責任比例承擔賠償責任，以承擔70%責任比例為宜。
因被告劉某某駕駛的車輛在被告人保財險野北營銷服務(wù)部投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保財險野北營銷服務(wù)部在交強險各分項內(nèi)予以賠償，交強險傷殘賠償限額剩余57317元，超出交強險限額的損失在第三者商業(yè)險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，保險責任范圍外的損失由被告劉某某按比例承擔，因原告陳某某對被告劉某某撤訴，故被告劉某某不再承擔賠償責任。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核算為準；原告主張的營養(yǎng)費，本院酌情支持住院期間的（2天），具體數(shù)額以本院核定為準；原告主張的誤工期過長，結(jié)合原告的傷情，本院酌情支持2個月，具體數(shù)額以本院核定為準；原告請求的交通費過高，本院酌定200元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部賠償原告陳某某各項損失10837.03元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費175元，由原告陳某某自行負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊對此次交通事故作出的責任認定，可作為原告請求的依據(jù)。
被告劉某某在此次事故中負主要責任，應(yīng)對原告陳某某的各項損失按事故責任比例承擔賠償責任，以承擔70%責任比例為宜。
因被告劉某某駕駛的車輛在被告人保財險野北營銷服務(wù)部投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保財險野北營銷服務(wù)部在交強險各分項內(nèi)予以賠償，交強險傷殘賠償限額剩余57317元，超出交強險限額的損失在第三者商業(yè)險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，保險責任范圍外的損失由被告劉某某按比例承擔，因原告陳某某對被告劉某某撤訴，故被告劉某某不再承擔賠償責任。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核算為準；原告主張的營養(yǎng)費，本院酌情支持住院期間的（2天），具體數(shù)額以本院核定為準；原告主張的誤工期過長，結(jié)合原告的傷情，本院酌情支持2個月，具體數(shù)額以本院核定為準；原告請求的交通費過高，本院酌定200元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部賠償原告陳某某各項損失10837.03元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費175元，由原告陳某某自行負擔。

審判長：劉宏勛
審判員：高進
審判員：杜峰輝

書記員：穆正娜