陳某某
張炎輝（湖北荊輝律師事務(wù)所）
荊州市中遠(yuǎn)物流發(fā)展有限公司
張業(yè)軍（公安縣斗湖堤法律服務(wù)所）

原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住湖北省公安縣。
委托訴訟代理人:張炎輝，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告:荊州市中遠(yuǎn)物流發(fā)展有限公司，住所地公安縣南平鎮(zhèn)新南路1號(hào)。
法定代表人:龔天瓊，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:張業(yè)軍，公安縣斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者。
原告陳某某訴被告荊州市中遠(yuǎn)物流發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中遠(yuǎn)物流公司”）民間借貸糾紛一案，本院于2016年08月23日立案受理后，依法由審判員呂淑超適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托訴訟代理人張炎輝，被告中遠(yuǎn)物流公司委托訴訟代理人張業(yè)軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求:一、要求被告中遠(yuǎn)物流公司立即償還欠款本金人民幣350000元及月利率為15‰從2009年2月6日開(kāi)始至還款之日時(shí)的利息；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:被告中遠(yuǎn)物流公司于2009年2月1日向原告陳某某出具借據(jù)一張，約定被告以集資款的形式向原告借款人民幣350000元，約定利率為月息15‰，未約定還款期限。
后原告陳某某于2009年2月6日向被告中遠(yuǎn)物流公司支付該借款。
借款至今被告僅支付利息60000元，本金及剩余利息均未償還，2016年1月起原告多次向被告催討借款本息，而被告拒不償還，遂釀成訴訟。
被告中遠(yuǎn)物流公司對(duì)原告主張的借款本金及利率約定事實(shí)沒(méi)有異議，但認(rèn)為系集資款，同時(shí)對(duì)是否應(yīng)該還款提出如下抗辯理由:一、原告陳某某曾系被告公司員工，工作期間妻子、兒子、兒媳等三人冒領(lǐng)工資款總計(jì)29.45萬(wàn)元；二、2011年11月29日至2014年7月28日，原告陳某某從被告處收取現(xiàn)金總共18.8萬(wàn)元；三、原告從被告中遠(yuǎn)物流公司處受讓奧迪A6小型轎車一輛（車牌為鄂Ａ×××××）；四、2006年12月6日至2008年6月6日，原告陳某某在被告公司工作期間有239.4萬(wàn)元的賬目沒(méi)有核銷。
本案查明的借款及利率約定事實(shí)與原告所述一致，并經(jīng)庭審中被告的認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告中遠(yuǎn)物流公司立下集資款據(jù)，名為集資，實(shí)為民間借貸，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給付借款，雙方明確約定利息，同時(shí)被告亦部分履行支付利息的義務(wù)。
原、被告間借貸關(guān)系明確，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方約定利率符合法律規(guī)定。
現(xiàn)原告陳某某已提起訴訟，主張權(quán)利，被告中遠(yuǎn)物流公司應(yīng)如約履行償還借款本息的義務(wù)。
從借款日2009年2月6日至2016年11月6日，共計(jì)93個(gè)月，利息合計(jì)為488250元（350000元×15‰×93），扣減被告已付利息123000元，實(shí)際應(yīng)付利息為365250元（488250元-123000元），借款本息合計(jì)為人民幣715250元（350000元＋365250元）。
關(guān)于被告所述應(yīng)審計(jì)結(jié)算239.4萬(wàn)元的賬目問(wèn)題，因該賬目系平安煤炭公司與原告陳某某之間的業(yè)務(wù)往來(lái)，且發(fā)生在本借貸關(guān)系之前，與本案無(wú)關(guān)，故對(duì)被告此抗辯意見(jiàn)，本院不予支持，被告可另行主張權(quán)利；關(guān)于被告所述冒領(lǐng)工資問(wèn)題，因被告提供工資表系被告單方制作，無(wú)利害關(guān)系人親筆簽名，且原告不予認(rèn)可，故對(duì)被告此抗辯意見(jiàn)，本院不予支持，被告可另行主張權(quán)利；關(guān)于被告所述已用車輛抵償債務(wù)的問(wèn)題，被告未提供充分確鑿的證據(jù)來(lái)證明自己的主張，且原告陳某某不予認(rèn)可，同時(shí)原告提交的車輛變更登記資料表明法律上亦是原告陳某某與案外人陳修兵之間的關(guān)系，與被告中遠(yuǎn)物流公司無(wú)關(guān)，故對(duì)被告此抗辯意見(jiàn)，本院不予支持，同時(shí)對(duì)被告提出調(diào)取上述車輛登記資料的申請(qǐng)，本院認(rèn)為已無(wú)必要，故本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告荊州市中遠(yuǎn)物流發(fā)展有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告陳某某借款本金350000元，利息365250元，合計(jì)人民幣715250元（利息計(jì)算至2016年11月6日止），2016年11月6日以后利息按照本金350000元，月利率15‰計(jì)算至履行之日時(shí)止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12000元，依法減半收取6000元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4620元，合計(jì)10620元，由被告荊州市中遠(yuǎn)物流發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣12000元，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告中遠(yuǎn)物流公司立下集資款據(jù)，名為集資，實(shí)為民間借貸，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給付借款，雙方明確約定利息，同時(shí)被告亦部分履行支付利息的義務(wù)。
原、被告間借貸關(guān)系明確，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方約定利率符合法律規(guī)定。
現(xiàn)原告陳某某已提起訴訟，主張權(quán)利，被告中遠(yuǎn)物流公司應(yīng)如約履行償還借款本息的義務(wù)。
從借款日2009年2月6日至2016年11月6日，共計(jì)93個(gè)月，利息合計(jì)為488250元（350000元×15‰×93），扣減被告已付利息123000元，實(shí)際應(yīng)付利息為365250元（488250元-123000元），借款本息合計(jì)為人民幣715250元（350000元＋365250元）。
關(guān)于被告所述應(yīng)審計(jì)結(jié)算239.4萬(wàn)元的賬目問(wèn)題，因該賬目系平安煤炭公司與原告陳某某之間的業(yè)務(wù)往來(lái)，且發(fā)生在本借貸關(guān)系之前，與本案無(wú)關(guān)，故對(duì)被告此抗辯意見(jiàn)，本院不予支持，被告可另行主張權(quán)利；關(guān)于被告所述冒領(lǐng)工資問(wèn)題，因被告提供工資表系被告單方制作，無(wú)利害關(guān)系人親筆簽名，且原告不予認(rèn)可，故對(duì)被告此抗辯意見(jiàn)，本院不予支持，被告可另行主張權(quán)利；關(guān)于被告所述已用車輛抵償債務(wù)的問(wèn)題，被告未提供充分確鑿的證據(jù)來(lái)證明自己的主張，且原告陳某某不予認(rèn)可，同時(shí)原告提交的車輛變更登記資料表明法律上亦是原告陳某某與案外人陳修兵之間的關(guān)系，與被告中遠(yuǎn)物流公司無(wú)關(guān)，故對(duì)被告此抗辯意見(jiàn)，本院不予支持，同時(shí)對(duì)被告提出調(diào)取上述車輛登記資料的申請(qǐng)，本院認(rèn)為已無(wú)必要，故本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告荊州市中遠(yuǎn)物流發(fā)展有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告陳某某借款本金350000元，利息365250元，合計(jì)人民幣715250元（利息計(jì)算至2016年11月6日止），2016年11月6日以后利息按照本金350000元，月利率15‰計(jì)算至履行之日時(shí)止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12000元，依法減半收取6000元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4620元，合計(jì)10620元，由被告荊州市中遠(yuǎn)物流發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：呂淑超

書記員：魏巍