原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。委托訴訟代理人：蔡正波，湖北二般律師事務所律師。一般授權。被告：官波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：要求被告向原告給付借款本金76900元及借款利息（其中自借款之日至2017年2月8日止為10000元；2017年3月1日起至借款還清之日，以76900元為基數(shù)，按月息1%為標準計算）。事實與理由：2016年3月1日，原、被告雙方簽訂借款合同，約定被告官波向原告陳某某借款76900元，被告官波出具了收條，載明：收到原告人民幣76900元。借款到期后，原告陳某某多次找被告官波要求其償還借款，然被告官波一再拖延，未予還款。故訴至法院。被告官波未作答辯亦未提交證據。原告圍繞訴訟請求依法向本院提交了證據，本院對原告提交的證據進行實質性審核。認為，原告提交的證據均能反映案件的事實，具有證據三性，故本院對原告提交的證據予以采信。經審理查明：2016年3月1日，被告官波因生意周轉需要，向原告陳某某借款。雙方訂立借款合同，約定：原告陳某某向被告官波借款76900元，借款期限一年，如被告官波在一年內還款，原告陳某某不收取借款利息，如被告官波一年內未還款，需承擔10000元的利息。當日，原告陳某某向被告官波出借現(xiàn)金35000元，加之被告官波所欠原告貨款41900元，共計76900元。被告官波同時向原告陳某某出具了借款76900元的借條。此后經原告陳某某多次催要借款，被告官波一直未付，引起爭訟。
原告陳某某與被告官波借款合同糾紛一案，本院2018年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人蔡正波到庭參加了訴訟，被告官波經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：合法的借貸關系受法律保護。被告官波向原告陳某某借款，有借款合同及被告官波出具的借條所證實，雙方之間的借貸關系成立且合法有效。被告官波未及時償還借款，依法應承擔清償?shù)拿袷仑熑?。故對原告陳某某要求被告官波償還借款本金的訴訟請求，本院依法予以支持；原告陳某某要求被告官波支付借款期限內利息及逾期利息的訴訟請求，因雙方約定借款期限內年利息未超過法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百一十三條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第三十條規(guī)定，判決如下：

一、被告官波于本判決生效之日起五日內向原告陳某某給付借款76900元。二、被告官波于本判決生效之日起五日內向原告陳某某支付借款利息（2016年3月1日至2017年2月8日止借款利息為10000元；2017年3月1日起至實際清償之日止借款利息，以76900元為基數(shù)，按月息1%為標準計算）。案件受理費1973元減半收取987元。由被告官波負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李勇勝

書記員：何若南