原告陳某某，男，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人王鼎，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
被告李某，女，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告呂某某，男，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告熊某某，男，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
代表人宋東勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋泓霖，男住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
代表人高春生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何潮剛，男，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
代表人李臻，該公司經(jīng)理。
委托代理人段博文，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告陳某某與被告李某、呂某某、熊某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)）、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永某保險(xiǎn)）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年8月26日受理后，依法組成合議庭，于2016年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人王鼎、被告熊某某、華安保險(xiǎn)的委托代理人宋泓霖、永某保險(xiǎn)的委托代理人何潮剛、平安保險(xiǎn)的委托代理人段博文到庭參加訴訟，被告李某、呂某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年6月19日12時(shí)25分左右，被告李某駕駛開瑞牌小型面包車，在哈爾濱市香坊區(qū)電碳路由北向南行駛至鐵路地道橋下時(shí)，車輛突然駛向?qū)ο蜍嚨?，與被告呂某某駕駛的沿電碳路由南向北行駛的東風(fēng)牌中型普通貨車相撞，兩車相撞后東風(fēng)牌中型普通貨車駛?cè)雽?duì)向車道，與在電碳路由北向南行駛的由案外人田國(guó)斌駕駛的長(zhǎng)城牌小型普通客車相撞，造成被告李某和長(zhǎng)城牌小型普通客車的乘車人徐龍江、陳某某受傷及三車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往哈爾濱市第五醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉椋鹤髠?cè)第10、11、12肋骨骨折，右側(cè)胸腔積液，腹部外傷，腰部外傷。原告共住院47天，現(xiàn)已出院回家休養(yǎng)。事發(fā)后，經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)香坊大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告呂某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)查，被告李某駕駛的汽車在被告華安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告呂某某駕駛的汽車的所有權(quán)人為被告熊某某，該車在被告永某保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安保險(xiǎn)投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告華安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；2、被告永某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；3、被告平安保險(xiǎn)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)16687元；4、被告李某在超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外按責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)38937元；5、被告華安保險(xiǎn)與永某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)共同賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)55423元；6、被告李某、呂某某及熊某某對(duì)保險(xiǎn)限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；7、六被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)；以上包括醫(yī)療費(fèi)64924元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、誤工費(fèi)16000元、護(hù)理費(fèi)38671元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、交通費(fèi)752元、鑒定費(fèi)2730元，共計(jì)133777元。
被告熊某某辯稱，同意賠償原告的損失。
被告華安保險(xiǎn)辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，其余答辯意見(jiàn)待質(zhì)證后補(bǔ)充。
被告永某保險(xiǎn)辯稱，原告應(yīng)提供合理合法的證據(jù)證明其受到的各項(xiàng)損失，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，其余答辯意見(jiàn)待質(zhì)證后補(bǔ)充。
被告平安保險(xiǎn)的答辯意見(jiàn)同被告永某保險(xiǎn)。
被告李某及呂某某未到庭，亦未提交書面答辯意見(jiàn)。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，在開庭審理時(shí)向本院出示以下證據(jù)：
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份。證明交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)以及被告李某負(fù)主要責(zé)任、被告呂某某負(fù)事故次要責(zé)任、原告無(wú)責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告熊某某、永某保險(xiǎn)、華安保險(xiǎn)、平安保險(xiǎn)對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
證據(jù)二、保險(xiǎn)單復(fù)印件3份。證明肇事車輛保險(xiǎn)情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告熊某某、永某保險(xiǎn)、華安保險(xiǎn)、平安保險(xiǎn)對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
證據(jù)三、病歷一份、診斷一份。證明原告因此次交通事故受傷到哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療47天的事實(shí)，并被診斷為左側(cè)第10、11、12肋骨骨折、右側(cè)胸腔積液的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告熊某某、永某保險(xiǎn)、華安保險(xiǎn)、平安保險(xiǎn)對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
證據(jù)四、住院患者費(fèi)用結(jié)算清單一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張。證明原告因此次交通事故受傷共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)64924元的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告熊某某、華安保險(xiǎn)、永某保險(xiǎn)對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安保險(xiǎn)對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為票據(jù)中哈爾濱市第五醫(yī)院票號(hào)為2094471的票據(jù)沒(méi)有現(xiàn)金收訖章，票號(hào)為161453858150的票據(jù)顯示的是司法鑒定號(hào)不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)，對(duì)3張啟康藥店共計(jì)75元的購(gòu)藥票據(jù)有異議，沒(méi)有醫(yī)生醫(yī)囑和正規(guī)發(fā)票予以佐證，對(duì)其余票據(jù)無(wú)異議。
證據(jù)五、工資證明一份。證明原告在事故發(fā)生時(shí)在哈爾濱億衡設(shè)備維修有限公司工作，月薪4000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告華安保險(xiǎn)對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供哈爾濱億衡設(shè)備維修有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照以證明該單位系真實(shí)存在，原告應(yīng)提供工資納稅證明以及受傷后其工資卡銀行流水或工資表以證明其實(shí)際誤工損失。
被告平安保險(xiǎn)、熊某某的質(zhì)證意見(jiàn)同被告華安保險(xiǎn)。
被告永某保險(xiǎn)認(rèn)為原告需提供勞務(wù)合同、納稅證明及扣減工資證明。
證據(jù)六、護(hù)理人身份證復(fù)印件1份。證明護(hù)理人身份信息以及護(hù)理人為城市居民的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告熊某某、永某保險(xiǎn)、華安保險(xiǎn)、平安保險(xiǎn)對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
證據(jù)七、鑒定意見(jiàn)書一份。證明原告的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為4個(gè)月、護(hù)理期限及人數(shù)為1人護(hù)理145天、二次手術(shù)費(fèi)用為6000元，以上期間包含二次手術(shù)期間的醫(yī)療終結(jié)期及護(hù)理期。
經(jīng)質(zhì)證，被告華安保險(xiǎn)對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，該鑒定書中體現(xiàn)護(hù)理期限超出醫(yī)療終結(jié)期25天，在實(shí)際操作中護(hù)理期限應(yīng)短于醫(yī)療終結(jié)期，我公司認(rèn)為護(hù)理期限應(yīng)以4個(gè)月為準(zhǔn)。
被告熊某某、永某保險(xiǎn)、平安保險(xiǎn)的質(zhì)證意見(jiàn)同被告華安保險(xiǎn)。
證據(jù)八、鑒定費(fèi)票據(jù)三張。證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2733元。
經(jīng)質(zhì)證，被告永某保險(xiǎn)認(rèn)為該費(fèi)用不在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)。
被告熊某某、華安保險(xiǎn)、平安保險(xiǎn)的質(zhì)證意見(jiàn)同被告永某保險(xiǎn)。
證據(jù)九、交通費(fèi)票據(jù)42張。證明原告花費(fèi)交通費(fèi)752元。
經(jīng)質(zhì)證，被告永某保險(xiǎn)對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為交通費(fèi)應(yīng)按照住院期間每天3元的標(biāo)準(zhǔn)賠付。
被告熊某某、華安保險(xiǎn)、平安保險(xiǎn)的質(zhì)證意見(jiàn)同被告永某保險(xiǎn)。
六被告未向法庭提交證據(jù)。
本院對(duì)原告提交的證據(jù)，經(jīng)審查后認(rèn)為，證據(jù)一、二、三、六、七，證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告提交的證據(jù)四，本院對(duì)結(jié)算清單予以采信，對(duì)其中三張啟康藥店的購(gòu)藥小票，因原告未提供相關(guān)醫(yī)囑予以佐證，本院對(duì)該三張票據(jù)不予采信，對(duì)剩余八張票據(jù)予以采信；對(duì)原告提交的證據(jù)五，原告僅提供收入證明，未提供相應(yīng)的工資流水及納稅證明予以佐證，無(wú)法證實(shí)該證據(jù)的真實(shí)性，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信；對(duì)原告提交的證據(jù)八，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，但其中金額為3元的票據(jù)已在證據(jù)四中提交，故本院對(duì)證據(jù)八中該票據(jù)不予采信；對(duì)原告提交的證據(jù)九，該42張交通費(fèi)票據(jù)日期較為集中，且票據(jù)上顯示的車號(hào)均相同，系出自同一輛出租車，不符合日常乘車習(xí)慣，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
綜合原、被告的訴辯主張及庭審調(diào)查、舉證、質(zhì)證情況，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2016年6月19日12時(shí)25分左右，被告李某駕駛開瑞牌小型面包車，在哈爾濱市香坊區(qū)電碳路由北向南行駛至鐵路地道橋下時(shí)，車輛突然駛向?qū)ο蜍嚨?，與被告呂某某駕駛的沿電碳路由南向北行駛的東風(fēng)牌中型普通貨車相撞，兩車相撞后東風(fēng)牌中型普通貨車駛?cè)雽?duì)向車道，與在電碳路由北向南行駛的由案外人田國(guó)斌駕駛的長(zhǎng)城牌小型普通客車相撞，造成被告李某和長(zhǎng)城牌小型普通客車的乘車人徐龍江、陳某某受傷及三車不同程度損壞的交通事故。哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)香坊大隊(duì)作出了哈公交認(rèn)字[2016]第00191號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告呂某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。被告李某駕駛的車輛在被告華安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告呂某某駕駛的車輛的被告永某保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安保險(xiǎn)投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠，商業(yè)第三者險(xiǎn)限額為300000元。被告呂某某駕駛的東風(fēng)牌中型普通貨車的車輛所有人為被告熊某某，被告呂某某系被告熊某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生在被告呂某某工作期間。事故發(fā)生后，原告被送往哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療47天，傷情被診斷為左側(cè)第10、11、12肋骨骨折，右側(cè)胸腔積液，腹部外傷、腰部外傷。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)64858.77元。案件審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托哈爾濱利民司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人陳某某的損傷達(dá)不到傷殘等級(jí)；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為4個(gè)月；護(hù)理時(shí)間為一人護(hù)理145日；二次手術(shù)費(fèi)用為人民幣六千元（或按實(shí)際合理支出計(jì)算）。原告墊付鑒定費(fèi)2730元。
另查明，本次交通事故的另一被侵權(quán)人徐龍江已向本院提起訴訟并已立案審理,經(jīng)查，案外人徐龍江的傷情經(jīng)鑒定為：因交通事故致多發(fā)肋骨骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘；傷后四個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；多發(fā)肋骨骨折需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)促進(jìn)骨折愈合，期限60日；護(hù)理期限60日，其中住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理。徐龍江花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16617.68元。

本院認(rèn)為，原、被告之間的損害賠償關(guān)系，有雙方當(dāng)事人的陳述和交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書為證，依法成立，交警部門依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況，做出原告不負(fù)事故責(zé)任，被告李某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告呂某某承擔(dān)事故次要責(zé)任的認(rèn)定，未有不當(dāng)之處，本院予以采信。被告呂某某系被告熊某某雇傭的司機(jī)，且事故發(fā)生在工作期間，故應(yīng)由被告熊某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故對(duì)原告的損失，應(yīng)先由被告華安保險(xiǎn)、永某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，剩余部分按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。因本次交通事故的另一被侵權(quán)人徐龍江已向本院提起訴訟并已立案審理，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”之規(guī)定，參照原告與案外人徐龍江的傷情程度及醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，本院確定交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)賠償原告的比例為52%，應(yīng)賠償案外人徐龍江的比例為48%，故本案中被告華安保險(xiǎn)、永某保險(xiǎn)應(yīng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)限額均為5200元，死亡傷殘賠償金限額均為57200元。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，因有醫(yī)療票票據(jù)為證，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)64858.77元，故被告華安公司、永某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)各賠償原告醫(yī)藥費(fèi)5200元，剩余54458.77元（64858.77元-5200元-5200元）超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額，應(yīng)由被告李某承擔(dān)38121.14元（54458.77元×70%），應(yīng)由被告熊某某承擔(dān)16337.51元（54458.77元×30%），由被告熊某某承擔(dān)的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題，原告共住院47天，產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元（100元天×47天），應(yīng)由被告李某承擔(dān)3290元（4700元×70%），應(yīng)由被告熊某某承擔(dān)1410元（4700元×30%），由被告熊某某承擔(dān)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)在商業(yè)第三者現(xiàn)限額內(nèi)賠償原告；關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)6000元的問(wèn)題，因有相關(guān)鑒定結(jié)論為證，本院予以支持，該費(fèi)用應(yīng)由被告李某承擔(dān)4200元（6000元×70%），由被告熊某某承擔(dān)1800元（6000元×30%），由被告熊某某承擔(dān)的二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)在商業(yè)第三者現(xiàn)限額內(nèi)賠償原告；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)問(wèn)題，依據(jù)鑒定結(jié)論：原告?zhèn)笏膫€(gè)月醫(yī)療終結(jié)（已包含二次手術(shù)期間），參照2015年黑龍江省在崗職工社會(huì)平均工資48881年計(jì)算，共計(jì)產(chǎn)生誤工費(fèi)16293.67元（48881年÷12個(gè)月×4個(gè)月），原告主張的誤工費(fèi)16000元未超過(guò)該范圍，本院予以支持，故被告華安保險(xiǎn)、永某保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)分別賠償原告誤工費(fèi)8000元；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，依據(jù)鑒定結(jié)論：原告需一人護(hù)理145日，參照2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工社會(huì)平均工資50275元年計(jì)算，共計(jì)產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)19972.26元（50275元年÷365天×145天×1人），故被告華安保險(xiǎn)、永某保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)分別賠償原告護(hù)理費(fèi)9986.13元；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)問(wèn)題，因原告共計(jì)住院47天，交通費(fèi)按每日3元計(jì)算為宜，共計(jì)產(chǎn)生交通費(fèi)141元（3元天×47天），故被告華安保險(xiǎn)、永某保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)分別賠償原告交通費(fèi)70.50元；關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)問(wèn)題，因鑒定費(fèi)發(fā)票顯示原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2730元，故本院對(duì)該費(fèi)用予以支持，被告李某應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)1911元（2730元×70%），被告熊某某應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)819元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)藥費(fèi)5200元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)藥費(fèi)5200元；
三、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)藥費(fèi)38121.14元；
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)藥費(fèi)16337.51元；
五、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3290元；
六、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1410元；
七、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某二次手術(shù)費(fèi)4200元；
八、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某二次手術(shù)費(fèi)1800元；
九、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告陳某某誤工費(fèi)8000元；
十、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告陳某某誤工費(fèi)8000元；
十一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告陳某某護(hù)理費(fèi)9986.13元；
十二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告徐龍江陳某某9986.13元；
十三、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告陳某某交通費(fèi)70.50元；
十四、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告陳某某交通費(fèi)70.50元；
十五、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某鑒定費(fèi)1911元；
十六、被告熊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某鑒定費(fèi)819元；
十七、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2976元（原告已預(yù)交），由原告陳某某承擔(dān)284元，由被告李某承擔(dān)1884元，由被告熊某某承擔(dān)808元；由被告李某、熊某某承擔(dān)的案件受理費(fèi)，于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孟凡東
人民陪審員 熊依麗
人民陪審員 劉曉暉

書記員： 魏爽