原告：陳某某。
委托代理人：曹葆振，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告：白陽。
委托代理人：丁權(quán)，蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

原告陳某某因與被告白陽民間借貸糾紛一案，于2015年12月09日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員張衛(wèi)疆獨任審判，于2015年12月29日公開開庭審理了本案。原告陳某某及其委托代理人曹葆振、被告白陽及其委托代理人丁權(quán)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告與被告原本是在武漢合伙經(jīng)營網(wǎng)吧的伙伴。2015年03月間，被告與原告約定在蘄春漕河再合伙開一網(wǎng)吧，原告表示同意，并陸續(xù)給被告提供合伙資金。截止2015年06月上旬，原告陸續(xù)向被告提供了25萬元的資金。2015年06月上旬網(wǎng)吧正式營業(yè)后，被告卻突然不讓原告參與合伙經(jīng)營，并與原告商量，原告提供的25萬元資金算作是被告向原告的借款，按月息3分計付給原告，原告表示同意。于是，被告于2015年09月向原告出具了一張借款25萬元的借條，可被告卻不按約定每月支付利息。原告多次索要無果。訴訟請求：1、判令被告償還借款25萬元以及至2015年11月30日前的利息15000元，合計26.5萬元；2、判令被告支付后期利息，從2015年11月30日起按月息3分順延計算至款項還清之日止；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費。
被告辯稱：被告并未向原告借錢，與原告是合伙開網(wǎng)吧。因為網(wǎng)吧手續(xù)未辦齊，導(dǎo)致網(wǎng)吧資金鏈斷裂，故為籌集資金就讓原告投入資金，并以被告名義出具借條，此條據(jù)只能證明原告投入了25萬元用于合伙經(jīng)營。原、被告雙方并未結(jié)算，仍然是合伙關(guān)系。請求駁回原告的訴訟請求，撤銷借條，要求原告繼續(xù)依約履行合同。
原告為支持其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件及被告的戶籍證明。擬證明原、被告是本案適格的訴訟主體；
2、借條復(fù)印件一份。擬證明被告欠原告借款25萬元，約定月息3分計算，每月支付利息，可提前還款，借款期限二年；
3、銀行流水、周振、陳佩芳出具的證明。擬證明原、被告雙方借貸關(guān)系成立，原告借給被告25萬元的資金來源。
被告質(zhì)證意見：對證據(jù)1無異議；證據(jù)2真實性無異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，原、被告之間不是借貸關(guān)系，只是合伙投資關(guān)系；證據(jù)3銀行流水真實性無異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，不能達(dá)到原告證明目的，資金用途是合伙投資。對證據(jù)3中的證明有異議，因為證明人周振、陳佩芳與原告有特殊利害關(guān)系。
本院認(rèn)證意見：證據(jù)1與原件核實無誤，系公文書證，具有真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，予以采信；證據(jù)2借條復(fù)印件，經(jīng)與原件核實無誤，具有真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，且被告未舉出足以反駁的相反證據(jù)，予以采信；證據(jù)3銀行流水、周振、陳佩芳出具的證明，與證據(jù)2相互印證，予以采信。
被告為支持其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
1、領(lǐng)款單、支出證明單、打款憑證；2、陳某某賬目；3、證明一組；4、企業(yè)名稱核準(zhǔn)通知書；5、證人陳某的證言。該5組證據(jù)擬證明原、被告之間不是借貸關(guān)系，是合伙關(guān)系，資金是用于網(wǎng)吧經(jīng)營。
原告質(zhì)證意見：證據(jù)1-4真實性無異議，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)5真實性、關(guān)聯(lián)性有異議，不能達(dá)到其證明目的。
本院認(rèn)證意見：證據(jù)1-5不足以推翻原告舉證證據(jù)2，不予采信。
本院查明：
原告陳某某與被告白陽及周振（已另案起訴）等人原在武漢合伙經(jīng)營網(wǎng)吧。2015年03月間，雙方口頭約定在蘄春繼續(xù)合伙開設(shè)網(wǎng)吧。在網(wǎng)吧前期籌備過程中，原告陳某某從2015年03月至06月間以現(xiàn)金及銀行轉(zhuǎn)賬方式陸續(xù)向被告白陽支付了25萬元的資金。為鼓勵投資，雙方約定只要出資即按月息3分給付利息。2015年06月下旬，網(wǎng)吧開始營業(yè)。營業(yè)不久，被告白陽與原告陳某某協(xié)商約定，原告投入的25萬元資金算作是被告向原告所借的借款，原告表示同意，并退出蘄春網(wǎng)吧經(jīng)營。2015年09月17日，被告白陽向原告陳某某出具了借條一份，內(nèi)容為“今借到陳某某人民幣二十五萬元整，月息三分計算，每月支還利息，可提前還款。借款期限兩年”。當(dāng)日，被告支付原告陳某某借款利息7500元。2015年10月13日，原、被告對武漢合伙經(jīng)營及雙方往來賬目進(jìn)行對賬時，原告簽字確認(rèn)從被告處支款24000元，認(rèn)可從中扣減被告支付7、8月利息15000元，10月份利息7500元，余下1500元在11月份利息中扣除。因被告未按約定支付利息，原告遂向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為：
合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告陳某某為與被告白陽等人合伙開設(shè)網(wǎng)吧前期投入資金25萬元，后因原、被告雙方約定，將原告前期投資款轉(zhuǎn)為被告向其借款，該事實有被告出具的借條予以證實，本院予以確認(rèn)。被告出具給原告的借條，其實質(zhì)是雙方就先期合伙所作的結(jié)算。該借條內(nèi)容是被告白陽的真實意思表示，具有合同性質(zhì)，且不違反法律的禁止性規(guī)定，合法有效，原、被告之間形成了合法的借貸關(guān)系。被告請求撤銷其出具的借條，因其未能提供充分證據(jù)證明其出具借條時存在重大誤解、顯失公平、乘人之危、欺詐和脅迫等可撤銷民事行為之情形，對其主張本院不予支持。被告辯稱，該借條只能證明原告投資，雙方并未結(jié)算，與客觀事實不符，本院不予采納。雙方在武漢等地合伙經(jīng)營結(jié)算問題，可另案主張。被告未按約定履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，且被告的行為表明已無意繼續(xù)履行借款合同的義務(wù)，故原告要求被告償還全部借款，依法應(yīng)予支持。關(guān)于利息計算，因被告出具的借條約定月息3分，即年利率36%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告主張對未支付的利息按月息3分計算，超出上述司法解釋規(guī)定，對超出部分，本院不予支持。被告已經(jīng)自愿支付的利息有效，未支付的利息部分則應(yīng)以年利率24%（月利率2%）的標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條、第一百零七條、第一百零八條、第二百零五條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告白陽于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金25萬元及利息（利息以本金25萬元為基數(shù)，按月利率2%計算，從2015年11月17日起至借款實際履行完畢時止，已經(jīng)支付的1500元可予抵減）；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費5275元，因適用簡易程序減半收取2637.50元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)158.25元，由被告白陽負(fù)擔(dān)2479.25元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 張衛(wèi)疆

書記員： 段浩