原告：陳某某，男，漢族，福建省羅源縣人，生于1975年8月23日，住福建省羅源縣，原告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓樓區(qū)。二原告委托訴訟代理人：陳偉，湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司。住所地：麻某市金橋大道聚豪嘉苑綜合樓*樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421181790552781R。負(fù)責(zé)人：段元鳳，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄒勛，系該公司員工。

原告陳某某、葉某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司(以下簡(jiǎn)稱中華財(cái)險(xiǎn)麻某支公司)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、葉某的委托訴訟代理人陳偉、被告中華財(cái)險(xiǎn)麻某支公司的委托訴訟代理人鄒勛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某某、葉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、責(zé)令被告依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向原告給付保險(xiǎn)金213583.44元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月1日晚，原告陳某某駕駛原告葉某所有的牌號(hào)為閔A505M小型普通客車與行人劉光香相撞，造成劉光香受傷經(jīng)救治無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)麻某市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定：原告陳某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，劉光香負(fù)次要責(zé)任。2017年1月5日，原告陳某某委托律師與劉光香的近親屬進(jìn)行協(xié)商，在麻某市公安局交通警察支隊(duì)的主持下達(dá)成了賠償協(xié)議，原告陳某某賠償因劉光香交通事故死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共20萬(wàn)，另外陳某某支付劉光香醫(yī)療費(fèi)13583.44元。原告葉某所有的閔A505M小型普通客車在被告處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故處理后原告陳某某、葉某要求被告中華財(cái)險(xiǎn)麻某支公司賠付，雙方未達(dá)成一致意見。原告遂訴至本院，請(qǐng)求判如訴請(qǐng)。被告中華財(cái)險(xiǎn)麻某支公司辯稱，1、我公司對(duì)本次事故的真實(shí)性、以及交警責(zé)任劃分沒有異議；2、我公司在駕駛員駕駛證，保險(xiǎn)車輛行駛證合法有效的前提下在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、我公司非本案直接侵權(quán)人，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)以及間接損失不予承擔(dān)；4、根據(jù)《國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)》審核醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減非醫(yī)保用藥15%；5、本案根據(jù)黃岡市中級(jí)人民法院指導(dǎo)意見第三十七條規(guī)定，精神撫慰金法院應(yīng)當(dāng)不予支持；6、原告部分訴求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核減。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的駕駛證、行車證復(fù)印件，經(jīng)本院核實(shí)，與原件一致，本院予以采信；2、原告提交的社區(qū)批復(fù)文件，被告在規(guī)定時(shí)間內(nèi)沒有提供證據(jù)證實(shí)其質(zhì)疑意見，故對(duì)此證據(jù)本院予以采信；3、原告提交的診斷證明書、住院病歷、火化證明、戶口注銷證明，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)劉光香因本次交通事故經(jīng)救治無(wú)效死亡的事實(shí)，無(wú)須進(jìn)行尸檢，故對(duì)此證據(jù)本院予以采信；4、原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，系因搶救劉光香所支出的合理費(fèi)用，對(duì)此證據(jù)本院予以采信。就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2016年11月1日晚，原告陳某某駕駛原告葉某所有號(hào)牌為閔A505M小型普通客車由麻白公路由南向北行駛，20時(shí)26分，行駛至麻某市麻白公路十里鋪社區(qū)門口路段時(shí)，與行人劉光香相撞，造成劉光香受傷的交通事故。劉光香被送往麻某市人民醫(yī)院住院治療11天后經(jīng)救治無(wú)效死亡。經(jīng)麻某市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定：原告陳某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，劉光香負(fù)次要責(zé)任。2017年1月5日，原告陳某某、葉某與劉光香的近親屬進(jìn)行協(xié)商，在麻某市公安局交通警察支隊(duì)的主持下達(dá)成了賠償協(xié)議，原告陳某某、葉某賠償因劉光香交通事故死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共20萬(wàn)，陳某某、葉某另行支付劉光香搶救時(shí)的醫(yī)療費(fèi)13583.44元。原告陳某某駕駛的葉某所有的閔A505M號(hào)型普通客車在被告中華財(cái)險(xiǎn)麻某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬(wàn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告陳某某、葉某向被告的近親屬賠償后，因與被告中華財(cái)險(xiǎn)麻某支公司協(xié)商理賠未果，原告遂訴至本院，請(qǐng)求判如訴請(qǐng)。另查明：死者劉光香系城鎮(zhèn)居民，xxxx年xx月xx日出生，歿年84周歲。本院認(rèn)為，原告陳某某駕駛?cè)~某所有的閔A505M號(hào)普通客車在被告中華財(cái)險(xiǎn)麻某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬(wàn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方之間形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。交通事故發(fā)生后，原告陳某某、葉某已經(jīng)對(duì)受害人進(jìn)行了賠償，故原告陳某某、葉某要求被告中華財(cái)險(xiǎn)麻某支公司按照保險(xiǎn)合同支付理賠款的訴請(qǐng)，本院依法予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任?！币蛟骊惸衬吃诒敬问鹿手谐袚?dān)主要責(zé)任，故被告中華財(cái)險(xiǎn)麻某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任。被告中華財(cái)險(xiǎn)麻某支公司辯稱應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥15%的醫(yī)療費(fèi)，其未提交證據(jù)佐證，故該辯解意見依法不予以采信。兩原告依法向被害人的近親屬賠償了精神撫慰金，兩原告據(jù)此向被告主張于法有據(jù)，本院依法予以支持。就原告陳某某、葉某主張已經(jīng)賠償死者劉光香的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)13583.44元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元﹙50元/天×11天﹚；3、護(hù)理費(fèi)1650元﹙150元/天×11天﹚；4、死亡賠償金146930元﹙29386元/年×5年﹚；5、喪葬費(fèi)25707.5元﹙51415元/年÷2﹚；6、交通費(fèi)酌定3000元；7.劉光香親屬處理喪葬事宜的費(fèi)用酌定5人7天每天150元共計(jì)5250元；8.精神撫慰金30000元。綜上所述，原告陳某某、葉某主張已經(jīng)賠償死者劉光香的各項(xiàng)損失合計(jì)226670.94元，其中由被告中華財(cái)險(xiǎn)麻某支公司在其承保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，超出交強(qiáng)保險(xiǎn)限額部分106670.94元(226670.94元-120000元)，原告陳某某、葉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%為85336.73元，即由被告中華財(cái)險(xiǎn)麻某支公司在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。綜上，被告中華財(cái)險(xiǎn)麻某支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同向原告陳某某、葉某支付賠償款205336.73元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司于本判決書生效后十五日向原告陳某某、葉某支付賠償款205336.73元；二、駁回原告陳某某、葉某的其他訴訟請(qǐng)求。逾期未給付的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3900元減半收取1800元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡成姜

書記員：劉江禹