原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。委托訴訟代理人：文浩，湖北玉沙律師事務所律師，代理權限：特別授權。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。被告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。被告：洪湖市運通汽車運輸有限責任公司，住所地：新堤辦事處新堤大道2號。法定代表人：陳兵，系公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新堤街道新洪路。法定代表人：孫小兵，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王田民，湖北昭陽律師事務所律師，代理權限：特別授權。

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告張某、葉某、運通公司賠償兩原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失共計173858元，被告財保公司對該損失在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年12月16日，被告張某駕駛運通公司所有的鄂Ｄ×××××小型轎車沿洪湖市州陵大道由北向南行駛至祥和公寓路口路段時，與原告陳某某駕駛兩輪電動車搭載的陳某某相撞，兩車相撞后，小車又與對向葉某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成陳某某、陳某某受傷，車輛受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊認定被告張某負事故主要責任，陳某某負事故次要責任，葉某、陳某某不負責任。原告陳某某、陳某某受傷后被送到洪湖市中醫(yī)醫(yī)院搶救治療，后經(jīng)洪湖市興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定陳某某損傷程度為十級，后期治療費20000元，誤工時間180日，護理時間90日。被告張某辯稱：一、對本次事故事實無異議，事故車輛在被告保險公司投保，應由保險公司承擔賠償責任；二、事故發(fā)生后，我向原告及被告葉某墊付了相關費用，希望在本案中一并處理。被告財保洪湖公司辯稱：一、對本次事故事實無異議，我公司愿意在保險范圍內(nèi)承擔保險責任；二、兩原告部分訴求沒有法律及事實依據(jù)，且明顯過高，請求人民法院嚴格審查認定；三、被告葉某應在交強險范圍內(nèi)承擔無責賠償責任；四、我公司不承擔本案的訴訟費及鑒定費用。原告為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)1、身份證、戶籍信息，擬證明二原告訴訟主體資格及家庭成員關系的事實。證據(jù)2、事故認定書，擬證明交通事故發(fā)生經(jīng)過及被告張某負事故主要責任的事實。證據(jù)3、身份證、駕駛證、行車證、營業(yè)執(zhí)照信息，擬證明被告張某駕駛員及車輛信息的事實。證據(jù)4、保險單證，擬證明事故車輛購買交強險和三者責任保險的事實。證據(jù)5、病歷及醫(yī)療費票據(jù)，擬證明二原告受傷進行治療，并支付醫(yī)藥費的事實。證據(jù)6、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，擬證明原告陳某某傷殘程度、后期醫(yī)療費、誤工時間、護理時間及原告支付鑒定費用的事實。證據(jù)7、租房合同、營業(yè)執(zhí)照、房產(chǎn)證、證人證言（書面），擬證明二原告與家人多年來在洪湖城區(qū)居住，并以家庭經(jīng)營五金水暖陶瓷等商品為主要收入來源的事實。證據(jù)8、車輛維修發(fā)票，擬證明原告車輛受損支出維修費的事實。證據(jù)9、交通費，擬證明原告因治療支出交通費的事實。證據(jù)10、證人魏某的證言（出庭），擬證明二原告與家人多年來在洪湖城區(qū)居住，并以家庭經(jīng)營五金水暖陶瓷等商品為主要收入來源的事實。被告財保洪湖公司對原告提交的證據(jù)1至4、6、10無異議。對證據(jù)5的真實性無異議，但需要說明根據(jù)病歷可以看出二原告有掛床的行為。對原告醫(yī)療票據(jù)中正規(guī)發(fā)票予以認可，對非正規(guī)票據(jù)不予認可。對證據(jù)7中租房合同有異議，認為不是原件。對證據(jù)8維修費發(fā)票有異議，電動車定損金額應為1600元。對證據(jù)9有異議，認為非有效票據(jù)。被告張某、葉某的質證意見與被告財保洪湖公司一致。被告張某為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)1、保單、駕駛證、行車證，擬證明事故車輛相關信息以及在被告保險公司投保的事實。證據(jù)2、原告家屬向被告張某出具的一份23000元的收條及安康陪護中心出具的4770元的收據(jù)，擬證明在事故發(fā)生后，被告張某向原告墊付了23000元的醫(yī)療費及4770元的陪護費。證據(jù)3、被告葉某的治療費票據(jù)、病歷，擬證明事故發(fā)生后，被告張某為葉某墊付了相關醫(yī)療費。原告、被告葉某對被告張某提交的證據(jù)均無異議。被告財保洪湖公司對被告張某提交的證據(jù)1、2無異議，對證據(jù)3中一張400元的藥品票據(jù)有異議，對其他的無異議。被告財保洪湖公司為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)1、保單及保險條款，擬證明被告保險公司依法不承擔本案訴訟費和鑒定費。證據(jù)2、國內(nèi)支付業(yè)務付款回單，擬證明2016年12月27日被告保險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。原告、被告張某、葉某對被告財保洪湖公司提交的證據(jù)均無異議。通過庭審質證，被告張某、葉某、財保洪湖公司對原告提交的證據(jù)1至4、6、10無異議，原告、被告葉某、財保洪湖公司對被告張某提交的證據(jù)1、2無異議，原告、被告張某、葉某對被告財保洪湖公司提交的證據(jù)無異議，本院認為具有證據(jù)的合法性、真實性、關聯(lián)性，其證據(jù)效力予以采信。對原告提交的證據(jù)5、7、8、9及被告張某提交的證據(jù)3，本院在計算損失部分予以評定。通過當事人陳述及庭審舉證、質證及本院認證，本院查明如下案件事實：2016年12月16日14時36分，被告張某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿洪湖市州陵大道由北向南行駛至祥和公寓路口路段時，與原告陳某某駕駛艾琪兒牌兩輪電動車搭載原告陳某某由祥和公寓駛出左轉，兩車相撞后，小車又與對向被告葉某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成陳某某、陳某某、葉某受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后,原告陳某某、陳某某、被告葉某被送往洪湖市中醫(yī)醫(yī)院治療。2016年12月27日，洪湖市公安局交警大隊出具事故認定書，認定張某承擔此事故主要責任，陳某某承擔此事故次要責任，陳某某、葉某不承擔事故責任。2017年9月27日，洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，評定原告陳某某的傷殘程度為十級，后期治療費20000元，誤工時間180日，護理時間90日。事故發(fā)生后，被告張某向原告墊付醫(yī)療費、護理費等共計17700元，向被告葉某墊付及賠償醫(yī)療費等共計12456.67元，被告財保洪湖公司向被告陳某某墊付醫(yī)療費10000元。又查，事故車輛鄂Ｄ×××××小型轎車系被告運通公司所有，該車在被告財保洪湖公司購買了12.2萬元的機動車交通事故責任強制保險及50萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠），該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。另查明原告陳某某系非農(nóng)業(yè)戶口，于2013年至事故發(fā)生時在洪湖市州陵大道20號門面經(jīng)營五金水暖陶瓷等。
原告陳某某、陳某某訴被告張某、葉某、洪湖市運通汽車運輸有限責任公司（以下簡稱運通公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司（以下簡稱財保洪湖公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進行了審理。兩原告委托訴訟代理人文浩、被告張某、葉某、財保洪湖公司委托訴訟代理人王田民到庭參加訴訟，被告運通公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案爭議的焦點是：一、兩原告及被告葉某的損失如何計算；二、本案的賠償責任如何劃分。一、兩原告及被告葉某的損失如何計算。原告陳某某的損失：（1）醫(yī)療費。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，結合醫(yī)院病歷，本院認定原告陳某某的醫(yī)療費為34935.83元。（2）后期治療費。洪湖興中司法鑒定所鑒定意見書確定的原告陳某某后期醫(yī)療費為20000元，本院予以支持。（3）住院伙食補助費。根據(jù)原告陳某某的住院、出院病歷以及洪湖市中醫(yī)醫(yī)院開具的證明書，本院認為其有效住院時間為76天，參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準50元確定即為：76天×50元/天=3800元。（4）營養(yǎng)費。原告陳某某訴請2910元的營養(yǎng)費，本院根據(jù)其治療情況，酌定為1500元。（5）護理費。參照湖北省上一年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元／年標準計算，護理人員原則上為一人，洪湖興中司法鑒定所鑒定意見書確定原告陳某某的護理時間為90天，故原告陳某某的護理費為32677元/年÷365天×90天=8057元。（6）交通費。原告陳某某訴請1900元交通費用，根據(jù)本案實際情況，酌定為1000元。（7）誤工費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。洪湖興中司法鑒定所鑒定意見書確定原告的護理時間為90天，原告陳某某提交的關于其收入的證據(jù)不足，參照湖北省上一年度批發(fā)和零售業(yè)人均年平均工資收入38638元／年標準計算，故原告陳某某的誤工費為38638元／年÷365天×180天=19054元。（8）殘疾賠償金。洪湖興中司法鑒定所出具司法鑒定意見書，評定原告陳某某傷殘程度為十級，故其賠償指數(shù)為10%。按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元／年的標準，故原告陳某某的殘疾賠償金為29386元/年×20年×10%=58772元。（9）精神損害撫慰金。原告陳某某因此次事故造成傷殘程度為十級，其精神上受到一定痛苦，其請求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求5000元數(shù)額偏高，結合本案的實際情況，本院酌定為3000元。（10）車輛維修費1600元。（11）鑒定費2500元。原告陳某某的損失：（1）醫(yī)療費。根據(jù)原告陳某某提交的醫(yī)療費票據(jù)，結合醫(yī)院病歷，本院認定其醫(yī)療費為8980.73元。（2）住院伙食補助費。根據(jù)原告陳某某的住院、出院病歷以及洪湖市中醫(yī)醫(yī)院開具的證明書，本院認為其有效住院時間為85天，參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準50元確定即為：85天×50元/天=4250元。（3）營養(yǎng)費。原告陳某某訴請2910元的營養(yǎng)費，本院根據(jù)其治療情況，酌定為1700元。（4）護理費。參照湖北省上一年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元／年標準計算，護理人員原則上為一人，原告陳某某住院85天，故原告陳某某的護理費為32677元/年÷365天×85天=7609.71元。（5）交通費。原告陳某某訴請500元交通費用，根據(jù)本案實際情況予以支持。（6）誤工費。原告陳某某住院85天，其提交的關于收入的證據(jù)不足，參照湖北省上一年度批發(fā)和零售業(yè)人均年平均工資收入38638元／年標準計算，故原告陳某某的誤工費為38638元／年÷365天×85天=8997.89元。被告葉某的損失：（1）醫(yī)療費。根據(jù)被告張某提交的醫(yī)療費票據(jù)，結合醫(yī)院病歷，本院認定被告葉某的醫(yī)療費為7456.67元。（2）住院伙食補助費。根據(jù)被告葉某的住院、出院病歷，其住院時間為25天，參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準50元確定即為：25天×50元/天=1250元。（3）護理費。參照湖北省上一年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元／年標準計算，護理人員原則上為一人，被告葉某住院25天，故被告葉某的護理費為32677元/年÷365天×25天=2238.15元。（4）誤工費。被告葉某住院25天，其提交的關于收入的證據(jù)不足，參照湖北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入31462元／年標準計算，故被告葉某的誤工費為31462元／年÷365天×25天=2154.93元。綜上，原告陳某某的損失為：（1）醫(yī)療費34935.83元；（2）后期治療費20000元；（3）住院伙食補助費3800元；（4）營養(yǎng)費1500元；（5）護理費8057元；（6）交通費1000元；（7）誤工費19054元；（8）殘疾賠償金58772元；（9）精神損害撫慰金3000元；（10）車輛維修費1600元；（11）鑒定費2500元。以上共計154218.83元，其中（1）至（4）項為交強險醫(yī)療費用項下共計60235.83元，（5）至（9）項為交強險死亡傷殘項下共計89883元，（10）項為交強險財產(chǎn)損失項下計1600元，（11）項為鑒定費2500元。原告陳某某的損失為：（1）醫(yī)療費8980.73元；（2）住院伙食補助費4250元；（3）營養(yǎng)費1700元；（4）護理費7609.71元；（5）交通費500元；（6）誤工費8997.89元。以上共計32038.33元，其中（1）至（3）項為交強險醫(yī)療費用項下共計14930.73元，（4）至（6）項為交強險死亡傷殘項下共計17107.6元。被告葉某的損失為：（1）醫(yī)療費7456.67元；（2）住院伙食補助費1250元；（3）護理費2238.15元；（4）誤工費2154.93元。以上共計13099.75元，其中（1）至（2）項為交強險醫(yī)療費用項下共計8706.67元，（3）至（4）項為交強險死亡傷殘項下共計4393.08元。三、本案的賠償責任如何劃分。被告張某駕駛車輛超速行駛，未注意觀察路面情況確保行車安全，是造成本次事故的主要原因，原告陳某某駕駛電動車輛在道路上未遵守有關交通安全規(guī)定，是造成本次事故的次要原因。被告張某承擔本次事故的主要責任，原告陳某某承擔本次事故的次要責任，陳某某、葉某不承擔此次事故責任。根據(jù)案件情況，本院酌定被告張某承擔70%的責任，原告陳某某承擔30%的責任。事故車輛鄂Ｄ×××××小型轎車系被告運通公司所有，該車在被告財保洪湖公司購買了12.2萬元的機動車交通事故責任強制保險及50萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠）。另，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。及《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第一款第(四)項：被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元;無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元;無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。故本案中被告葉某應承擔交強險無責賠償責任。因此，被告財保洪湖公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)分別賠償原告陳某某、陳某某、被告葉某7181.77元、1780.15元、1038.08元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償陳某某1523.8元，被告葉某在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)分別賠償原告陳某某、陳某某801.36元、198.64元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償陳某某76.2元。被告財保洪湖公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償原告陳某某、陳某某、被告葉某81711.82元、15552.36元、4393.08元，被告葉某在交強險死亡傷殘限額內(nèi)分別賠償原告陳某某、陳某某8171.18元、1555.24元。原告陳某某剩余賠償款54752.7元，被告張某承擔70%的賠償責任，故被告財保洪湖公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔54752.7元×70%=38326.89元，其余損失由原告陳某某自擔。原告陳某某剩余賠償款12951.94元，被告財保洪湖公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔12951.94元×70%=9066.36元，剩余3885.58元由原告陳某某承擔。被告葉某剩余賠償款7668.59元，被告財保洪湖公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔7668.59元×70%=5368元，剩余2300.59元由原告陳某某承擔。事故發(fā)生后，被告張某向原告陳某某墊付醫(yī)療費、護理費等共計17700元，向被告葉某墊付及賠償醫(yī)療費等共計12456.67元，被告財保洪湖公司向被告陳某某墊付醫(yī)療費10000元。因被告張某已向被告葉某賠償相關損失，且雙方已達成調(diào)解協(xié)議，故被告財保公司應將賠償給被告葉某的賠付款直接賠付給被告張某。因此，被告財保洪湖公司在交強險及商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告陳某某7181.77元+1523.8元+81711.82元+38326.89元-10000元=118744.28元、賠償原告陳某某1780.15元+15552.36元+9066.36元=26398.87元、賠償被告張某1038.08元+4393.08元+5368元=10799.36元，被告葉某賠償原告陳某某801.36元+76.2元+8171.18元-2300.59=6748.15元、賠償原告陳某某198.64元+1555.24元=1753.88元，原告陳某某獲得被告財保洪湖公司的賠付款后，返還被告張某賠付款17700元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司在交強險、商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告陳某某118744.28元、賠償原告陳某某26398.87元、賠償被告張某10799.36元，上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；二、被告葉某在交強險無責賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某6748.15元、賠償原告陳某某1753.88元，上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；三、原告陳某某在獲得本判決第一項賠付款后當日返還被告張某墊付款17700元；四、駁回原告陳某某、陳某某的其他訴訟請求。案件受理費3778元，減半收取1889元，原告陳某某、陳某某負擔442元，被告張某負擔1385元，被告葉某負擔62元。如果未按照本判決履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　宋超

書記員：雷佳