陳某某
李婉
武漢五某某食品貿(mào)易有限公司
俞冰原（湖北江浩律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人李婉（特別授權(quán)代理），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告武漢五某某食品貿(mào)易有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)中山大道1205號。
法定代表人張永利，總經(jīng)理。
委托代理人俞冰原（特別授權(quán)代理），湖北江浩律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告武漢五某某食品貿(mào)易有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法適用普通程序，由代理審判員呂益波擔(dān)任審判長、與人民陪審員劉靜萍、李國良組成合議庭，于2014年2月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及其委托代理人李婉，被告武漢五某某食品貿(mào)易有限公司（以下簡稱五某某公司）的委托代理人俞冰原到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱:2001年9月26日，原告入職于被告處從事生產(chǎn)工作，原告月平均工資為1，400元，雙方一直未簽訂任何書面勞動合同，被告也未按照原告的工作年限辦理過社會保險(xiǎn)，2013年9月27日，被告無故解除原告的勞動關(guān)系，原告于2013年9月30日向武漢市江岸區(qū)勞動人事爭議委員會申請仲裁，現(xiàn)原告不服仲裁結(jié)果，提起訴訟，請求判令:1、被告支付原告2008年3月至2009年1月未簽訂書面勞動合同的雙倍工資差額15，400元，2009年2月至2013年9月未簽訂無固定期限勞動合同的雙倍工資差額78，400元；2、被告支付原告解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金16，800元；3、被告補(bǔ)繳原告2001年10月至2013年9月養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)及醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，若補(bǔ)繳不成則有被告支付養(yǎng)老保險(xiǎn)損失91，296元；4、請求判決被告支付原告失業(yè)保險(xiǎn)待遇9，240元。
原告陳某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、中國工商銀行存折，證明原告月工資為1，400元，原被告雙方存在勞動關(guān)系；
證據(jù)二、仲裁裁決書及送達(dá)回執(zhí)，證明本案經(jīng)過仲裁前置程序。
被告五某某公司辯稱:1、原被告簽訂過勞動合同，我方不應(yīng)支付原告未簽訂勞動合同的雙倍工資差額。而且，原告該訴請已經(jīng)超過仲裁時(shí)效和訴訟時(shí)效。2、原告自行辭職沒有上班，被告不應(yīng)支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失。3、我們已經(jīng)在合同中約定給予原告社保補(bǔ)貼，原告的訴請違反雙方約定，應(yīng)予駁回。而且，我公司向原告發(fā)放了不定期社保補(bǔ)貼。綜上，原告系自己辭職，其請求均沒有事實(shí)與法律依據(jù)，請求駁回原告全部訴訟請求。
被告五某某公司為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、勞動合同，證明雙方已經(jīng)簽訂三年的固定期限勞動合同，時(shí)間為2010年8月7日至2013年9月7日，合同中約定了工資和社保補(bǔ)貼，2010年之前原告的訴請已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，合同中約定原告享有社保補(bǔ)貼外，不享有公司的任何福利，固定的社保補(bǔ)貼是200元，還有臨時(shí)發(fā)放的；
證據(jù)二、工資表，證明被告按照勞動合同約定支付原告社會養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)貼200元／月，每年2，400元。從2010年8月份開始一直支付至2013年原告辭職；
證據(jù)三、不定期社保補(bǔ)貼，證明被告發(fā)放原告不定期社會養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)貼，原告享有社保補(bǔ)貼后，不再享有單位任何福利待遇；
證據(jù)四、會議通知、會議記錄、勞動合同，證明2013年9月26日被告召開會議，全體職工簽訂新一輪勞動合同，被告與原告簽訂新一輪勞動合同，原告拒絕簽訂；
證據(jù)五、解除勞動關(guān)系通知，證明原告長期曠工，拒絕簽訂新一輪勞動合同，被告被迫與其解除勞動關(guān)系。
本院依法向中國工商銀行江岸支行調(diào)取陳某某2008年6月13日至2014年1月5日期間的銀行流水明細(xì)，說明陳某某在此期間工資情況。
五某某公司對陳某某提交的證據(jù)一真實(shí)性無異議，證明目的有異議，該工資中含有200元的社保補(bǔ)貼。原告離職之前的工資是1200元加200元的社保補(bǔ)貼。原告的工資是按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付的；對陳某某提交的證據(jù)二無異議。
陳某某對五某某公司提交的證據(jù)一真實(shí)性有異議，簽字是原告簽的，合同期限當(dāng)時(shí)簽訂的時(shí)候是一年，關(guān)于合同中約定的工資與社保補(bǔ)貼是單位單方面填寫的，沒有勞動者的認(rèn)可；對五某某公司提交的證據(jù)二真實(shí)性有異議，是單位單方面制作的，原告并沒有見過，原告從未與被告簽署過任何關(guān)于社保補(bǔ)貼的協(xié)議，被告也沒有向原告發(fā)放過社保補(bǔ)貼；對五某某公司提交的證據(jù)三真實(shí)性有異議，是被告單方制作的，該補(bǔ)貼雙方并沒有約定，原告收到這筆錢，但不是社保補(bǔ)貼，是公司發(fā)放的辛苦費(fèi)；對五某某公司提交的證據(jù)四中會議通知的真實(shí)性有異議，原告從未見過該通知，對會議記錄真實(shí)性無異議，是開過會，但不能證明是原告自己不愿意簽署勞動合同，是由于被告一直侵犯原告的權(quán)益，未給原告繳納社保，也未發(fā)放社保補(bǔ)貼，導(dǎo)致原告被迫離職，對勞動合同，因?yàn)榍址冈鏅?quán)益而沒有簽字；對五某某公司提交的證據(jù)五真實(shí)性有異議，原告并沒有見過該通知書，該證據(jù)證明是被告單方提出解除勞動關(guān)系。
陳某某對本院調(diào)取的證據(jù)真實(shí)性無異議，公司只在2013年1月發(fā)放過一次200元；五某某公司對本院調(diào)取的證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其中包括社保補(bǔ)貼和工資。
本院對原、被告提交的證據(jù)，從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷后認(rèn)為，對原告陳某某提交的證據(jù)一可以證明陳某某工資發(fā)放情況，本院予以采信；對陳某某提交的證據(jù)三可以證明本案經(jīng)過仲裁前置程序，本院不予采信。
對五某某公司提交的證據(jù)一可以證明五某某公司于2010年8月7日至2013年9月7日期間與陳某某簽訂了書面勞動合同，雖然陳某某對合同真實(shí)性不予認(rèn)可，但合同系其本人簽字，陳某某并未提交相反證據(jù)推翻勞動合同，故對該證據(jù)，本院予以采信；對五某某公司提交的證據(jù)二、三是復(fù)印件，且沒有陳某某本人的簽名，本院不予采信；對五某某公司提交的證據(jù)四可以五某某公司于2013年9月26日召開員工簽訂勞動合同的會議，雖然陳某某未見過會議通知，但其對會議的召開以及內(nèi)容均知曉，故對該證據(jù)，本院予以采信；對五某某公司提交的證據(jù)五可以證明五某某公司于2013年10月15日與陳某某解除勞動關(guān)系的事實(shí)，雖然陳某某未收到該通知，但陳某某自2013年9月27日后未再在五某某公司上班，其事后亦知道五某某公司與其解除了勞動關(guān)系，故對該證據(jù)，本院予以采信。
對于本院依法調(diào)取的證據(jù)，陳某某與五某某公司對其真實(shí)性均無異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為:陳某某于2001年9月26日進(jìn)入五某某公司工作，2010年8月7日與五某某公司簽訂書面勞動合同，2013年9月7日勞動合同到期，同月27日，五某某公司召開續(xù)簽勞動合同會議，陳某某以勞動合同侵犯其合法權(quán)益，公司未為其繳納社保為由拒簽勞動合同，并于28日起未再在五某某公司工作，同年9月30日陳某某申請仲裁，現(xiàn)陳某某要求五某某公司支付2008年3月至2009年1月未簽訂書面勞動合同的雙倍工資差額及2009年2月至2013年9月未簽訂無固定期限勞動合同的雙倍工資差額，因五某某公司提出訴訟時(shí)效的抗辯，故對于陳某某主張2008年3月至2010年8月7日期間未簽訂書面勞動合同的雙倍工資差額，已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，本院不予支持，自2010年8月7日起，雙方已經(jīng)簽訂書面勞動合同，陳某某要求五某某公司支付未簽訂無固定期限勞動合同雙倍工資差額的訴訟請求，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
陳某某以五某某公司未為其繳納社會保險(xiǎn)為由與五某某公司解除勞動關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條規(guī)定，五某某公司應(yīng)支付陳某某解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，共計(jì)16，431.96元（1，369.33元×12個(gè)月）。
陳某某要求五某某公司為其補(bǔ)繳2008年2月至2013年9月養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟請求，屬于因欠繳社會保險(xiǎn)費(fèi)而發(fā)生的爭議，應(yīng)由社保管理部門解決處理，不屬于人民法院受案范圍，對于陳某某此項(xiàng)訴訟請求，本院不予處理。但五某某公司應(yīng)支付陳某某2001年9月至2013年9月期間醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人賬戶損失，因五某某公司提出訴訟時(shí)效的抗辯，故對于陳某某2001年9月至2011年9月期間的醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人賬戶損失，本院不予支持，五某某公司應(yīng)支付陳某某2011年10月至2013年9月期間醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人賬戶損失783.93元（1，921.40元×1.7%×24）。五某某公司未依法給陳某某繳納失業(yè)保險(xiǎn)，造成陳某某無法享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇，其應(yīng)賠償陳某某失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失21，840元（910元×24個(gè)月），因陳某某只主張9，240元，系其對自身權(quán)利的處分，故五某某公司應(yīng)支付陳某某失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失9，240元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條、《失業(yè)保險(xiǎn)條例》第十四條、《湖北省失業(yè)保險(xiǎn)條例實(shí)施辦法》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢五某某食品貿(mào)易有限公司應(yīng)予本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金16，431.96元；
二、被告武漢五某某食品貿(mào)易有限公司應(yīng)予本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人賬戶損失783.93元；
三、被告武漢五某某食品貿(mào)易有限公司應(yīng)予本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失9，240元；
四、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告陳某某承擔(dān)，予以免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為:陳某某于2001年9月26日進(jìn)入五某某公司工作，2010年8月7日與五某某公司簽訂書面勞動合同，2013年9月7日勞動合同到期，同月27日，五某某公司召開續(xù)簽勞動合同會議，陳某某以勞動合同侵犯其合法權(quán)益，公司未為其繳納社保為由拒簽勞動合同，并于28日起未再在五某某公司工作，同年9月30日陳某某申請仲裁，現(xiàn)陳某某要求五某某公司支付2008年3月至2009年1月未簽訂書面勞動合同的雙倍工資差額及2009年2月至2013年9月未簽訂無固定期限勞動合同的雙倍工資差額，因五某某公司提出訴訟時(shí)效的抗辯，故對于陳某某主張2008年3月至2010年8月7日期間未簽訂書面勞動合同的雙倍工資差額，已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，本院不予支持，自2010年8月7日起，雙方已經(jīng)簽訂書面勞動合同，陳某某要求五某某公司支付未簽訂無固定期限勞動合同雙倍工資差額的訴訟請求，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
陳某某以五某某公司未為其繳納社會保險(xiǎn)為由與五某某公司解除勞動關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條規(guī)定，五某某公司應(yīng)支付陳某某解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，共計(jì)16，431.96元（1，369.33元×12個(gè)月）。
陳某某要求五某某公司為其補(bǔ)繳2008年2月至2013年9月養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟請求，屬于因欠繳社會保險(xiǎn)費(fèi)而發(fā)生的爭議，應(yīng)由社保管理部門解決處理，不屬于人民法院受案范圍，對于陳某某此項(xiàng)訴訟請求，本院不予處理。但五某某公司應(yīng)支付陳某某2001年9月至2013年9月期間醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人賬戶損失，因五某某公司提出訴訟時(shí)效的抗辯，故對于陳某某2001年9月至2011年9月期間的醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人賬戶損失，本院不予支持，五某某公司應(yīng)支付陳某某2011年10月至2013年9月期間醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人賬戶損失783.93元（1，921.40元×1.7%×24）。五某某公司未依法給陳某某繳納失業(yè)保險(xiǎn)，造成陳某某無法享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇，其應(yīng)賠償陳某某失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失21，840元（910元×24個(gè)月），因陳某某只主張9，240元，系其對自身權(quán)利的處分，故五某某公司應(yīng)支付陳某某失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失9，240元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條、《失業(yè)保險(xiǎn)條例》第十四條、《湖北省失業(yè)保險(xiǎn)條例實(shí)施辦法》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢五某某食品貿(mào)易有限公司應(yīng)予本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金16，431.96元；
二、被告武漢五某某食品貿(mào)易有限公司應(yīng)予本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人賬戶損失783.93元；
三、被告武漢五某某食品貿(mào)易有限公司應(yīng)予本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失9，240元；
四、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告陳某某承擔(dān)，予以免交。

審判長：呂益波
審判員：劉靜萍
審判員：李國良

書記員：曹洲敏