原告：陳某。委托訴訟代理人：吳添甲，蘄春縣赤東鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某。委托訴訟代理人：余劍波，湖北邦法律師事務(wù)所律師。被告：柳某某。被告：盧良明。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)漕河大道*號。主要負(fù)責(zé)人：李志平，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

陳某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)58961.22元、護(hù)理費(fèi)13500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、誤工費(fèi)24000元、交通費(fèi)860元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、殘疾賠償金69541元、精神撫慰金3000元、后期醫(yī)療費(fèi)20000元、鑒定費(fèi)2600元，共計(jì)194885.22元；蘄春財(cái)保公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。事實(shí)和理由：2016年12月29日，原告乘坐被告張某駕駛的踏板摩托車沿京九大道從七里橋轉(zhuǎn)盤往三家店方向行駛，至京九大道中央城營銷中心前路段時與被告柳某某駕駛鄂Ｊ×××××號中型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成原告、被告張某受傷的交通事故，原告?zhèn)蟊凰屯I春縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告柳某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告張某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埵?。鄂Ｊ×××××號車系被告盧良明所有，在被告蘄春財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。被告除墊付部分費(fèi)用后，其他費(fèi)用經(jīng)調(diào)解未果，故提起訴訟。張某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議；我在事故中受傷并另行起訴，請依法核算，比例分配；原告部分訴訟請求過高，請求依法核定。柳某某辯稱，請求依法公正判決。盧良明辯稱，請求依法公正判決。蘄春財(cái)保公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議；事故車輛在本公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險屬實(shí)；在責(zé)任人提交合法有效的駕駛證、行駛證和從業(yè)資格證等證件后，保險公司同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；本案有兩個傷者，請依法保留張某的份額；原告部分訴請過高，請依法予以核減；本公司不是實(shí)際侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法向本院提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告住院的實(shí)際予以酌情支持；原告提交的證據(jù)8、9、10、11，誤工損失證明，對其在事故發(fā)生前在外地連續(xù)務(wù)工超過一年的事實(shí)不具有證明力，不予確認(rèn)；原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月29日12時35分許，張某無證駕駛二輪踏板摩托車后載陳某沿蘄春縣漕河鎮(zhèn)京九大道從七里橋轉(zhuǎn)盤往三家店方向行駛，至京九大道中央城營銷中心前路段，遇柳某某持證駕駛鄂Ｊ×××××號中型自卸貨車在該路段起步后掉頭（越雙黃線），摩托車因車速過快、避讓不及與貨車左側(cè)相撞，造成陳某、張某（已在本院另行提起訴訟）受傷的交通事故。陳某傷后被送往蘄春縣人民醫(yī)院治療，2017年1月27日出院，共支付住院門診醫(yī)療費(fèi)58961.22元，其中盧良明墊付20600元。2017年1月25日，蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)作出蘄公交認(rèn)字[2016]第1229號道路交通事故認(rèn)定：柳某某駕車在禁止掉頭路段掉頭是發(fā)生此次事故的主要原因，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；張某無證駕駛機(jī)動車、未確保安全是此次事故發(fā)生的次要原因，負(fù)此次事故的次要責(zé)任；陳某無責(zé)任。2017年6月8日，蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所作出蘄銘醫(yī)臨鑒字[2016]141號法醫(yī)鑒定意見：陳某傷殘程度構(gòu)成Ⅹ（十）級；誤工日180天，護(hù)理日90天；后期醫(yī)療費(fèi)20000元或按實(shí)際發(fā)生認(rèn)定。陳某支付鑒定費(fèi)2575元。因賠償事宜未達(dá)成一致，陳某遂提起訴訟。另查明，鄂Ｊ×××××號車登記所有人為盧良明，柳某某系盧良明聘用駕駛員。2016年5月28日，盧良明為鄂Ｊ×××××號車在蘄春財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險和限額為300000元含不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險。
原告陳某與被告柳某某、盧良明、張某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司（蘄春財(cái)保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人吳添甲，被告張某委托訴訟代理人余劍波，被告柳某某、盧良明，被告蘄春財(cái)保公司委托訴訟代理人熊剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通法規(guī)，謹(jǐn)慎駕駛，確保行車安全，以維護(hù)自身和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全，否則，因此引發(fā)交通事故并造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定柳某某駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條規(guī)定，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；張某無證駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第三十八條規(guī)定，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”本院確定雙方的責(zé)任比例為：柳某某承擔(dān)70%，張某承擔(dān)30%。因柳某某所駕車輛在蘄春財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險和限額為300000元含不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險，張某已另案提起訴訟，且兩人的損失之和已超過保險責(zé)任限額，故在保險責(zé)任限額內(nèi)的部分按比例分?jǐn)?，由蘄春財(cái)保公司賠付；超出保險責(zé)任限額的部分，由柳某某和張某按各自的比例承擔(dān)；因柳某某受雇于盧良明，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北R良明應(yīng)對柳某某的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。陳某因此次道路交通事故造成的損失，本院核定如下：醫(yī)療費(fèi)58961.22元，后期醫(yī)療費(fèi)20000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元，精神損害撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，予以支持；營養(yǎng)費(fèi)，陳某主張1000元無事實(shí)和法律依據(jù)，依法核定為870元（29×30）；誤工費(fèi)，陳某主張24000元無事實(shí)和法律依據(jù)，因其未提供證據(jù)證實(shí)其最近三年的平均收入狀況，參照《2017年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日，共計(jì)161天，誤工費(fèi)為13877.76元（31462元/年÷365天×161天）；護(hù)理費(fèi)，陳某主張13500元無事實(shí)和法律依據(jù)，按其實(shí)際住院29天計(jì)算為2596.25元（32677元/年÷365天×29天）；殘疾賠償金，因其系農(nóng)村居民，且未提供證據(jù)證實(shí)其在事故發(fā)生前其在廣東務(wù)工滿一年以上，故其主張69541元于法無據(jù)，參照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金為25450元（12725元/年×10%×20年）；交通費(fèi)，結(jié)合其實(shí)際住院情況酌情支持300元；鑒定費(fèi)，陳某主張2600元于法無據(jù)，按票據(jù)核定為2575元。綜上，陳某因此次道路交通事故產(chǎn)生的損失共計(jì)129080.23元，其中醫(yī)療費(fèi)用部分：81281.22元，傷殘賠償費(fèi)用部分:45224.01元，鑒定費(fèi)2575元。交強(qiáng)險部分應(yīng)賠付：27660元（10000×16.56%+110000×23.64%），商業(yè)第三者責(zé)任險部分應(yīng)賠付：52770元（3000000×17.59%），即蘄春財(cái)保公司應(yīng)賠付80430元；張某應(yīng)承擔(dān)30426.07元[（81281.22+45224.01-27660+2575）×30%]；盧良明應(yīng)承擔(dān)：18224.16元[（81281.22+45224.01-27660+2575）×70%-52770]，與其墊付款20600元相抵，陳某在獲得賠償款后應(yīng)返還盧良明2375.84元；經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告陳某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失80430元，其中支付陳某78054.16元，支付盧良明2375.84元；二、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告陳某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)30426.07元；三、駁回陳某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1274元，減半收取計(jì)637元，由原告陳某負(fù)擔(dān)115元，被告盧良明負(fù)擔(dān)443元，被告張某負(fù)擔(dān)79元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　龔起強(qiáng)

書記員：陳怡涵