陳某某
孫風(fēng)林（河北齊譽(yù)律師事務(wù)所）
常某某
左家瑞（滄縣華遠(yuǎn)法律事務(wù)所）
趙某某

原告陳某某。
委托代理人孫風(fēng)林，河北齊譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被告常某某。
被告趙某某。
二被告的委托代理人左家瑞，滄縣華遠(yuǎn)法律事務(wù)所法律工作者。
原告陳某某訴被告常某某、趙某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人孫風(fēng)林、被告常某某及二被告的委托代理人左家瑞到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱(chēng)，2015年3月20日，原告受被告雇傭，到二被告開(kāi)辦的彩磚廠工作，與陳某、經(jīng)某甲等五人從事彩磚制作的工作，雇員的日平均工資為140元。
2015年9月26日上午8點(diǎn)，原告陳某某在彩磚廠操作和面料機(jī)器工作過(guò)程中，被機(jī)器將右手碰傷，造成右手中環(huán)指末節(jié)離斷傷。
被告常某某開(kāi)車(chē)將原告送到滄州市二醫(yī)院住院治療。
此次傷害事故致使原告右手嚴(yán)重××，給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦。
二被告作為雇主應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告為證實(shí)其主張，向法庭提交以下證據(jù):
1、經(jīng)某某、陳某、經(jīng)某甲證人證言證實(shí)，常某某、趙某某夫妻開(kāi)辦了一家彩磚廠，雇傭陳某某、陳某、經(jīng)某甲等五人從事彩磚制作工作，日平均工資為140元。
2015年9月26日上午8點(diǎn)，陳某某在彩磚廠操作和面料機(jī)器工作過(guò)程中，被機(jī)器將右手碰傷；
2、河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，2015年9月26日，陳某某受傷及送往滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，花取醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的情況；
3、司法鑒定許可證號(hào)為130904198的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，陳某某之傷殘為十級(jí)，誤工期限九十日、營(yíng)養(yǎng)期限六十日、護(hù)理期限六十日；
4、戶(hù)口本（復(fù)印件）證實(shí)，陳某某、趙某某身份情況。
被告常某某、趙某某辯稱(chēng):原告所述與事實(shí)不符，1、原、被告之間不存在雇傭關(guān)系，原、被告之間的關(guān)系為勞務(wù)承攬關(guān)系，原告受傷是由于其違反操作規(guī)程和串崗所致，應(yīng)由自己承擔(dān)責(zé)任；2、原告選定的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)，被告已向滄縣法院提交申請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行回避，法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)違背回避制度，所作出的鑒定應(yīng)為無(wú)效鑒定。
被告為證實(shí)其主張，向法庭提交以下證據(jù):
1、勞務(wù)協(xié)議證實(shí)，2015年2月13日，常某某（甲方）與陳敬莊村陳忠?guī)X（乙方）共同協(xié)商生產(chǎn)彩磚，約定生產(chǎn)彩磚的數(shù)量、價(jià)格，并約定由甲方付給職工工資；
2、職工考勤表證實(shí)，陳某某等人2015年4月-9月期間上班生產(chǎn)彩磚情況。
本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，原告申請(qǐng)出庭的證人證言能夠證實(shí)原告陳某某在被告常某某、趙某某處干活時(shí)受傷，原告陳某某與被告常某某、趙某某已形成事實(shí)上的雇傭關(guān)系。
原告陳某某在從事雇傭活動(dòng)中受傷，作為雇主的被告常某某、趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告陳某某在干活過(guò)程中未盡到安全操作義務(wù)，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)20％的賠償責(zé)任。
被告常某某、趙某某對(duì)其管理的人員及工環(huán)境的安全應(yīng)當(dāng)承擔(dān)監(jiān)督、管理責(zé)任，由于被告疏于管理，故其對(duì)損害后果的發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)80％的賠償責(zé)任。
原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)合法、有效，本院予以確認(rèn)。
原告主張2015年10月12日在滄縣穆官屯衛(wèi)生院輸液費(fèi)380元、在滄縣醫(yī)院檢查費(fèi)用141元，根據(jù)原告提交的病歷出院醫(yī)囑載明:“傷口隔日換藥及術(shù)后兩周拆線(xiàn)，出院后每月回院復(fù)查，定期復(fù)查，不適隨診”，因此，原告主張的在滄縣穆官屯衛(wèi)生院輸液費(fèi)380元，本院不予支持，原告主張的在滄縣醫(yī)院檢查費(fèi)用141元，本院予以支持。
原告當(dāng)庭稱(chēng)在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)6348.74元由被告常某某墊付，并提交醫(yī)療票據(jù)予以證實(shí)，被告常某某對(duì)墊付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)予以認(rèn)可，但稱(chēng)共計(jì)支付了原告醫(yī)療費(fèi)8000元，被告就該主張，未向法庭提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故本院確認(rèn)被告墊付的醫(yī)療費(fèi)為6348.74元，被告常某某、趙某某應(yīng)承擔(dān)以上醫(yī)療費(fèi)的80％，計(jì)5078.99元（6348.74元×80％），被告多支付部分1269.75元（6348.74元-5078.99元），應(yīng)從被告應(yīng)支付款中予以扣除。
原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，因原告未提交有效的勞務(wù)合同，故主張的誤工費(fèi)應(yīng)按照誤工期限90日，參照2015年河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)3799.73元（15410元／年÷365天×90天）；主張的護(hù)理費(fèi)，按照護(hù)理期限60日，護(hù)理人數(shù)一人，每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)6000元（100元×60天×1人）；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照實(shí)際住院天數(shù)，每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)400元（100元×4天）；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照營(yíng)養(yǎng)期限60日，每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)1800元（30元×60天）；原告主張的××賠償金，按照河北省2015年農(nóng)村居民純收入計(jì)算，計(jì)20372元（10186元／年×20年×10%）；原告主張的精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元，本院予以確認(rèn)；原告主張的交通費(fèi)，本院酌情支持200元。
原告主張的拖欠工資6090元，不屬于本案的審理范圍，故不作處理。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)39112.73元（141元＋3799.73元＋6000元＋400元＋1800元＋20372元＋5000元＋1400元＋200元），被告常某某、趙某某承擔(dān)以上金額的80％，計(jì)31290.18元（39112.73元×80％），扣除被告多支付醫(yī)療費(fèi)部分，剩余金額計(jì)30020.43元（31290.18元-1269.75元），二被告應(yīng)予賠償。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告常某某、趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)30020.43元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1267元，由原告陳某某承擔(dān)620元，被告常某某、趙某某承擔(dān)647元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，原告申請(qǐng)出庭的證人證言能夠證實(shí)原告陳某某在被告常某某、趙某某處干活時(shí)受傷，原告陳某某與被告常某某、趙某某已形成事實(shí)上的雇傭關(guān)系。
原告陳某某在從事雇傭活動(dòng)中受傷，作為雇主的被告常某某、趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告陳某某在干活過(guò)程中未盡到安全操作義務(wù)，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)20％的賠償責(zé)任。
被告常某某、趙某某對(duì)其管理的人員及工環(huán)境的安全應(yīng)當(dāng)承擔(dān)監(jiān)督、管理責(zé)任，由于被告疏于管理，故其對(duì)損害后果的發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)80％的賠償責(zé)任。
原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)合法、有效，本院予以確認(rèn)。
原告主張2015年10月12日在滄縣穆官屯衛(wèi)生院輸液費(fèi)380元、在滄縣醫(yī)院檢查費(fèi)用141元，根據(jù)原告提交的病歷出院醫(yī)囑載明:“傷口隔日換藥及術(shù)后兩周拆線(xiàn)，出院后每月回院復(fù)查，定期復(fù)查，不適隨診”，因此，原告主張的在滄縣穆官屯衛(wèi)生院輸液費(fèi)380元，本院不予支持，原告主張的在滄縣醫(yī)院檢查費(fèi)用141元，本院予以支持。
原告當(dāng)庭稱(chēng)在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)6348.74元由被告常某某墊付，并提交醫(yī)療票據(jù)予以證實(shí)，被告常某某對(duì)墊付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)予以認(rèn)可，但稱(chēng)共計(jì)支付了原告醫(yī)療費(fèi)8000元，被告就該主張，未向法庭提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故本院確認(rèn)被告墊付的醫(yī)療費(fèi)為6348.74元，被告常某某、趙某某應(yīng)承擔(dān)以上醫(yī)療費(fèi)的80％，計(jì)5078.99元（6348.74元×80％），被告多支付部分1269.75元（6348.74元-5078.99元），應(yīng)從被告應(yīng)支付款中予以扣除。
原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，因原告未提交有效的勞務(wù)合同，故主張的誤工費(fèi)應(yīng)按照誤工期限90日，參照2015年河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)3799.73元（15410元／年÷365天×90天）；主張的護(hù)理費(fèi)，按照護(hù)理期限60日，護(hù)理人數(shù)一人，每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)6000元（100元×60天×1人）；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照實(shí)際住院天數(shù)，每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)400元（100元×4天）；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照營(yíng)養(yǎng)期限60日，每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)1800元（30元×60天）；原告主張的××賠償金，按照河北省2015年農(nóng)村居民純收入計(jì)算，計(jì)20372元（10186元／年×20年×10%）；原告主張的精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元，本院予以確認(rèn)；原告主張的交通費(fèi)，本院酌情支持200元。
原告主張的拖欠工資6090元，不屬于本案的審理范圍，故不作處理。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)39112.73元（141元＋3799.73元＋6000元＋400元＋1800元＋20372元＋5000元＋1400元＋200元），被告常某某、趙某某承擔(dān)以上金額的80％，計(jì)31290.18元（39112.73元×80％），扣除被告多支付醫(yī)療費(fèi)部分，剩余金額計(jì)30020.43元（31290.18元-1269.75元），二被告應(yīng)予賠償。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告常某某、趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)30020.43元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1267元，由原告陳某某承擔(dān)620元，被告常某某、趙某某承擔(dān)647元。

審判長(zhǎng)：冷樹(shù)青
審判員：田園
審判員：鞏吉來(lái)

書(shū)記員：孫巖