陳某
鄢忠（湖北道博律師事務(wù)所）
李濤（湖北道博律師事務(wù)所）
張小某
陳興旺（湖北文海律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
王金科（湖北德銘律師事務(wù)所）

原告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住浠水縣。
委托代理人:鄢忠，湖北道博律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):14201201510652015。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
委托代理人:李濤，湖北道博律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):14201201510244562。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告:張小某（曾用名張少林），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，司機(jī)，住浠水縣。
委托代理人:陳興旺，湖北文海律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):14211200810267455。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司，代碼:73520684-3，住所地:黃岡市黃州大道68號(hào)。
代表人:熊國炎，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):14211200810876549。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
原告陳某與被告張小某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“太平洋保險(xiǎn)黃岡支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員夏小存依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某及委托代理人鄢忠、被告張小某及委托代理人陳興旺、被告太平洋保險(xiǎn)黃岡支公司的委托代理人王金科，均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年1月16日9時(shí)31分左右，被告張小某持“C3”駕駛證駕駛鄂Ｊ×××××輕型貨車行駛至巴河鎮(zhèn)紅星村路段時(shí)，遇原告駕駛二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往武漢市中南醫(yī)院等住院治療45天。
出院后經(jīng)司法鑒定所鑒定為:原告陳某傷殘程度評定為三個(gè)X（10）級，賠償指數(shù):14%，后期治療費(fèi)23000元，護(hù)理期時(shí)間120天。
誤工時(shí)間為從受傷之日到定殘前一日，即269日。
本次事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張小某負(fù)此次事故次要責(zé)任，原告負(fù)此次事故主要責(zé)任。
被告張小某所有的鄂Ｊ×××××輕型貨車已在被告太平洋保險(xiǎn)黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
現(xiàn)原告訴至法院請求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)128912.99元、后續(xù)治療費(fèi)23000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元（50元／天×45天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金69585.6元（24852元／年×20年×14%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10330.39元（8681元／年×17年×14%÷2）、護(hù)理費(fèi)9600元（80元／天×120天）、誤工費(fèi)62766.67元（7000元／月÷30天×269天）、交通費(fèi)4500元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1300元、復(fù)印費(fèi)55元，等各項(xiàng)損失320600.65元。
由被告太平洋保險(xiǎn)黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120000元，超出保險(xiǎn)限額部分的損失由被告張小某賠付30％即60180.195元，合計(jì)181180.195元，并負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告張小某辯稱，交通事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，我已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
原告部分損失的訴請過高，依法核定。
被告太平洋保險(xiǎn)黃岡支公司辯稱，1、被告張小某的車輛投保屬實(shí)，未投不計(jì)免賠，應(yīng)負(fù)擔(dān)5％的事故責(zé)任免賠率，保險(xiǎn)公司愿意依法在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。
另我公司已墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除；2、被告張小某駕駛證與車輛準(zhǔn)駕不符，事故認(rèn)定書已載明，交強(qiáng)險(xiǎn)只承擔(dān)墊付責(zé)任，享有追訴權(quán)，商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)；3、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥15％-20％；4、原告部分損失的訴請過高，依法核定；5、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
原告為支持其訴請，在庭審中提交了如下證據(jù)材料:
1、原告身份證，用以證明原告訴訟主體；
2、被告張小某駕駛證、行駛證、被告太平洋保險(xiǎn)黃岡支公司工商登記信息查詢表、組織機(jī)構(gòu)代碼。
用以證明被告張小某具備駕駛資格及二被告訴訟主體適格；
3、交通事故認(rèn)定書，用以證明發(fā)生本案交通事故的事實(shí)以及交警部門認(rèn)定被告張小某負(fù)事故次要責(zé)任；
4、機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單和商業(yè)保險(xiǎn)單各一份，用以證明事故車已在被告太平洋保險(xiǎn)黃岡支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)；
5、武漢大學(xué)中南醫(yī)院病歷資料，用以證明原告陳某因交通事故嚴(yán)重受傷及治療情況；
6、醫(yī)療費(fèi)用收據(jù)及用藥清單、復(fù)印費(fèi)55元。
用以證明原告因交通事故住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用128963.49元；
7、黃岡市黃州區(qū)赤壁街道辦事處建新社區(qū)居民委員會(huì)證明，以及陳某持有的武漢市居住證，有效期為2011年11月22日至2012年11月22日，用以證明原告一直居住在城鎮(zhèn)；
8、武漢新皇威建筑裝飾工程有限公司的誤工證明及營業(yè)執(zhí)照，用以證明原告因此次交通事故產(chǎn)生的誤工損失；
9、《武漢福田愛民司法鑒定中心司法鑒定意見書》一份，鑒定意見:被鑒定人陳某所受傷構(gòu)成三個(gè)X（10）級，賠償指數(shù):14%；建議給予后續(xù)治療費(fèi)23000元；誤工休息時(shí)間為從受傷之日至本次定殘前一日；護(hù)理期時(shí)間120天。
用去鑒定費(fèi)1300元。
10、出生醫(yī)學(xué)證明。
用以證明原告之女陳梓睿與原告構(gòu)成被撫養(yǎng)人身份關(guān)系；
11、交通費(fèi)發(fā)票計(jì)幣2074.7元。
被告張小某質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1一6真實(shí)性無異議；證據(jù)7真實(shí)性有異議，居住證不能證明原告在事故發(fā)生日在武漢居住，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
建新社區(qū)的證明真實(shí)性有異議，應(yīng)有負(fù)責(zé)人簽字，并應(yīng)提供房屋買賣或租住合同；證據(jù)8真實(shí)性有異議，不足以證明原告的工資收入，未提供完稅憑佐證；證據(jù)9、10真實(shí)性無異議；證據(jù)11真實(shí)性無異議，但存有時(shí)間不符現(xiàn)象，由法院酌定。
被告太平洋保險(xiǎn)黃岡支公司質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1一6真實(shí)性無異議，但證據(jù)2中被告張小某的駕駛證與行駛證姓名不符，應(yīng)提供戶口本核實(shí)，不需另行開庭質(zhì)證，同時(shí)也證明被告所持駕駛證是C3與駕駛的車是準(zhǔn)駕不符；證據(jù)6中有55元復(fù)印費(fèi)應(yīng)予剔除；證據(jù)7、8同被告張小某的意見；證據(jù)9真實(shí)性無異議，但鑒定時(shí)未通知保險(xiǎn)公司，我們七天內(nèi)申請重新鑒定，逾期未申請視為放棄，且我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)；證據(jù)10有異議，原告受傷輕微，不應(yīng)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；證據(jù)11由法院酌定。
被告張小某為支持其辯解，提供證據(jù)如下材料:
12、被告張小某的身份證。
用以證明被告張小某主體適格；
13、原告陳某之父陳定榮申請書一份，用以證明被告張小某已預(yù)付23000元。
14、機(jī)動(dòng)車注冊登記證書一份，用以證明本案事故車輛屬于農(nóng)用車。
原告陳某質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)12無異議；證據(jù)13有異議，被告張小某所持的證明實(shí)際上是被告張小某與被告太平洋保險(xiǎn)黃岡支公司總共墊付23000元，在浠水檢查的發(fā)票在被告張小某處；證據(jù)14無異議。
被告太平洋保險(xiǎn)黃岡支公司質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)12、13無異議；證據(jù)14真實(shí)性無異議，但應(yīng)以行駛證為準(zhǔn)。
被告太平洋保險(xiǎn)黃岡支公司為支持其辯解，提供證據(jù)材料如下:
15、2015年2月5日，太平洋保險(xiǎn)黃岡支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)損失計(jì)算書一份，用以證明保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
16、機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單和商業(yè)保險(xiǎn)單投保單及保險(xiǎn)條款。
用以證明保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)只承擔(dān)墊付責(zé)任，有權(quán)追償，商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)。
原告陳某質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)15無異議，墊付10000元屬實(shí)；證據(jù)16無異議，但與原告無關(guān)。
被告張小某質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)15真實(shí)性無異議，也證明我另行單獨(dú)預(yù)付了23000元；證據(jù)16真實(shí)性無異議，但證明目的有異議，本人駕駛的車輛屬低速載貨汽車，符合C3駕駛車型，且被告太平洋保險(xiǎn)黃岡支公司未盡說明義務(wù)，對本人沒有約束力。
本院認(rèn)證如下:
1、被告太平洋保險(xiǎn)黃岡支公司對《司法鑒定意見書》申請重新鑒定但又撤回，故確認(rèn)該份證據(jù)有效。
2、證據(jù)6中復(fù)印費(fèi)系非法定賠償項(xiàng)目，不予認(rèn)定。
3、證據(jù)7、8結(jié)合能夠證明原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，收入來源于城鎮(zhèn)。
從事建筑裝修工作，但不足以證明其固定收入為每月7000元。
4、證據(jù)10為國家相關(guān)部門公文證書，其效力本院予以確認(rèn)。
5、證據(jù)11交通費(fèi)酌定1500元。
6、證據(jù)2結(jié)合證據(jù)3能夠證明被告張小某具備C3駕駛資格，且曾用名為張少林。
7、證據(jù)13、15均真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。
8、證據(jù)14結(jié)合證據(jù)2、3能夠證明鄂Ｊ×××××為輕型自卸貨車。
9、證據(jù)16真實(shí)性雙方無異議，其證明目的，本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?:對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。
上述規(guī)定中的“明確說明”是指保險(xiǎn)人與投保人簽訂保險(xiǎn)合同之前或簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，對于保險(xiǎn)合同中約定的免責(zé)條款，除在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還應(yīng)當(dāng)對有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書面或口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義或法律后果。
被告太平洋保險(xiǎn)黃岡支公司對免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款明確說明的證據(jù)不足，故證明目的不能成立。
10、其他經(jīng)質(zhì)證無異議的證據(jù)具有證明效力，均作為本案定案依據(jù)。
根據(jù)以上有效證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下案件事實(shí):
2015年1月16日9時(shí)許，原告陳某駕駛無號(hào)牌珠峰牌二輪摩托車由巴驛街往晴川村方向行駛，當(dāng)行駛到巴河鎮(zhèn)紅星村路段，在從左側(cè)超越前方同向行駛的被告張小某駕駛鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車（載黃沙）時(shí)，珠峰牌二輪摩托車倒地，隨后鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車將原告陳某的手碾壓，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。
同年1月28日，本次事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊(duì)巴河中隊(duì)現(xiàn)場勘查，調(diào)查取證，集體討論認(rèn)定:當(dāng)事人陳某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人張小某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告先后在武漢大學(xué)中南醫(yī)院、口腔醫(yī)院等住院治療45天，用去醫(yī)療費(fèi)128908.49元，被告太平洋保險(xiǎn)黃岡支公司預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告張小某墊付20000元。
原告于2015年3月2日出院，出院診斷為:左手毀損傷（左手3、4、5掌骨骨折，左小指中節(jié)指間關(guān)節(jié)脫位，左腕舟骨骨折，左拇指掌指關(guān)節(jié)半脫位）；右手多處皮膚裂傷（90040）；顱腦外傷（90042）；頸2椎體骨折，面部多發(fā)骨折（右側(cè)上頜骨，牙槽及鼻骨多發(fā)骨折，雙側(cè)上頜竇積血）；多枚牙齒脫落（10枚）。
出院醫(yī)囑:生活指導(dǎo):（飲食、活動(dòng)與休息、功能鍛煉），加強(qiáng)營養(yǎng)，注意左手各指主動(dòng)功能鍛煉，左頸部支具繼續(xù)保持制動(dòng)1月后復(fù)查；藥物應(yīng)用:隔日換藥，保持左前臂創(chuàng)面清潔干燥，左前臂傷口處繼續(xù)外用表皮細(xì)胞生長因子促進(jìn)皮膚生長；定期復(fù)查的時(shí)間和項(xiàng)目:定期每月來院復(fù)查X線，了解骨折愈合情況，據(jù)情拆除石膏及克氏針。
若出現(xiàn)不適癥狀，隨時(shí)返院復(fù)查。
口腔問題按照?？茣?huì)診意見到?？浦委煛?br/>定期復(fù)查天數(shù):30天后定期復(fù)查。
同年10月13日，經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定為:被鑒定人陳某所受傷構(gòu)成三個(gè)X（10）級，賠償指數(shù):14%；建議給予后續(xù)治療費(fèi)23000元，誤工休息時(shí)間為從受傷之日到定殘前一日，護(hù)理期時(shí)間120天。
用去鑒定費(fèi)1300元。
同時(shí)查明，鄂Ｊ×××××輕型貨車為輕型自卸貨車，該貨車為張小某所有。
該車已于2014年12月26日在被告太平洋保險(xiǎn)黃岡支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)各一份，期限均自2014年12月27日至2015年12月26日；強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50000元，未投不計(jì)免賠事項(xiàng)。
還查明，原告陳某的女兒陳梓睿，2013年11月出生。
原告自2013年10以來，一直在武漢新皇威建筑裝外飾工程有限公司從事建筑裝修及管理工作。
本院認(rèn)為，原告陳某因本次機(jī)動(dòng)車交通事故事故損失共計(jì)280834.09元，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險(xiǎn)黃岡支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元；不足部分，由被告太平洋保險(xiǎn)黃岡支公司按照與被告張小某訂立的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定賠償45467.22元；仍有不足部分，由被告張小某賠償2783元。
理由分述如下:
第一、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告陳某違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，沒有按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，并按照操作規(guī)范安全文明駕駛，其主觀上存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；被告張小某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，沒有按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，同時(shí)機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載，不得遺灑、飄散載運(yùn)物，在沒有交通信號(hào)的道路上，在確保安全、暢通的原則下通行，其主觀上亦存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，浠水縣公安局交警大隊(duì)巴河中隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定，事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十三條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某因交通事故造成的事故損失120000元。
扣減預(yù)付款10000元，實(shí)際給付原告110000元，其中直接支付原告陳某事故損失90000元，返還被告張小某墊付的賠償款20000元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某因交通事故造成的事故損失45467.22元。
三、被告張小某賠償原告陳某因交通事故造成的事故損失2783元。
上述金錢給付義務(wù)均限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告陳某其余訴訟請求。
本案受理費(fèi)1200元（原告陳某已預(yù)交）減半收取600元，由被告張小某負(fù)擔(dān)540元，亦限于上述付款期限一并付給原告，余款原告自負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
如上訴則應(yīng)在遞交上訴狀的同時(shí)交納上訴費(fèi)，在上訴期限屆滿后七日內(nèi)不交納上訴費(fèi)的，視同自動(dòng)撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，原告陳某因本次機(jī)動(dòng)車交通事故事故損失共計(jì)280834.09元，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險(xiǎn)黃岡支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元；不足部分，由被告太平洋保險(xiǎn)黃岡支公司按照與被告張小某訂立的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定賠償45467.22元；仍有不足部分，由被告張小某賠償2783元。
理由分述如下:
第一、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告陳某違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，沒有按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，并按照操作規(guī)范安全文明駕駛，其主觀上存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；被告張小某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，沒有按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，同時(shí)機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載，不得遺灑、飄散載運(yùn)物，在沒有交通信號(hào)的道路上，在確保安全、暢通的原則下通行，其主觀上亦存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，浠水縣公安局交警大隊(duì)巴河中隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定，事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十三條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某因交通事故造成的事故損失120000元。
扣減預(yù)付款10000元，實(shí)際給付原告110000元，其中直接支付原告陳某事故損失90000元，返還被告張小某墊付的賠償款20000元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某因交通事故造成的事故損失45467.22元。
三、被告張小某賠償原告陳某因交通事故造成的事故損失2783元。
上述金錢給付義務(wù)均限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告陳某其余訴訟請求。
本案受理費(fèi)1200元（原告陳某已預(yù)交）減半收取600元，由被告張小某負(fù)擔(dān)540元，亦限于上述付款期限一并付給原告，余款原告自負(fù)。

審判長：夏小存

書記員：楊治國