原告：陳某某（受害人王應(yīng)知之胞兄），男，生于1953年11月30日，漢族，湖北省潛江市人。
原告：陳鎖秀（受害人王應(yīng)知之胞姐），女，生于1950年10月9日，漢族，湖北省潛江市人。
原告：陳知秀（受害人王應(yīng)知之胞妹），女，生于1960年11月12日，漢族，湖北省潛江市人。
原告：陳云南（受害人王應(yīng)知之胞妹），女，生于1963年6月25日，漢族，湖北省潛江市人。
原告：陳桂芝（受害人王應(yīng)知之胞妹），女，生于1968年2月29日，漢族，湖北省潛江市人。
上列五原告的委托訴訟代理人：萬(wàn)方洪，潛江市西大垸法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理）。
被告：胡安某，男，生于1962年11月3日，漢族，湖北省潛江市人。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。住所地：湖北省荊州市黃金堂路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人：全本強(qiáng)，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王田民，湖北昭陽(yáng)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告陳某某、陳鎖秀、陳知秀、陳云南、陳桂芝與被告胡安某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及五原告的委托訴訟代理人萬(wàn)方洪、被告胡安某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王田民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提起訴訟，主張其損失共計(jì)40317.80元，其中醫(yī)療費(fèi)250.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、護(hù)理費(fèi)8057.70元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金25450元及精神損害撫慰金4000元。請(qǐng)求：1、被告保險(xiǎn)公司首先在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償），不足部分在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）賠償范圍內(nèi)賠償，再不足部分由被告胡安某予以賠償；2、案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)，由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月5日23時(shí)30分許，被告胡安某駕駛鄂XXXXXX號(hào)豐田牌小型越野車(chē)由潛江市張金鎮(zhèn)幸福北路往幸福南路方向行駛，當(dāng)行駛至幸福北路湖北潛江農(nóng)村商業(yè)銀行張金支行門(mén)前路段時(shí)，將前方行走的受害人王應(yīng)知撞倒，造成受害人王應(yīng)知受傷、車(chē)輛受損的道路交通事故。此事故，經(jīng)潛江市公安局交通管理支隊(duì)張金大隊(duì)認(rèn)定，被告胡安某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，受害人王應(yīng)知不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，受害人王應(yīng)知入潛江市中心醫(yī)院住院治療，共住院7天。2017年1月20日，受害人王應(yīng)知的傷情經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其構(gòu)成10級(jí)傷殘；誤工時(shí)間半年、護(hù)理時(shí)間90天。受害人王應(yīng)知系精神殘疾人（2級(jí)），其于2017年1月31日因故死亡（歿年59歲）。2016年6月5日，被告胡安某為鄂XXXXXX號(hào)越野車(chē)向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500000元且不計(jì)免賠率；保險(xiǎn)期間均為2016年6月15日至2017年6月14日。受害人王應(yīng)知受傷后，被告胡安某已墊付各項(xiàng)費(fèi)用20000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，即五原告所訴事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，五原告因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)39117.80元，其中醫(yī)療費(fèi)250.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（80元/天×7天）、護(hù)理費(fèi)8057.70元（32677元/年÷365天/年×90天）、交通費(fèi)800元（酌定）、殘疾賠償金25450元（12725元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金4000元。此外，五原告支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，當(dāng)事人應(yīng)按過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。公安交警部門(mén)認(rèn)定被告胡安某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任、受害人王應(yīng)知不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。交通事故發(fā)生時(shí)，被告胡安某作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任，鑒于被告胡安某為鄂XXXXXX號(hào)越野車(chē)向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償五原告的損失。五原告在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失810.10元（醫(yī)療費(fèi)250.10元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元）未超出該限額項(xiàng)下10000元的賠償限額，被告保險(xiǎn)公司在該限額項(xiàng)下賠償五原告810.10元。五原告在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失38307.70元（護(hù)理費(fèi)8057.70元+交通費(fèi)800元+殘疾賠償金25450元+精神損害撫慰金4000元）未超出該限額項(xiàng)下110000元的賠償限額，被告保險(xiǎn)公司在該限額項(xiàng)下賠償五原告38307.70元。綜上，被告保險(xiǎn)公司賠償五原告經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)39117.80元（810.10元+38307.70元）。五原告主張的損失超出本院認(rèn)定金額的，本院依法不予支持。關(guān)于五原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其可以參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即每天80元。關(guān)于五原告主張的交通費(fèi)，該交通費(fèi)票據(jù)雖系正式票據(jù)，但票據(jù)連號(hào)且金額均為100元，存在瑕癡，但受害人王應(yīng)知受傷后必然產(chǎn)生交通費(fèi)，其交通費(fèi)由本院根據(jù)受害人王應(yīng)知的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)酌定為800元。受害人王應(yīng)知因此次交通事故致10級(jí)傷殘，精神上遭受了較大的傷痛，其依法應(yīng)獲得一定的精神撫慰，結(jié)合被告胡安某的過(guò)錯(cuò)程度、受害人王應(yīng)知的損害后果、本地平均生活水平等因素，本院酌定五原告的精神損害撫慰金為4000元。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8057.34元的抗辯理由，因每天的護(hù)理費(fèi)為89.53元（32677元/年÷365天/年），90天的護(hù)理費(fèi)即為8057.70元（89.53元/天×90天），故該抗辯理由，本院依法不予采納。案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題不屬于當(dāng)事人爭(zhēng)議的范圍，應(yīng)由本院依法決定。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十五條第一款第（六）項(xiàng)，第十六條，第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款，第十九條，第二十一條第一、二款，第二十二條，第二十三條第一款，第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條，第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠償原告陳某某、陳鎖秀、陳知秀、陳云南、陳桂芝經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)39117.80元（被告胡安某已墊付20000元，此款由本院從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠償給原告陳某某、陳鎖秀、陳知秀、陳云南、陳桂芝的39117.80元扣除，返還被告胡安某）；
二、駁回原告陳某某、陳鎖秀、陳知秀、陳云南、陳桂芝的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有給付金錢(qián)內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)808元，減半收取計(jì)404元，由被告胡安某負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)1900元，由被告胡安某負(fù)擔(dān)800元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　馮傳兵

書(shū)記員：胡俊紅