原告：陳文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住河北省保定市高陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：王慧卿，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住河北省河間市。
被告：李萬(wàn)峰，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。系冀Ｊ×××××號(hào)輕型廂式貨車所有人。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司（以下簡(jiǎn)稱“河間人?！保Ｗ∷兀汉娱g市曙光路。
負(fù)責(zé)人趙建友，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龐韶麗，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“滄州平安”）。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人：黃玉璋，該公司經(jīng)理。

原告陳文某與被告肖某某、李萬(wàn)峰、韓俊賢、河間人保、滄州平安機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳文某委托訴訟代理人王慧卿、被告肖某某、被告河間人保委托訴訟代理人龐韶麗到庭參加訴訟。被告李萬(wàn)峰、被告滄州平安經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳文某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令上述被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)5萬(wàn)元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月23日15時(shí)40分許，肖某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)輕型廂式貨車沿城馮公路由北向南行駛至事故地點(diǎn)超車時(shí)駛?cè)肽嫦虻缆放c陳文某所騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成陳文某受傷，雙方車輛不同受損的交通事故。該事故由高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)出具了第20161123012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定肖某某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳文某無(wú)責(zé)任。被告肖某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)輕型廂式貨車登記車主為李萬(wàn)峰。該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司投有商業(yè)險(xiǎn)。且在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告陳文某被送往高陽(yáng)縣醫(yī)院住院治療，該事故給原告造成了醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，被告至今未賠償，故提起本次訴訟。
河間人保辯稱，依法核實(shí)被保險(xiǎn)車輛行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、資格證等是否真實(shí)有效及事故是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，如屬于保險(xiǎn)責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失。不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
滄州平安答辯意見(jiàn)，被告所駕肇事車在我公司投保20萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。在沒(méi)有免責(zé)的情況下，除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償外，我公司在承保的商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月23日15時(shí)40分許，肖某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)輕型廂式貨車沿城馮公路由北向南行駛至事故地點(diǎn)超車時(shí)駛?cè)肽嫦虻缆放c陳文某所騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成陳文某受傷，雙方車輛不同受損的交通事故。該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，肖某某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳文某無(wú)責(zé)任。被告肖某某駕駛的肇事車所有人為李萬(wàn)峰，被告肖某某系李萬(wàn)峰雇傭司機(jī)。該車在被告河間人保投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告滄州平安投保20萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），該事故發(fā)生時(shí)，上述保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告李萬(wàn)峰已墊付原告醫(yī)療費(fèi)1,500元。原告受傷后，在高陽(yáng)縣醫(yī)院住院治療20天，花去醫(yī)療費(fèi)10,237.73元。診斷證明顯示：1、左鎖骨遠(yuǎn)端骨折2、多處軟組織鈍挫傷。出院醫(yī)囑：1、左肩關(guān)節(jié)制動(dòng)6-8周2、適當(dāng)休養(yǎng)，增加營(yíng)養(yǎng)，補(bǔ)充鈣質(zhì)3、傷后1、2、3個(gè)月門(mén)診復(fù)查4、門(mén)診隨診。對(duì)上述事實(shí)，原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
被告對(duì)原告主張的6.2元病歷取證費(fèi)提出異議，但原告出示了高陽(yáng)縣醫(yī)院的正式票據(jù)，載明系“其他費(fèi)”，且原告已實(shí)際支付，故應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)，對(duì)被告的此項(xiàng)異議不予支持。被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助2,000元提出異議，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第一款明確規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。故原告主張按河北省公務(wù)人員出差補(bǔ)助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合法、合理，故認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2,000元。被告對(duì)原告主張的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期提出異議，鑒于原告所受主要傷害為左鎖骨遠(yuǎn)端骨折，參照中華人民共和國(guó)公安部（《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范GA∕T1193-2014》第10.2.1a）“非手術(shù)治療：誤工期60～120日，護(hù)理期30～60日，營(yíng)養(yǎng)期60～90日”的規(guī)定，結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，酌定原告誤工期100天、護(hù)理期50天、營(yíng)養(yǎng)期80天。被告對(duì)原告主張的誤工費(fèi)每月3,400元的標(biāo)準(zhǔn)提出異議，原告出示了用人單位出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、勞動(dòng)合同、誤工證明及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表等一系列證據(jù)，被告未出示證據(jù)證實(shí)其觀點(diǎn)，且原告主張每月3,400元的誤工費(fèi)數(shù)額并不高，故認(rèn)定原告誤工費(fèi)按每月3,400元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提出異議，出院醫(yī)囑中明確載明“左肩關(guān)節(jié)制動(dòng)6-8周”，說(shuō)明原告日常生活受限，需要他人護(hù)理，原告主張按“居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)”主張護(hù)理費(fèi)并不為過(guò)，應(yīng)予認(rèn)定。被告對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提出異議，鑒于原告系非手術(shù)治療，出院醫(yī)囑中明確載明“適當(dāng)休養(yǎng)，增加營(yíng)養(yǎng)，補(bǔ)充鈣質(zhì)”，故認(rèn)定原告醫(yī)藥費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天50元。交通費(fèi)必然發(fā)生，被告亦同意由本院酌定，結(jié)合原告住院20天及出院后仍需復(fù)查等實(shí)際，酌定交通費(fèi)500元。綜上，認(rèn)定此次交通事故給原告造成的損失為醫(yī)療費(fèi)10,243.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,000元、誤工費(fèi)11,333.33元（3,400元∕30天×100天）、護(hù)理費(fèi)4,594.9元（33,543元∕365天×50天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,000元（50元∕天×80天）、交通費(fèi)500元，合計(jì)32,672.16元。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)高陽(yáng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告肖某某負(fù)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)，被告肖某某系被告李萬(wàn)峰雇傭司機(jī)，其所駕肇事車所有人系被告李萬(wàn)峰，該肇事車在被告河間人保投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告滄州平安投保20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告所訴標(biāo)的未未超保險(xiǎn)限額，故原告的損失應(yīng)由被告河間人保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先賠，不足部分由被告滄州平安賠償。被告肖某某、李萬(wàn)峰不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告河間人保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告26,428.23元（醫(yī)療費(fèi)10,000元、誤工費(fèi)11,333.33元、護(hù)理費(fèi)4,594.9元、交通費(fèi)500元），被告滄州平安在20萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告6,243.93元（32,672.16元—26,428.23元）。
由于該案所涉肇事車只在被告河間人保處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告河間人保主張不承擔(dān)訴訟費(fèi)的觀點(diǎn)，符合規(guī)定，應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條明確規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北桓鏈嬷萜桨搽m然主張不承擔(dān)訴訟費(fèi)，但未出示證據(jù)證實(shí)其與被告李萬(wàn)峰另有約定，故被告滄州平安應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)。被告肖某某系被告李萬(wàn)峰雇傭司機(jī)，故剩余訴訟費(fèi)應(yīng)由被告李萬(wàn)峰與原告依法分擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，中華人民共和國(guó)公安部（《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范GA∕T1193-2014》第10.2.1a），《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告陳文某經(jīng)濟(jì)損失26,428.23元；
二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告陳文某經(jīng)濟(jì)損失6,243.93元；
三、被告肖某某、李萬(wàn)峰不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,050元，減半收取計(jì)525元，保全費(fèi)120元，由原告陳文某負(fù)擔(dān)182元，被告李萬(wàn)峰負(fù)擔(dān)297元，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)66元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔立新

書(shū)記員：段希希