亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

陳某某與中國太平洋人壽保險股份有限公司咸寧中心支公司保險糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住咸寧市咸安區(qū)。委托代理人:李啟勝、李獻黨,均系咸寧溫泉法律服務(wù)所法律工作者,特別授權(quán)。被告:中國太平洋人壽保險股份有限公司咸寧中心支公司(以下簡稱太保壽險咸寧中支公司)。住所地:咸寧市溫泉淦河大道**號。負責(zé)人:鮑英,太保壽險咸寧中支公司總經(jīng)理。委托代理人:歐兵成,湖北黃鶴律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。

陳某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告支付原告保險金人民幣58400元;2、依法判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實和理由:2014年9月11日,原告在被告處購買《安享人生意外保障計劃激活式投??ā繁kU,依約交納了保費,保險合同依法成立并生效。2015年2月22日16時10分許,第三人朱建偉駕駛鄂A×××××號小型普通客車由長安大道沿金桂路往中心醫(yī)院方向行駛,當車行至“水榭華都”前,與原告駕駛的鄂L×××××號正三輪摩托車相撞,造成原告受傷的交通事故,咸寧市公安局交通警察支隊三大隊對此做出了咸公交字(2015)第3-70號《道路交通事故認定書》。事故發(fā)生后,原告被送往咸寧市中心醫(yī)院住院治療250天,花費醫(yī)療費154174.52元,法醫(yī)鑒定費2700元。2016年3月9日經(jīng)咸寧市第一人民醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定,原告損傷構(gòu)成輕傷一級,九級傷殘,誤工損失日至評殘前一日,護理期260天,營養(yǎng)期260日,后續(xù)醫(yī)療費30000元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi),但被告不能就人身意外傷害保險金的賠付與原告達成一致,經(jīng)與被告多次協(xié)商未果,特具狀訴訟,請求依法支持原告的訴訟請求。太保壽險咸寧中支公司辯稱,原告并沒有向被告提供依《人身保險傷殘評定標準(行業(yè)標準)》作出的鑒定結(jié)論,被告有權(quán)拒絕支付殘疾保險金。本院經(jīng)審理認定事實如下:對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實,本院予以確認。對下列有爭議的事實,本院認為,原、被告之間的人身保險合同關(guān)系是以被告向原告提供《安享人生意外保障計劃》激活式保險卡作為保險合同要件訂立的保險合同,被告在收取了原告保險費后向原告提供了保險卡,但不能證明被告向原告盡到了提示和說明義務(wù)。根據(jù)原告提交的蓋有被告印章的卡號為24×××28《安享人生意外保障計劃》保險卡載明:意外傷害保險金限額為50000元、意外傷害住院醫(yī)療保險金限額為3000元、意外傷害住院補貼醫(yī)療保險30元/天。此外,沒有充分的證據(jù)證明被告向原告提供了保險條款或進行了明確說明。被告在訴訟中向本院提交的保險條款均未有原告的簽名確認,庭審中亦未得原告的認可,故不能以此證明被告向原告盡了明確提示或說明義務(wù)。依照《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定,應(yīng)當依法認定被告未向原告履行告知說明義務(wù),被告的拒賠理由不成立。
原告陳某某與被告太保壽險咸寧中支公司保險合同糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告陳某某委托代理人李啟勝、李獻黨、被告太保壽險咸寧中支公司委托代理人歐兵成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述,原、被告以保險卡形式訂立的保險合同,是當事人雙方真實意思表示,合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定,合法有效。除雙方確認的保險卡外,被告不能提供保險條款或責(zé)任免除條款已向原告盡了明確提示或說明義務(wù),因此,被告在訴訟中向本院提交了保險條款對原告不產(chǎn)生效力。被告依法應(yīng)當對原告在本案保險事故中意外傷害損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在本案意外傷害保險事故中住院治療250天,共計支付醫(yī)療費154174.52元,保險卡的保險限額為意外傷害保險保險金額50000元、意外傷害住院醫(yī)療保險金額為3000元、意外傷害住院補貼醫(yī)療保險金額為30元/天(參照中國太平洋人壽保險股份有限公司附加意外傷害住院補貼醫(yī)療保險條款規(guī)定的最高給付天數(shù)以180天為限),故原告請求被告賠付保險金人民幣58400元的訴訟請求符合保險合同的約定,本院依法予以支持。被告以簡便方式向原告提供保險卡訂立保險合同,但未向原告進行明確提示和說明,在發(fā)生保險事故后以保險條款的規(guī)定進行抗辯拒賠的理由不成立,違背了《中華人民共和國保險法》規(guī)定的“保險活動當事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當遵循誠實信用原則”,應(yīng)對本案糾紛的產(chǎn)生負主要責(zé)任。依照《中華人民共和國保險法》第五條、第十二條第一款、第十四條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:

被告太保壽險咸寧中支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告陳某某保險金人民幣58400元。案件受理費630元,由被告承擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員  阮文勝

書記員:姚仁鵬

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top