陳某某
曹其國（湖北法正大律師事務(wù)所）
姜凌（湖北法正大律師事務(wù)所）
黃某
黃曉輝
李某某
李某某
馬建鋒（湖北鳴天律師事務(wù)所）
呂興軍

原告陳某某。
原告黃某。
原告黃曉輝。
以上三原告的共同委托代理人曹其國、姜凌，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告李某某，村民。
被告李某某。
委托代理人馬建鋒，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
被告呂興軍。
原告陳某某、黃某、黃曉輝與被告李某某、李某某、呂興軍提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人曹其國、姜凌，被告李某某，被告李某某的委托代理人馬建鋒到庭參加了訴訟。被告呂興軍經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因提供勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中李某某、黃吉平等人為李某某伐樹，黃吉平在伐樹過程中，被樹砸傷，后經(jīng)搶救無效死亡，對(duì)黃吉平的損害后果，作為接受勞務(wù)的李某某在伐樹過程中沒有采取安全防范措施，也沒有履行伐樹的采伐手續(xù)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。提供勞務(wù)的黃吉平在其他伐樹人休息時(shí)，堅(jiān)持伐樹造成受傷導(dǎo)致死亡，因黃吉平系完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見沒有安全防護(hù)措施直接鋸樹會(huì)伐樹危及人身安全的事故而為之，其自身存在一定過錯(cuò)，應(yīng)減輕李某某的賠償責(zé)任。被告李某某辯稱，其系受李某某要求幫忙雇請(qǐng)人員伐樹，其與黃吉平一樣也是雇員，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，本院予以采信。被告呂興軍雖未到庭參加訴訟，但在該案審理中，經(jīng)查明其也是受李某某雇傭的雇員，故在本案中其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告要求被告李某某、呂興軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。因黃吉平死亡，其親屬應(yīng)獲得的損失經(jīng)本院審定為:（1）醫(yī)療費(fèi)60859.94元；（2）誤工費(fèi)1500元（150元／天×10天）；（3）護(hù)理費(fèi)647元（23624元／年÷365天×10天=647.23元），原告訴請(qǐng)647元，未超過此標(biāo)準(zhǔn)，本院按647元計(jì)算；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（20元／天×10天），原告訴請(qǐng)500元過高，本院按200元計(jì)算；（5）死亡賠償金177380元（8869元／年×20年）；（6）喪葬費(fèi)17589.50元（35179元／年÷2）；（7）精神損害撫慰金30000元，原告訴請(qǐng)50000元過高，本院酌情保護(hù)30000元；（8）交通費(fèi)228.50元。上述（1）-（8）項(xiàng)合計(jì)288404.94元，由李某某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即259564.45元，扣減事故發(fā)生后李某某已經(jīng)賠付的22880元，還應(yīng)賠償236684.45元。對(duì)三原告訴請(qǐng)超過本院審定部分，本院不予支持。被告呂興軍經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、李某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償陳某某、黃某、黃曉輝因黃吉平死亡造成的各項(xiàng)損失236684.45元。
二、駁回陳某某、黃某、黃曉輝的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1806元，由李某某負(fù)擔(dān)，自本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因提供勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中李某某、黃吉平等人為李某某伐樹，黃吉平在伐樹過程中，被樹砸傷，后經(jīng)搶救無效死亡，對(duì)黃吉平的損害后果，作為接受勞務(wù)的李某某在伐樹過程中沒有采取安全防范措施，也沒有履行伐樹的采伐手續(xù)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。提供勞務(wù)的黃吉平在其他伐樹人休息時(shí)，堅(jiān)持伐樹造成受傷導(dǎo)致死亡，因黃吉平系完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見沒有安全防護(hù)措施直接鋸樹會(huì)伐樹危及人身安全的事故而為之，其自身存在一定過錯(cuò)，應(yīng)減輕李某某的賠償責(zé)任。被告李某某辯稱，其系受李某某要求幫忙雇請(qǐng)人員伐樹，其與黃吉平一樣也是雇員，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，本院予以采信。被告呂興軍雖未到庭參加訴訟，但在該案審理中，經(jīng)查明其也是受李某某雇傭的雇員，故在本案中其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告要求被告李某某、呂興軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。因黃吉平死亡，其親屬應(yīng)獲得的損失經(jīng)本院審定為:（1）醫(yī)療費(fèi)60859.94元；（2）誤工費(fèi)1500元（150元／天×10天）；（3）護(hù)理費(fèi)647元（23624元／年÷365天×10天=647.23元），原告訴請(qǐng)647元，未超過此標(biāo)準(zhǔn)，本院按647元計(jì)算；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（20元／天×10天），原告訴請(qǐng)500元過高，本院按200元計(jì)算；（5）死亡賠償金177380元（8869元／年×20年）；（6）喪葬費(fèi)17589.50元（35179元／年÷2）；（7）精神損害撫慰金30000元，原告訴請(qǐng)50000元過高，本院酌情保護(hù)30000元；（8）交通費(fèi)228.50元。上述（1）-（8）項(xiàng)合計(jì)288404.94元，由李某某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即259564.45元，扣減事故發(fā)生后李某某已經(jīng)賠付的22880元，還應(yīng)賠償236684.45元。對(duì)三原告訴請(qǐng)超過本院審定部分，本院不予支持。被告呂興軍經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、李某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償陳某某、黃某、黃曉輝因黃吉平死亡造成的各項(xiàng)損失236684.45元。
二、駁回陳某某、黃某、黃曉輝的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1806元，由李某某負(fù)擔(dān)，自本判決生效后三日內(nèi)交納。

審判長：黃保江
審判員：謝仁柱
審判員：王煥慶

書記員：付濤