陳某某
戢春暉（湖北乾泰律師事務(wù)所）
王某某
武漢杰某某科技有限公司
王某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
陳蘭

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人戢春暉，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人7。
被告武漢杰某某科技有限公司。
負(fù)責(zé)人雷桂生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王某某，該公司職員。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人王道成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳蘭，該公司職員。
原告陳某某與被告王某某、被告武漢杰某某科技有限公司、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員傅菁獨(dú)任審判，于2014年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人戢春輝、被告王某某、被告武漢杰某某科技有限公司的委托代理人王某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人陳蘭均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，本院圍繞本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，評(píng)析如下:
一、保險(xiǎn)合同中約定的仲裁條款對(duì)第三人有無約束力。
本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，其本質(zhì)為侵權(quán)而不是保險(xiǎn)合同關(guān)系。被告武漢杰某某科技有限公司與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同中雖約定有仲裁條款，但原告陳某某并非保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，其不受保險(xiǎn)合同的約束，故保險(xiǎn)合同中仲裁協(xié)議條款的約定對(duì)第三人無約束力。另外，從保護(hù)受害人的角度出發(fā)，受害人并非仲裁條款的當(dāng)事人，不能參加仲裁程序，直接影響其獲得救濟(jì)的權(quán)利。綜上，仲裁條款對(duì)原告陳某某沒有約束力，原告可以請(qǐng)求被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
二、原告陳某某的損失如何確定。
本院依據(jù)本案查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定原告陳某某的全部損失為:1、醫(yī)療費(fèi)27270.5元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，合計(jì)37270.5元，本院予以認(rèn)可。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院22天，但訴訟請(qǐng)求只主張21天，故本院按21天予以認(rèn)定，15元／天×21天=315元，本院予以認(rèn)可。3、護(hù)理費(fèi)23624元／年÷365天／年×60天=3883.4元，本院予以認(rèn)可。4、誤工費(fèi)3500元／月÷30天×120天=14000元，本院予以認(rèn)可。5、交通費(fèi)（包含施救費(fèi)），原告主張1600元，本院根據(jù)原告住院時(shí)間和路程酌情認(rèn)定500元。6、鑒定費(fèi)1000元＋1000元=2000元，本院予以認(rèn)可。7、財(cái)產(chǎn)損失，原告主張910元，被告認(rèn)可700元，本院認(rèn)定700元。綜上所述，原告陳某某的損失合計(jì)為58668.9元。
三、原告陳某某的損失如何賠付。
《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定:機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項(xiàng)目。
本案中，鄂A×××××小客車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。原告陳某某醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27270.5元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元，合計(jì)37585.5元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，因此應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付10000元。原告護(hù)理費(fèi)3883.4元，誤工費(fèi)14000元，交通費(fèi)500元，合計(jì)18383.4元，未超出傷殘賠償限額110000元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付18383.4元。原告財(cái)產(chǎn)損失為700元，未超過財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付700元。故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付10000＋18383.4＋700=29083.4元。原告陳某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為人民幣37585.5-10000=27585.5元，因鄂A×××××小型轎車投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為300000元，且投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償27585.5元。因被告王某某已墊付費(fèi)用26700元，原告陳某某應(yīng)返還給被告王某某。
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司是否應(yīng)負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故本案中，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告陳某某保險(xiǎn)金29083.4元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告陳某某保險(xiǎn)金27585.5元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、原告王某某收到被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司保險(xiǎn)金之日返還被告王某某墊付款26700元。
四、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)2650元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)600元，被告王某某負(fù)擔(dān)2050元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1300元，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶----市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處理832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，本院圍繞本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，評(píng)析如下:
一、保險(xiǎn)合同中約定的仲裁條款對(duì)第三人有無約束力。
本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，其本質(zhì)為侵權(quán)而不是保險(xiǎn)合同關(guān)系。被告武漢杰某某科技有限公司與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同中雖約定有仲裁條款，但原告陳某某并非保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，其不受保險(xiǎn)合同的約束，故保險(xiǎn)合同中仲裁協(xié)議條款的約定對(duì)第三人無約束力。另外，從保護(hù)受害人的角度出發(fā)，受害人并非仲裁條款的當(dāng)事人，不能參加仲裁程序，直接影響其獲得救濟(jì)的權(quán)利。綜上，仲裁條款對(duì)原告陳某某沒有約束力，原告可以請(qǐng)求被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
二、原告陳某某的損失如何確定。
本院依據(jù)本案查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定原告陳某某的全部損失為:1、醫(yī)療費(fèi)27270.5元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，合計(jì)37270.5元，本院予以認(rèn)可。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院22天，但訴訟請(qǐng)求只主張21天，故本院按21天予以認(rèn)定，15元／天×21天=315元，本院予以認(rèn)可。3、護(hù)理費(fèi)23624元／年÷365天／年×60天=3883.4元，本院予以認(rèn)可。4、誤工費(fèi)3500元／月÷30天×120天=14000元，本院予以認(rèn)可。5、交通費(fèi)（包含施救費(fèi)），原告主張1600元，本院根據(jù)原告住院時(shí)間和路程酌情認(rèn)定500元。6、鑒定費(fèi)1000元＋1000元=2000元，本院予以認(rèn)可。7、財(cái)產(chǎn)損失，原告主張910元，被告認(rèn)可700元，本院認(rèn)定700元。綜上所述，原告陳某某的損失合計(jì)為58668.9元。
三、原告陳某某的損失如何賠付。
《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定:機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項(xiàng)目。
本案中，鄂A×××××小客車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。原告陳某某醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27270.5元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元，合計(jì)37585.5元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，因此應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付10000元。原告護(hù)理費(fèi)3883.4元，誤工費(fèi)14000元，交通費(fèi)500元，合計(jì)18383.4元，未超出傷殘賠償限額110000元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付18383.4元。原告財(cái)產(chǎn)損失為700元，未超過財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付700元。故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付10000＋18383.4＋700=29083.4元。原告陳某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為人民幣37585.5-10000=27585.5元，因鄂A×××××小型轎車投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為300000元，且投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償27585.5元。因被告王某某已墊付費(fèi)用26700元，原告陳某某應(yīng)返還給被告王某某。
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司是否應(yīng)負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故本案中，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告陳某某保險(xiǎn)金29083.4元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告陳某某保險(xiǎn)金27585.5元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、原告王某某收到被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司保險(xiǎn)金之日返還被告王某某墊付款26700元。
四、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)2650元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)600元，被告王某某負(fù)擔(dān)2050元。

審判長(zhǎng)：傅菁

書記員：余建勇