原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
原告：陳昌英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
原告：陳昌蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
原告陳某某、陳某某、陳昌英、陳昌蘭共同委托訴訟代理人：龔衛(wèi)華，竹溪縣正大法律服務(wù)所法律工作者，其代理權(quán)限為：代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴等。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司，住所地：竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)路1497號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：張子平，系該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142032488241575XK。
委托訴訟代理人：虞名波，湖北君迪律師事務(wù)所律師，其代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求、提起反訴或上訴，代收法律文書等。
被告：葉小俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
第三人：葉曉虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。

原告陳某某、陳某某、陳昌英、陳昌蘭與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司（以下簡稱：財(cái)保竹溪支公司）、葉小俊，第三人葉曉虎機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由審判員劉峰適用簡易程序于2017年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、陳昌英及四原告共同委托訴訟代理人龔衛(wèi)華，被告財(cái)保竹溪支公司的委托訴訟代理人虞名波，被告葉小俊、第三人葉曉虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、陳某某、陳昌英、陳昌蘭向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告財(cái)保竹溪支公司和被告葉小俊共同賠償195032.37元，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，不足部分由被告葉小俊承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年8月17日6時(shí)50分，被告葉小俊駕駛鄂Ｃ×××××貨車沿246國道由竹溪向竹山方向行駛至水坪××小學(xué)路段，遇對(duì)向行駛的受害人陳某騎“恒榮牌”兩輪電動(dòng)車左轉(zhuǎn)時(shí)發(fā)生碰撞，造成受害人陳某受傷后經(jīng)搶救無效，于2017年8月31日死亡，電動(dòng)車受損的交通事故，事故發(fā)生后受害人家屬經(jīng)與二被告就賠償事宜協(xié)商未果，為依法維權(quán)，特具文起訴，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告財(cái)保竹溪支公司辯稱，1.發(fā)生交通事故屬實(shí)，答辯人先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)將保險(xiǎn)金賠付給原告，但是應(yīng)當(dāng)遵循交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償?shù)脑瓌t；不足部分再按照商業(yè)三者險(xiǎn)條款的約定，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。2.葉小俊駕駛的被保險(xiǎn)車輛嚴(yán)重超載是造成本次事故的主要原因，其嚴(yán)重超載，是違反安全裝載規(guī)定的行為，根據(jù)《商業(yè)三者險(xiǎn)條款》第二十七條明確規(guī)定，違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率，答辯人應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償并實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率。3.答辯人已為原告方墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在答辯人應(yīng)負(fù)擔(dān)的賠償款中予以扣除。4.按照保險(xiǎn)條款的規(guī)定，答辯人不承擔(dān)案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)。5.原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，事實(shí)和法律依據(jù)不足的，答辯人將在質(zhì)證過程中逐項(xiàng)指出，并請(qǐng)求人民法院依法審查。
被告葉小俊口頭辯稱，交通事故屬實(shí)，被告葉小俊的責(zé)任是同等責(zé)任，按法律規(guī)定賠償。
第三人葉曉虎口頭辯稱，我沒有意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)認(rèn)定如下：

被告財(cái)保竹溪支公司對(duì)原告提交的證據(jù)四，水坪鎮(zhèn)梧葉子溝村村委會(huì)證明一份提出異議，認(rèn)為，該證明應(yīng)該有經(jīng)辦人簽字，沒有經(jīng)辦人簽字及死者四個(gè)子女身份證號(hào)碼及戶口本信息，不能印證，該份證據(jù)需要補(bǔ)強(qiáng)。本院認(rèn)為，經(jīng)原告對(duì)該證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充，提交由村委會(huì)經(jīng)辦人簽字證明及四原告的戶口本、身份信息相互印證，能夠證明四原告是適格的原告。故對(duì)該證據(jù)，本院依法予以采信。
被告財(cái)保竹溪支公司、葉小俊，第三人葉曉虎承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，原告請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)交通事故賠償原則是損失填補(bǔ)原則，護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生，且沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑；原告主張50000元精神損害撫慰金，精神損害撫慰金不能超過30000元的標(biāo)準(zhǔn)，財(cái)保竹溪支公司按責(zé)任比例承擔(dān)一半。
本院認(rèn)為，被告財(cái)保竹溪支公司、葉小俊，第三人葉曉虎承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告在本案中所主張的事實(shí)予以確認(rèn)。陳某住院期間在重癥監(jiān)護(hù)室，原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)沒有事實(shí)依據(jù)，本院依法不予支持。陳某因此次交通事故死亡，給原告的精神造成了較大的損害，本院酌定精神損害撫慰金為40000元。對(duì)被告財(cái)保竹溪支公司按照責(zé)任比例承擔(dān)一半的抗辯理由，本院不予采納。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月17日6時(shí)50分許，被告葉小俊駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)貨車沿246國道由竹溪縣向竹山縣方向行駛至水坪××小學(xué)路段，遇對(duì)向陳某騎“恒榮牌”兩輪電動(dòng)車左轉(zhuǎn)時(shí)發(fā)生碰撞。造成陳某受傷后經(jīng)搶救無效于2017年8月31日死亡、電動(dòng)車損壞的交通事故。經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)2017年9月13日以溪公交認(rèn)字（2017）第100287號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳某與葉小俊負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某在竹溪縣中醫(yī)院急重癥住院部住院治療14天，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)十堰市天平司法鑒定中心以（2017）病理鑒字第1025號(hào)司法鑒定意見書鑒定，陳某系因交通事故胸部受傷致胸部閉合性損傷合并肺部銅綠假單胞菌感染死亡。陳某住院治療及安葬，被告葉小俊墊付醫(yī)療費(fèi)19510元（醫(yī)療費(fèi)17000元、兩次輸血及檢查費(fèi)用2510元）、墊付安葬費(fèi)30000元。被告財(cái)保竹溪支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。被告葉小俊駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)貨車在財(cái)保竹溪支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年4月21日至2018年4月20日止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故原告訴至本院，請(qǐng)求支持前列訴請(qǐng)。
另查明，《湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》為：農(nóng)村居民人均可支配收入為12725元/年；在崗職工平均工資為51415元/年。
陳某共有四個(gè)子女，長子陳某某，次子陳某某，長女陳昌蘭，次女陳昌英。
根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及本院查明的事實(shí)，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)此次事故給原告造成的損失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)73841.45元；2.死亡賠償金63625元（12725元/年×5年）；3.喪葬費(fèi)25707.50元（51415元/年÷2）；4.精神損害撫慰金40000元。共計(jì)203173.95元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、生命權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告葉小俊與陳某發(fā)生交通事故致陳某死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某與葉小俊負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任。因被告葉小俊駕駛的車輛在財(cái)保竹溪支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，財(cái)保竹溪支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同由財(cái)保竹溪支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由機(jī)動(dòng)車使用人根據(jù)過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，此次事故造成的合理損失，財(cái)保竹溪支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘賠償金110000元。余下部分醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)83173.95元，被告葉小俊承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，既41586.98元，由財(cái)保竹溪支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)減去10%的絕對(duì)免賠率賠償原告37428.28元，被告葉小俊賠償原告4158.70元。另50%的損失既41586.97元，由原告陳某某、陳某某、陳昌英、陳昌蘭自行承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司、葉小俊應(yīng)當(dāng)賠償原告陳某某、陳某某、陳昌英、陳昌蘭各項(xiàng)損失共計(jì)161586.98元（醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金）。其中，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司應(yīng)賠償157428.28元（交強(qiáng)險(xiǎn)賠限額范圍內(nèi)120000.00元，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)37428.28元）；葉小俊應(yīng)賠償4158.70元?？鄢袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司已墊付的10000.00元、葉小俊墊付的49510.00元。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司應(yīng)向陳某某、陳某某、陳昌英、陳昌蘭支付102076.98元。應(yīng)向葉小俊支付45351.30元。
二、駁回原告陳某某、陳某某、陳昌英、陳昌蘭的其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限本判決生效后二十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4201.00元，減半收取2100.50元，由原告負(fù)擔(dān)500.00元，被告葉小俊負(fù)擔(dān)1600.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。

審判員 劉峰

書記員： 葉紅