原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承某市雙橋區(qū)，
委托訴訟代理人：金玉杰，河北天諍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王聰穎，河北天諍律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地：承某雙橋區(qū)麗正門(mén)大街6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：姜躍利，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：焦文亞，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，住承某市承某縣，

原告陳某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人王聰穎，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的委托訴訟代理人焦文亞到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車(chē)輛修理費(fèi)86454.00元和鑒定費(fèi)4322.00元，合計(jì)90776.00元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月29日1時(shí)51分許，肖金波駕駛冀Ｈ×××××號(hào)威志牌小型普通客車(chē)，沿承某市雙橋區(qū)新華路由東向西行駛至新華路桃李街北口前路段時(shí)，車(chē)輛右前部與前方同向停車(chē)等候信號(hào)的劉志強(qiáng)駕駛的原告所有的冀Ｈ×××××號(hào)探險(xiǎn)者牌小型客車(chē)左后部追尾相撞，做成肖金波及威志轎車(chē)乘客金守國(guó)、金少華受傷，探險(xiǎn)者乘客乘車(chē)人趙新意、劉桐希受傷的交通事故。原告所有的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投有車(chē)損險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，原告向被告繳納了保費(fèi)，發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告應(yīng)當(dāng)向原告理賠保險(xiǎn)金，但原被告雙方就賠償數(shù)額無(wú)法達(dá)成一致，特訴至法院。

本院認(rèn)為，登記在原告陳某某名下的冀Ｈ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在投保期間遭受損失，其有權(quán)選擇要求侵權(quán)人承擔(dān)車(chē)輛損失的賠償責(zé)任，也有權(quán)選擇要求其承保的保險(xiǎn)公司理賠，故原告陳某某要求保險(xiǎn)公司對(duì)其車(chē)輛損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。由原告陳某某委托河北匯鑫保險(xiǎn)公估有限公司出具的機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失公估結(jié)論書(shū)中認(rèn)定的冀Ｈ×××××號(hào)小型普通客車(chē)的車(chē)輛損失為86454.00元，并有工時(shí)費(fèi)發(fā)票、汽車(chē)配件發(fā)票及發(fā)票明細(xì)相互佐證，本院予以支持。鑒定費(fèi)4322.00元原告未能提供發(fā)票予以證實(shí)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某某車(chē)輛損失86454.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2068.00元，減半收取為1034.00元，由被告負(fù)擔(dān)，退回原告1034.00元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬進(jìn)國(guó)

書(shū)記員：袁伊