原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市。
委托訴訟代理人：李絢，系湖北獬志律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，特別授權(quán)，即代為申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全、起訴，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解、調(diào)解、上訴等。
被告：閔漢明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市。
委托訴訟代理人：楊祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市。代理權(quán)限，特別授權(quán)。
被告：郝小法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司。
住所地：隨州市曾都區(qū)漢東路142號(hào)。
法定代表人：李斌，系該公司負(fù)責(zé)人。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣水支公司。
住所地：廣水市應(yīng)山辦事處廣安路53號(hào)。
法定代表人：劉章貴，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：李蕓，系湖北印臺(tái)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起反訴，進(jìn)行調(diào)解或者和解，申請(qǐng)執(zhí)行，代收?qǐng)?zhí)行標(biāo)的。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司。
住所地：隨州市交通大道209號(hào)。
公司負(fù)責(zé)人：王明剛，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海軍，系湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，特別授權(quán)，即出庭應(yīng)訴，調(diào)查取證，代為提出、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提出反訴，進(jìn)行和解，代收法律文書，提起上訴。

原告陳某某與被告閔漢明、楊某、郝小法、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州分公司（以下簡稱隨州財(cái)保公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在庭審中中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣水支公司（以下簡稱廣水財(cái)保公司）自愿承擔(dān)隨州財(cái)保公司一切理賠事宜。原告陳某某對(duì)當(dāng)庭追加廣水財(cái)保公司為本案被告無異議。原告陳某某及委托訴訟代理人李絢，被告閔漢明，楊某委托訴訟代理人楊祥，被告隨州財(cái)保公司、廣水財(cái)保公司委托訴訟代理人李蕓，太平洋財(cái)保公司委托訴訟代理人王海軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償我的各項(xiàng)損失共計(jì)523590.46元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年12月14日18時(shí)10分許，被告閔漢明駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小車沿平?jīng)毦€由南向北行駛至廣水市平?jīng)毦€蔡河鎮(zhèn)機(jī)場村路段時(shí)，因?qū)ο騺碥嚐艄獯萄?，閔漢明看不清路面情況，與路上行人陳某某相撞，造成車輛受損即陳某某受傷的交通事故，此時(shí)，被告郝小法駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小型汽車在超越閔漢明的汽車時(shí)，因?qū)ο騺碥?，被告郝小法未看清路面情況與受傷倒地的陳某某再次發(fā)生碾壓的交通事故。該事故經(jīng)廣水市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告閔漢明與被告郝小法承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，原告陳某某不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。該肇事車輛鄂Ｓ×××××號(hào)的實(shí)際車主是被告楊某，該車在被告隨州財(cái)保公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告郝小法駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小型汽車在被告太平洋財(cái)保公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。雙方為賠償事宜協(xié)商未果，現(xiàn)要求被告賠償我的各項(xiàng)損失共計(jì)523590.46元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)所有權(quán)受法律保護(hù)，他人由于過錯(cuò)侵害公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。被告楊某是事故車輛的所有人，發(fā)生交通事故時(shí)已失去對(duì)車輛的實(shí)際控制權(quán)，該車造成的損失應(yīng)由對(duì)車輛有實(shí)際控制權(quán)的人即被告閔漢明承擔(dān)，故原告要求被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。該事故是由被告閔漢明和被告郝小法兩人造成的，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。故對(duì)原告的賠償請(qǐng)求首先應(yīng)當(dāng)由被告廣水財(cái)保公司與太平洋財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額之外的部分，由被告楊某、郝小法按照責(zé)任比例承擔(dān)。由被告楊某、郝小法賠償?shù)牟糠窒扔杀桓鎻V水財(cái)保公司和太平洋財(cái)保公司分別在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)500000元（50%）限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)300000元（50%）限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由被告楊某、郝小法按責(zé)任比例賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，核定原告陳某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)133923.91元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（28天×50元/天），3、后期治療費(fèi)22000元，4、營養(yǎng)費(fèi)1400元（28天×50元/天），5、殘疾賠償金188070.4元（29386元/年×20年×0.32），6、誤工費(fèi)15687.90元（31462元/年÷365天×182天）、7、護(hù)理費(fèi)8952元（32677元/年÷365天×100天）、8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，陳帆3206.4元（20040元/年×1年×0.32÷2人），陳振奧35270.4元（20040元/年×11年×0.32÷2人）、陳前祿、彭秀華扶養(yǎng)費(fèi)原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)淖C據(jù)不足，本院認(rèn)定按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，陳前祿11667.2元（10938元/年×10年×0.32÷3人）、彭秀華18667.52元（10938元/年×16年×0.32÷3人），9、交通費(fèi)1000元，10、精神損害撫慰金9000元，11、鑒定費(fèi)1800元。以上損失共計(jì)452045.73元。對(duì)于原告的損失，先由被告廣水財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘110000元限額內(nèi)賠償110000元，太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘110000元限額內(nèi)賠償110000元。原告剩余損失210245.73元（452045.73元-240000元-1800元），由被告廣水財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告105122.86元（210245.73元×50%）、太平洋財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告105122.87元（210245.73元×50%）。原告鑒定費(fèi)1800元由被告閔漢明、郝小法按照責(zé)任比例各賠償900元（1800元×50%）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣水支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某105122.86元；
二、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某105122.87元；
三、被告閔漢明賠償原告陳某某鑒定費(fèi)900元；
四、被告郝小法賠償原告陳某某鑒定費(fèi)900元，被告郝小法墊付的醫(yī)療費(fèi)7000元，由原告陳某某予以返還；
五、駁回原告陳某某對(duì)被告楊某的訴訟請(qǐng)求；
六、駁回原告陳某某對(duì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司的訴訟請(qǐng)求；
七、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2917元由被告閔漢明、郝小法分別負(fù)擔(dān)1458.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李運(yùn)國

書記員：李萍