原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。委托代理人：趙艷，河北潤昌律師事務所律師。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住唐山市。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市中山東路322號。負責人：程國軍，系公司經(jīng)理。委托代理人：高野，系公司員工。原告陳某某與被告韓某某、張某某、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱”安邦保險河北分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姚秀娟獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人趙艷、被告韓某某、張某某、被告安邦保險河北分公司的委托代理人高野到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某某訴稱，2017年9月26日10時40分許，被告張某某駕駛×××/×××號重型半掛車沿102國道由西向東行駛至唐山市豐潤區(qū)南陳道口路段時，因躲避情況駛?cè)肽嫦颍c相對方向行駛的張建志駕駛的原告所有×××號輕型普通貨車發(fā)生交通事故，造成車輛受損，×××號輕型普通貨車車上貨物防盜門損壞，張建志受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊出具事故認定書，認定被告張某某承擔事故的全部責任，張建志無責任。原告的損失包括：經(jīng)公估評估機構(gòu)鑒定的車輛損失費為12378元、車輛停運損失為9982元（修車期間和交警扣押期間），防盜門損失1900元，開支評估費1019元，施救費700元，存車費250元，共計26229元。因原被告就賠償一事未能達成協(xié)議，故原告訴至法院，要求被告賠償原告26229元，并由被告承擔本案訴訟費用。被告安邦保險河北分公司辯稱，根據(jù)交通事故認定書記載，被保險車輛在本次事故中存在超載情形，依據(jù)第三者責任保險條款第27條第二項之規(guī)定，被告安邦保險河北分公司要求商業(yè)險加扣10%的絕對免賠率，對原告主張的停運損失，被告安邦保險河北分公司不同意承擔，依據(jù)第三者責任保險條款第22條保險責任的約定，被告安邦保險河北分公司僅承擔財產(chǎn)的直接損毀，間接損失不屬于保險理賠范圍，對于原告三份公估鑒定報告不予認可，該證據(jù)屬于原告單方委托，程序不合法，沒有證明效力，原告應申請法院委托鑒定，根據(jù)原告提供的唐山市豐潤區(qū)尚佳汽車修理廠出具的證明，原告車輛已實際進行維修，不能憑公估鑒定金額證明實際損失，要求原告提供車輛維修發(fā)票，否則應剔除維修工時費，施救費請求法院依據(jù)河北省道路施救標準酌定，存車費不屬于保險賠償范圍。被告韓某某、張某某辯稱，沒有答辯意見。經(jīng)審理查明，2017年9月26日10時40分許，被告張某某駕駛×××/×××號重型半掛車沿102國道由西向東行駛至唐山市豐潤區(qū)南陳道口路段時，因躲避情況駛?cè)肽嫦?，與相對方向行駛張建志駕駛的×××號輕型普通貨車發(fā)生交通事故，造成車輛受損，×××號輕型普通貨車車上貨物（防盜門）損壞，張建志受傷。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊唐公交認字[2017-9-1]第137號道路交通事故認定書認定，被告張某某承擔此事故全部責任，張建志無責任。2017年12月12日經(jīng)鄭州宏信價格評估咨詢有限公司出具鄭宏價估鑒唐[2017]4366號車物損失評估鑒定結(jié)論書，×××輕型普通貨車因交通事故導致的貨物防盜門損失價值為1900元。2017年12月12日經(jīng)河北創(chuàng)信機動車鑒定評估有限公司出具北評協(xié)字第HBCX[2017年]第1270號車輛損失評估鑒定結(jié)論書,×××輕型普通貨車車損價值為12379元。2018年1月24日經(jīng)河北創(chuàng)信機動車鑒定評估有限公司出具北評協(xié)字第HBCX[2018年]第1047號車輛營運損失評估鑒定結(jié)論書，貨運車輛×××輕型普通貨車因交通事故造成的維修停運期間的停運損失價值9982元（維修工期20天+交警大隊扣留期間43天）。原告開支公估費1019元、施救費700元，有相應的正式發(fā)票。原告主張存車費250元提交收據(jù)一張。原告陳某某為×××輕型普通貨車車主，為證明該車為營運車輛提交了2017年4月26日陳某某與唐山鑫泰達金屬制品有限公司簽訂的運輸車輛運輸協(xié)議書、道路運輸經(jīng)營許可證?！痢痢凛p型普通貨車于2017年9月26日至2017年11月7日被唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊扣押，共扣押43天。另查明，被告韓某某系×××號重型半掛牽引車、×××重型平板半掛車車主。×××號重型半掛牽引車被以過戶前的車牌號碼的名義在被告安邦保險河北分公司處投保交強險及不計免賠100萬元商業(yè)三者險各一份，因車輛過戶，被保險人已于2017年8月變更為韓某某，事故發(fā)生在保險期間，駕駛證、行駛證年檢有效。以上事實，有原被告陳述及相關(guān)證據(jù)予以證實。

本院認為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認定書認定的事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。被告韓某某所有的車輛向被告安邦保險河北分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告安邦保險河北分公司首先應在交強險各項賠償限額內(nèi)不分責任比例地賠償原告損失。原告超出交強險賠償限額和范圍的損失，根據(jù)責任雙方在事故中的過錯程度，由被告安邦保險河北分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔100%。原告陳某某雖自行委托公估機構(gòu)對相應損失進行評估，但其盡到了自己的舉證責任，被告安邦保險河北分公司對公估報告提出異議亦應提出重新鑒定申請，鑒于被告安邦保險河北分公司未提出重新鑒定申請，且在公估報告中原告提交了唐山市豐潤區(qū)尚佳汽車修理廠出具的維修證明，對于原告提供的三份公估報告，本院予以采納，但交警扣押期間不應計算停運損失，原告車輛的停運損失為3168.8元（158.44元*20天）。原告主張的存車費未提供正式發(fā)票，本院不予支持。原告的合理損失為：車損12378元、車輛停運損失3168.8元、貨物損失1900元、公估費1019元、施救費700元，合計19165.8元，應由被告安邦保險河北分公司賠償原告19165.8元。被告安邦保險河北分公司主張要求商業(yè)險加扣10%絕對免賠率僅提供了機動車綜合商業(yè)保險示范條款，未提供明確告知的相關(guān)證據(jù)，故對被告該項主張，本院不予采納。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某車損、車輛停運損失、貨物損失、公估費、施救費合計19165.8元；二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。案件受理費228元，由被告韓某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　姚秀娟

書記員：史麗娟